Что Вы думаете по поводу принятого закона о безналичных расчетах в Украине? Как он на нас отразиться?

[Saddam]

Ваше мнение?

А всё так мило начиналось, с обмена валюты при наличии документов удостоверяющих личность......(
Позже, власть подвела итог и прифигела, от объёма валюты на руках у населения....
А как же это всё перевести в свои карманы госбюджет!? Да очень просто! Запретить расчитываться крупным налом! Заодно и налоговой работа найдётся
Конечно, "чёрные" схемы найдутся, авто и так покупали по "генералке", а вот как быть с квартирами.......

[Stacey91]

Да в целой куче стран мира люди расчитваются карточками и ничего, все живы) Мне кажется не стоит так уже сильно противиться переменам)

[котег Кела]

Да в целой куче стран мира люди расчитваются карточками и ничего, все живы) Мне кажется не стоит так уже сильно противиться переменам)

Самое смешное, что таких, кого действительно это ударит по карману, тут вообще единицы, а большинству возмущающихся этот закон побарабану, так как такие крупные покупки делаются раз 2-3 года, а то и того больше...

[Эсмеральдинаа]

А кто-то может обьяснить, с какого перепуга кассир требует номер телефона? И даже не это интересно. а то, что народ тупо называет свой номер. У меня вообще получилось смешно- когда я сказала, что телефона нет, он зазвонил и я ответила. Почему мы такие покорные???

Требуют, чтобы если платеж не дошел, вам могли перезвонить и сообщить об этом.

[Эсмеральдинаа]

Да. Насчёт машины, квартиры и т.д. Проблемы возникнут только при покупке новых и расчётах через кассу. А втор. жильё и машины так и будем передавать из рук в руки)))))

Втор жилье у нотариуса нужно регистрировать и в других инстанциях. Налоги за него нужно заплатить, так что оно ничем не отличается от другого жилья.

[Эсмеральдинаа]

По остаточной стоимости суммы просто совсем другие. Или будет оформлятся, как обмен или дарение....Нам же не привыкать обходить закон..... Ксожалению, а закон, вместо того, чтобы стать на сторону человека, становится на сторону властьимущих.

А зачем это надо покупателю оформлять как дарение?
Чтобы потом доказывать, что он был не в себе? В случае оспаривания сделки при дарении покупателю не удастся доказать, что он вообще давал деньги, если было дарение.

[helen87]

Да в целой куче стран мира люди расчитваются карточками и ничего, все живы) Мне кажется не стоит так уже сильно противиться переменам)

Тут дело не в том, что не хочется переплачивать, уплачивать налоги и тому подобное. Дело в том, что на след. день заявятся, к примеру, из той же налоговой и какой другой сдерочной организации с вопросом, откуда деньги.
Вот это напрягает. Тут иногда пару сотен долларов меняешь, и стремно светить документами. А что уж говорить о суммах на покупку жилья или автомобиля.

[Satyr]

Проблема не только в налоговой, они и так могут узнать кто и чем дышит, а в том, что банковские тарифы на расчеты не слабые.
Фактически - это еще один налог только не в пользу государства, а в пользу банков.

[tanngo]

А зачем это надо покупателю оформлять как дарение?
Чтобы потом доказывать, что он был не в себе? В случае оспаривания сделки при дарении покупателю не удастся доказать, что он вообще давал деньги, если было дарение.

Многие сделки давно уже идут через дарение.Просто потом люди пишут расписки в получении суммы.Что является доказательством в суде.При чем если дело доходит до суда,то по голове получают оба от той же налоговой,так шо оспаривать дарение в данном случае себе дороже.

[Unforgiven]

Многие сделки давно уже идут через дарение.Просто потом люди пишут расписки в получении суммы.Что является доказательством в суде.При чем если дело доходит до суда,то по голове получают оба от той же налоговой,так шо оспаривать дарение в данном случае себе дороже.

Никто от налоговой ничего не получает. Суды данные подобных разбирательств в налоговую не передают.

[Эсмеральдинаа]

Многие сделки давно уже идут через дарение.Просто потом люди пишут расписки в получении суммы.Что является доказательством в суде.При чем если дело доходит до суда,то по голове получают оба от той же налоговой,так шо оспаривать дарение в данном случае себе дороже.

Расписки не имеют никакой юридической силы и никаким доказательством в суде не являются. Через дарение продают форменные идиоты.

Проблема не только в налоговой, они и так могут узнать кто и чем дышит, а в том, что банковские тарифы на расчеты не слабые.
Фактически - это еще один налог только не в пользу государства, а в пользу банков.

Когда платишь наличными, то как раз налоговой проблемно узнать. Другое дело - безналичные расчеты. Контроль намного упрощается.

По поводу банков согласна. Это не только спонсирует банки, но и делает заложником банка. Деньги когда хочешь не снимешь. Банк обанкротился - и ты с ним обанкротился. Постоянный финмониторинг и доклад откуда деньги.
Для нас это новшество - это минус.

[tanngo]

Расписки не имеют никакой юридической силы и никаким доказательством в суде не являются. Через дарение продают форменные идиоты.

Хм... при правильном подходе все работает и расписки тоже.Поэтому девушка если вы не в теме,то не пудрите людям мозги.))

[Saddam]

Расписки не имеют никакой юридической силы и никаким доказательством в суде не являются.

Совершенно неверно!

[tanngo]

Совершенно неверно!

Ой... тут смотрю слет "юридически грамотных" людей.
Пы.Сы. Давайте не будем выдавать желаемое за действительное.Не будем забывать об экспертизах,свидетелях и т.д.))Подобная практика существует и отработана годами.Обратитесь с хорошему адвокату он вам обьяснит.)))