Сливайте воду, приехали...

[Sklif]

А учитывая, что СБУ переходит на стандарты НАТО,

А можно подробнее, пожалуйста. Как переходит, когда переходит и с чьей санкции? По какому закону, указу или постановлению?

[RaverOleg]

А можно подробнее, пожалуйста. Как переходит, когда переходит и с чьей санкции?

Допустим, статья, это ещё за 4-й месяц прошлого года:
http://polychevsky.from-ua.com/tag/%E1%F0%B3%E4%E6%E8%F2%20%EE%F1%F2%B3%ED/

[coon]

Не достаточно надёжны в каком плане? Слишком дорого просили за услуги британским спецслужбам? Ну ясен пень, что без посредников лучше.
Хотелось бы услышать мнение форумных разведчиков. Вот как они представляют себе такую ситуацию; приехал представитель иностранной разведки (!) и забыв об интересах своей страны и своего ведомства, начал(а) беззаветно пахать на благо Украины и украинского народа. По моему даже звучит бредово.

А можно мнение не разведчиков? Так никто и не збудет об интересах своей страны. И пахать будет именно в пользу, не Украины, как вы понимаете. Бред?! Это - агония... при полном параличе здравого смысла...
Нет, преклонение пред западом - хроническая болезнь...Клинический дигноз. А с больных какие взятки?!

[Slavin]

По словам Наливайченко, британка будет заниматься вопросами гражданско-демократического контроля над деятельностью украинской службы безопасности.

Почему только теперь?
Давно пора начать работу по привлечению профессионалов для работы с украинскими, и, что крайне важно, западными журналистами.

[Slavin]

Хотелось бы услышать мнение форумных разведчиков. Вот как они представляют себе такую ситуацию; приехал представитель иностранной разведки (!) и забыв об интересах своей страны и своего ведомства, начал(а) беззаветно пахать на благо Украины и украинского народа. По моему даже звучит бредово.

1. Он(специалист) получает зар. плату. Он профессионал.
2. Даже если Ваши фантазии верны(а подтвердить свои слова, кроме "как представляют "форумные разведчики", да "бывших не бывает", вы не сможете), не возможен ли вариант, при котором интересы спец.служб бы совпадали?

[Sklif]

Допустим, статья, єто ещё за 4-й месяц прошлого года:
http://polychevsky.from-ua.com/tag/%E1%F0%B3%E4%E6%E8%F2%20%EE%F1%F2%B3%ED/

http://www.ssu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=39013
Закон України про державну таємницю

Выдержки

Стаття 4. Державна політика щодо державної таємниці
Державну політику щодо державної таємниці як складову засад внутрішньої та зовнішньої політики визначає Верховна Рада України.

Стаття 5. Компетенція органів державної влади, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб у сфері охорони державної таємниці
Президент України, забезпечуючи національну безпеку, видає укази та розпорядження з питань охорони державної таємниці, віднесених цим Законом та іншими законами до його повноважень.
Рада національної безпеки і оборони України координує та контролює діяльність органів виконавчої влади у сфері охорони державної таємниці.
Кабінет Міністрів України спрямовує та координує роботу міністерств, інших органів виконавчої влади щодо забезпечення здійснення державної політики у сфері охорони державної таємниці.
Центральні та місцеві органи виконавчої влади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування здійснюють державну політику у сфері охорони державної таємниці в межах своїх повноважень, передбачених законом.
Спеціально уповноваженим органом державної влади у сфері забезпечення охорони державної таємниці є Служба безпеки України.


Стаття 22. Допуск громадян до державної таємниці

Допуск до державної таємниці із ступенями секретності "особливої важливості", "цілком таємно" та "таємно" надається дієздатним громадянам України віком від 18 років, які потребують його за умовами своєї службової, виробничої, наукової чи науково-дослідної діяльності або навчання, наказом чи письмовим розпорядженням керівника органу державної влади, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи або організації, де працює, перебуває на службі чи навчається громадянин.


Допуск иностранных граждан к секретной информации не предусмотрен.
Менять Закон не в компетенции Президента Украины.

В чем подвох, объясните.

[AlexSl]

Да нет тут подвоха,власть у нас просто такая....

[Slavin]

http://www.ssu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=39013
Закон України про державну таємницю
***
Стаття 22. Допуск громадян до державної таємниці

Допуск до державної таємниці із ступенями секретності "особливої важливості", "цілком таємно" та "таємно" надається дієздатним громадянам України віком від 18 років, які потребують його за умовами своєї службової, виробничої, наукової чи науково-дослідної діяльності або навчання, наказом чи письмовим розпорядженням керівника органу державної влади, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи або організації, де працює, перебуває на службі чи навчається громадянин.


Допуск иностранных граждан к секретной информации не предусмотрен.
Менять Закон не в компетенции Президента Украины.

В чем подвох, объясните.

А для "гражданско-демократического контроля" доступ к секретным документам(любой степени) необходим? Вы можете это подтвердить?

[RaverOleg]

Допуск иностранных граждан к секретной информации не предусмотрен.
Менять Закон не в компетенции Президента Украины.
В чем подвох, объясните.

А есть ли у Бриджит Остин доступ к секретной информации? Судя из названия должности Остин работает с информацией, которая должна быть доступна общественности.

Вот нашёл ещё http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/alldocWWW/91A67507B34F6999C225741300516958!OpenDocument&an=3 8#38


Концепция реформирования СБУ. НАТО упоминается с первых строк:

Реформування має здійснюватися відповідно до пріоритетів національних інтересів України, визначених Законом України "Про основи національної безпеки України" і Стратегією національної безпеки України, зокрема таких, як приєднання до європейської та євроатлантичної системи безпеки, що передбачає взаємовигідну співпрацю і набуття членства в Організації Північноатлантичного договору (НАТО) і Європейському Союзі (ЄС).

[Sklif]

Почему только теперь?
Давно пора начать работу по привлечению профессионалов для работы с украинскими, и, что крайне важно, западными журналистами.

Согласен. Но с вот такой поправкой: Давно пора начать работу по привлечению украинских профессионалов для работы с украинскими, и, что крайне важно, западными журналистами
Как-то оно патриотичней выглядит. И законы не нарушает.

[Гудвин]

Чему удивляться в этой ситуации?
Достаточно вспомнить кем являлась(или являеться и сегодня) супруга Ющенко.
А тут какая то Бриджит Остин....
СБУ стало просто филиалом американских и британских спецслужб.

[Sklif]

Чему удивляться в этой ситуации?
Достаточно вспомнить кем являлась(или являеться и сегодня) супруга Ющенко.
А тут какая то Бриджит Остин....
СБУ стало просто филиалом американских и британских спецслужб.

Отож...
Смысл существования такого "радника"?
Открытые документы может читать дома в кресле.
Вход в помещения СБУ ей запрещен законом (давал ссылку выше).
Так каков смысл, граждане?

[FISH-ка]

Неужели у нас остались какие-то тайны??? По-моему, уже все распродано и разворовано (своими же ), нам уже от этой британки ни холодно, ни жарко. Пущай себе шпионит)))

[FISH-ка]

Отож...
Смысл существования такого "радника"?
Открытые документы может читать дома в кресле.
Вход в помещения СБУ ей запрещен законом (давал ссылку выше).
Так каков смысл, граждане?

Как это, какой смысл? А прогнуться, в очередной раз? Хочется показать себя "эвропейцами")))

[Slavin]

Согласен. Но с вот такой поправкой: Давно пора начать работу по привлечению украинских профессионалов для работы с украинскими, и, что крайне важно, западными журналистами
Как-то оно патриотичней выглядит. И законы не нарушает.

Патриотически очень многое, что идет на пользу моего государства.
Важен результат. Если будет лучше отражена работа в мас. медиа наших и иностранных хорошо.
Тем более, это не "свой"(с которым проще договорится). Человек со стороны будет полезен.
И, то, что закон нарушается(работа с секретными документами специалиста, на должности "общественного контроля") вы не подтвердили.

[Laut]

благо до военной разведки ещё не добрались.......
пока что по крайней мере....
на СБУ насрать, превед всем шестым

[Slavin]

Отож...
Смысл существования такого "радника"?
Открытые документы может читать дома в кресле.
Вход в помещения СБУ ей запрещен законом (давал ссылку выше).
Так каков смысл, граждане?

Т.е. общественный контроль за действиями спец.служб не нужен?

[Sklif]

Т.е. общественный контроль за действиями спец.служб не нужен?

Нужен. Безусловно, нужен. В рамках существующего законодательства, согласитесь.
И осуществлять этот контроль должно украинское общество.

Если украинское общество решит стать членом НАТО либо какого-то другого блока, оно выразит свою волю на это конституционным путем. И после этого может делегировать часть полномочий по контролю как иностранным гражданам, так и неукраинским организациям.

Пока Украина не является членом НАТО. Результаты опросов Вам, конечно, известны.

Зачем дразнить народ?

[Weiss]

1. Он(специалист) получает зар. плату. Он профессионал.
2. Даже если Ваши фантазии верны(а подтвердить свои слова, кроме "как представляют "форумные разведчики", да "бывших не бывает", вы не сможете), не возможен ли вариант, при котором интересы спец.служб бы совпадали?

Т.е. мы с Англией уже против кого-то дружим и дружим настолько тесно, что возникла необходимость ведения совместной разведдеятельности в отношении этого кого-то?

А для "гражданско-демократического контроля" доступ к секретным документам(любой степени) необходим? Вы можете это подтвердить?

Вы на самом деле верите в то, о чём спрашиваете или это просто отстаивание безнадёжной позиции любой ценой? Даже ценой имитации собственной наивности.

,Важен результат. Если будет лучше отражена работа в мас. медиа наших и иностранных хорошо.
Тем более, это не "свой"(с которым проще договорится). Человек со стороны будет полезен.

Slavin скажите, у Вас в жизни есть какие-то вещи которыми Вам не хотелось бы делиться с приятелями? А у целой страны, как думаете есть?

[Kinger]

Вся соль в том, что бывших КГБшников как раз и уволили. Также существует мнение, что КГБ-шные кадры были не очень надёжны.

значит, сейчас эту организации составляют идейно стойкие кадры из ЗУ?
тогда понятны участившиеся проколы (с фальсификацией фото о Голодоморе, например)