Я себе взял вот такую камеру, понравилась гибкая ножка с присоской.
Есть подсветка, но не инфракрасными, а белыми светодиодами. Поэтому я ею не пользуюсь. Да, и драйвера для нее и встроенного микрофона не нужны.
|
Я себе взял вот такую камеру, понравилась гибкая ножка с присоской.
Есть подсветка, но не инфракрасными, а белыми светодиодами. Поэтому я ею не пользуюсь. Да, и драйвера для нее и встроенного микрофона не нужны.
народ, помогите разобраться, камеру компьютер видит, но изображение камера не дает, на другом компьютере работает(с такой же вендой)
подскажите микрофон удобный для скайпа плиз!!!
В а4течевской PK-333MB отличный аналоговый микрофон (не УСБшный). А вот УСБшные микрофоны как правило, кака.
Кстати, маленький секрет скайп-разговоров.
Если у вас звук через колонки, то для повышения качества звука делайте звук через колонки как можно тише (убавляйте громкость).
При громком звуке из-за акустической обратной связи речь собеседника начинает прерываться ("сьедаются" звуки).
Проверено неоднократно.
Я тоже неоднократно проверял разные типы микрофонов - практически у всех них (электретного типа) общий параметр - круговая диаграмма направленности и как следствие встроенные в вебку микрофоны - НИКОГДА не сравнятся в передаче звука с микрофоном находящимся возле уголка рта (от гарнитуры) или на воротнике (петельке). Как бы ты ни желал, но на расстоянии около полуметра от "говорильника" (такое среднее расстояние от головы до встроенного в вебку микрофона) - скайп сам будет поднимать усиление в канале микрофона и вместе с тем примешивать сторонние шумы в комнате (даже с соседней). Кстати и микрофонный эффект (обратная петля) о которой ты говоришь и предлагаешь бороться уменьшением громкости динамиков - тоже от этого и практически отсутствует (пропадания звука в канале) при применении микротелефонной гарнитуры или микрофона максимально приближенного ко рту респондента даже при значительной громкости динамических излучателей. Мой выбор - либо гарнитура - либо микрофон направленный (максимально приближённый к источнику звука).
Я бы говорил не так категорично... , но близко к истине. Качество звука передаваемого и оцифрованного по USB действительно на слух отличается в худшую сторону, но не настолько, чтобы полностью его браковать - канал то по сути СКАЙП - телефонный, и требования смело можно снизить. Разборчивость на высоте, узнаваемость голоса 100%-ная, слегка отдаёт металлом и средними частотами. В остальном вполне удовлетворительно, чтобы не парить мозг лишними проводами и соединениями. У меня такой как раз в новой Веб камере, и я его практически не использую так как привык к старому проводному микрофону в стационаре. Но в случае примочки к нотику у которого Веб камеры нет (как на моей Тошибе М-115) - вариант просто идеальный - и расстояние невелико и лишние провода не болтаются...А вот УСБшные микрофоны как правило, кака.![]()
Последний раз редактировалось AlNet; 19.05.2009 в 00:35.
Да кто б спорил. Микрофон возле рта - наилучшее качество и разборчивость речи в любом случае.
Но мне часто лень одевать гарнитуру на голову, предпочитаю разговаривать на микрофон, не "связанный с моей головой", то есть, в режиме спикерфона.
К тому же, иногда хожу по комнате, лежу на диване,Скайп стоит на автоответе. Разговаривать в режиме спикерфона и делать домашние дела очень удобно. И тут главное - правильно выбрать усиление микрфона и выхода на колонки, чтобы обеспечить комфортное общение. Лишнее усиление портит качество, недостаточное усиление - слишком тихо.
Кстати, некоторые фирмы делают устройства для аудиоконференций. И действительно, можно в радиусе десятка метров разговаривать, не напрягая голоса, и прекрасно слышать собеседника, который находится также в нескольких метрах от устройства.
Последний раз редактировалось Dramteatr; 19.05.2009 в 12:39.
Dramteatr в последнее время стало лень даже подключать микрофон, не то что гарнитуру - юзаю в строенный в вебкамеру (звук по USB)Быстро и достаточно, и как ты правильно подмечаешь не опутан проводами - спокойно можно отойти от компьютера и как преимущество - организовать конференцию из 2х-3х человек - всех прекрасно слышно в отличие от индивидуального микрофона..
Есть Веб-камеры с встроенным микрофоном(с технологией RightSound) которые позволяют наслаждаться общением с четким звуком без фоновых шумов(встроенный микрофон с подавлением шума).
Например: Logitech® QuickCam® Sphere AF, QuickCam® Pro 9000
Можно устроить настоящий двухсторонний видеочат.
Главным недостатком является - Высокая цена.
сорри за офтоп - это не так! скайп когда увидел пару дней назад купленную логитеч 9000 спросил хотите передавать видео высокой четкости - я ответил хочу, с другой стороны спросил хотите принять видео высокой четкости и когда там ответили ДА - О ЧУДО ОКАЗЫВАЕТСЯ МОЖНО СМОТРЕТЬ КАЧЕСТВЕННО при видеозвонке.
кто в курсе, почти HD, только кадров мало. возможно мало только при плохом освещении. Отлично работает и с 3 и 4 скайпом.
Спасибо
Не совсем в тему, но в топике много владельцев веб-камер. Подскажите, пожалуйста, названия игр, которые реально дернуть с интернета, в которых взаимодействие с пользователем происходит с помощью веб-камеры (На подобие специальных игровых контроллеров Sony Playstation, где необходимо активное участие в виде движений)
creativer
Гм,топикстартер не спрашивал, где купить, а
Помогите выбрать недорогую веб-камеру для общения с родственниками через скайп
У кого есть в наличии Logitech QuickCam Sphere AF ? Цену в личку. Спасибо
Социальные закладки