Девушку сбили на проспекте Шевченко-Довженко, водитель уехал с места...

[Сукияки]

Проезжала там в маршрутке практически сразу после ДТП, машины сбившей не было, так же как и ГАИ. Там действительно когда-то был пешеходный переход, напротив Легиона, но разметка стерлась полностью. Надеюсь, что будет все в порядке с девушкой.

[Михаил Харьков]

Ну и турникет надо было поставить после того, как упразднили пешеходный переход.

Какие страшные вещи вы говорите! Это же чинуше нужно было проконтролировать процесс разработки и согласования проекта ликвидации пешеходного перехода, разработки сметы производства и установки турникета, проконтролировать выполнение всего выше перечисленнного перед подписанием акта выполненных работ. Я аж взопрел весь, пока писал. А пережиток прошлого районного масштаба - и вовсе может скончаться от перегрузки.

[Броневик]

Вчера подобную картину наблюдал на 7-ой пересыпской. Переход в 20 метрах выше,а народ прет так как "черная полоса" стерлась и видна старая "зебра".
Стоит не забывать что человек сзади может не отреагировать на Ваш маневр "пропустить пешехода" и заедет Вам в корму.

[Nicolaos]

Если есть разметка, значит есть и пешеходный переход. Соответственно водитель должен пропускать по ПДД. Вопрос о качестве разметки - к рисовальщикам! К сожалению, у нас таких зебр "недоделанных" полно, если бы за каждое ДТП на таком месте штрафовали еще и дорожников, таких бы проблем не было.
Водитель своим уездом просто показал свой уровень (и как водителя, и как человека).

[boka]

Если есть разметка, значит есть и пешеходный переход.

Не совсем так. Есть знак - есть переход.

[osin]

Не совсем так. Есть знак - есть переход.

Что Вы говорите?!
Надеюсь автомобиля у Вас нет.

[Nicolaos]

Не совсем так. Есть знак - есть переход.

Вот:

пішохідний перехід - ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Пішохідні переходи позначаються дорожніми знаками 5.35.1 - 5.37.2, дорожньою розміткою 1.14.1 - 1.14.3, пішохідними світлофорами.

Так что полустертая разметка уже предполагает наличие пеш.перехода, на котором пешехода нужно пропускать. А вот то, видно водителю или нет такие вещи - вопрос другой, которым мало кто интересуется

[Мамачуда]

В полном смятении нахожусь. Хорошо когда дорогу переходишь постоянно в одном месте и знаешь где переход, что закрашивали, какой переход правильный, а когда попадаешь в малознакомый район, где давно, или еще хуже, никогда не был, видишь зёбру и что? идёшь, откуда же знать, что там краска стёрлась. Только не бросайте тапками, знаю, что на знаки нужно смотреть, но, видя зёбру, многие по привычке переходят по ней дорогу, не выискивая нужный знак.

[Фёдор Петрович]

Любой человек может ошибиться,но находясь за рулём надо предвидеть выход пешехода в любом месте.И пусть он 100 раз нарушил,но это человек!.А необходимо выполнять хотя бы 2 условия:1.ехать спокойно и 2.не "говорить" по телефону.

[mlcn]

Если разметка полустертая - без проблем доказать что она не соответствует стандарту, а также что ее трудно заметить. Дешевле чем оплачивать лечение пострадавшим.

[n.o.v.a]

Любой человек может ошибиться,но находясь за рулём надо предвидеть выход пешехода в любом месте.И пусть он 100 раз нарушил,но это человек!.А необходимо выполнять хотя бы 2 условия:1.ехать спокойно и 2.не "говорить" по телефону.

Тоже самое относиться и к пешеходам!

[tatana]

Тоже самое относиться и к пешеходам!

100%. А то у нас чуть что- сразу виноват водитель.. А то, как себя ведут на дорогах некоторые пешеходы-это не в счет... Водители меня поймут... Девушку конечно жалко, здоровья ей!

[flare]

Если разметка полустертая - без проблем доказать что она не соответствует стандарту, а также что ее трудно заметить. Дешевле чем оплачивать лечение пострадавшим.

Плохая логика. Нужно быть просто нормальным водителем и думать о пешеходах, а не быть "роботом". Дешевле не сбивать пешеходов, а иметь ввиду их жизни, пусть они и допустили ошибку, но цена ее не стоит тупой принципиальности. Если разметка пешеходного перехода имеется и знака нет, то по ПДД это всё равно пешеходный переход (а пешеходы без "колес" вообще ПДД не знают, зебру увидел и пошёл, разговаривая по телефону). Лучше перед полустертым ПП притормаживать, если видимость ограничена. Сам именно этим руководствуюсь, чтоб никого не покалечить.
Но всё это последствия действий горе-реформатора Вадима Черного, увы... кучу зебр таких знаю...

[boka]

Что Вы говорите?!
Надеюсь автомобиля у Вас нет.

Не надейтесь, есть. Пешеходов при отсутствии знака не пропускаю. Там, где пешеходам быть не положено, их быть не должно. В остальных случаях права пешеходов не ущемляю

[ValVed]

Не надейтесь, есть. Пешеходов при отсутствии знака не пропускаю. Там, где пешеходам быть не положено, их быть не должно. В остальных случаях права пешеходов не ущемляю

И какой же счет в Вашей игре?
1:0, 2:0 или больше?

[ValVed]

Именно в этом месте Довженко-Шевченко останавливается очenь много туристов, в гостинице, они не знают, что нет знака видят разметку и идут.
Если ссылаться на, приведенную здесь выдержку из закона, то перечислены: знак, разметка, светофор через запятyю т.е. или так, или так.
Хотелось точно знать конечмо, ГАИ не читает форум наверное....???

[Nikanya]

Если есть разметка, значит есть и пешеходный переход. Соответственно водитель должен пропускать по ПДД. Вопрос о качестве разметки - к рисовальщикам! К сожалению, у нас таких зебр "недоделанных" полно, если бы за каждое ДТП на таком месте штрафовали еще и дорожников, таких бы проблем не было.
Водитель своим уездом просто показал свой уровень (и как водителя, и как человека).

+100.
А еще мне "нравится" когда полустертый переход и знак пешеходный переход не по той стороне где машина должна пропустить пешехода, а на противоположной.

[Nicolaos]

+100.
А еще мне "нравится" когда полустертый переход и знак пешеходный переход не по той стороне где машина должна пропустить пешехода, а на противоположной.

Раньше такого типа переходы были на Говорова (2 перехоа), со стертой разметкой и знаком только со стороны Шампанского.

Если ссылаться на приведенную здесь выдержку из закона то перечислены - знак, разметка, светофор через запятyю т.е. или так, или так.

Вот именно. Одного из трех составляющих достаточно, поэтому такие действия

Пешеходов при отсутствии знака не пропускаю. Там, где пешеходам быть не положено, их быть не должно.

есть нарушением ПДД.

Хотя знаки удобнее, так как их лучше видно и на большем расстоянии.

[Martovskii kot]

По-моему пропускать в данном случае - это ещё больше подвергать пешехода опасности. Тот кто едет в соседней полосе легко сбивает пешехода, которого за Вашей машиной может быть не видно. Думаю лучше лишний раз нажать на клаксон и проехать, чем думать что из-за твоей вежливости пострадал человек.

вообще-то речь не о вежливости,а о безопасности....если,водитель видит,что в правом ряду машина тормозит,он должен(для себя должен) подумать о наличии пешехода и быть готовым остановиться....как-то так....и еще,другой водитель Сам управляет Своей машиной и Сам несет ответственность и ,если он собьет пешехода это Его вина,но никак не Моя и не Ваша....

[flare]

Не надейтесь, есть. Пешеходов при отсутствии знака не пропускаю. Там, где пешеходам быть не положено, их быть не должно. В остальных случаях права пешеходов не ущемляю

Пішохідні
переходи позначаються дорожніми знаками 5.35.1-5.37.2 (див.
додаток 1), дорожньою розміткою 1.14.1-1.14.3 (див. додаток 2)
( 306а-2001-п ), пішохідними світлофорами.

Т.е. любым из перечисленного (специально обращался за разъяснением в ГАИ). И если нарисована зебра, а нет знака или светофора, то переход от этого обозначенным переходом быть не перестает.
Спасибо, что открыл мне глаза, буду учитывать также, что существуют идиоты с клином в голове, которые не пропускают пешеходов на переходах, если зебра есть, а знака нет.