Сканирую фотопленку

[gangbeng]

это равносильно тому что вы зайдете в фотошопе и измените размер фото в настройках задав резолюшн 9999999.......
вообще как я и ожидал восновном пока все уходит в разговоры о пустом (кстати наверное пора начать о "пленка протиф цифра")
Если кто действительно снимает на пленку и кому нужно посканить милости прошу ! от разговоров воздержусь больше ! только аргументы снимками

[vladrytskiy]

это равносильно тому что вы зайдете в фотошопе и измените размер фото в настройках задав резолюшн 9999999.......

занимательное мнение, то есть вы настаиваете на том, что , допустим, отсканировав кадр плёнки с разрешением в 300 dpi и получив размер файла, приблизительно в 50-100кб, можно зайти в фотошоп и изменить разрешение, в итоге получить замечательный файл на 25-30 мб (как при сканировании с разрешением в 9600 или 12000 dpi) и распечатать его в большом формате, допустим А2, и получить в итоге отличную картинку?
Это же просто ФАНТАСТИКА!
НАУЧИТЕ?, а то у меня создалось впечатление, что мой фотошоп цс 5.1 безнадёжно устарел и родом из прошлого века.


кстати, а холивар "цифра-плёнка" при чём?

[gangbeng]

@vladrytskiy
вопросы физики оптики графики etc.
в свободное время обсуждаю вне темы -посвященной решению насущного -
все что у меня есть - это лучшее предложение в Одессе
предложения которые есть на Гаванной на Пушкинской Ришельевской проигрывают ! суть только в этом

[2geo]

Да не надо холиварить. И так известно, что пленка - рулит. Особенно с Зенита или Смены.
Главное, чтобы на Зените шторки подтормаживали, эффект получается для цифры недостижимый.
А цены у автора темы отличные, можно даже сказать демпинговые.
Я бы свой сканер не стал бы гонять за 5 грн-кадр в макс. разрешении и внимании.

[ToSic]

мне просто интересно стоит ли EPSON 750 свои 800 уе.
Давай со сканируем один и тот же слайд и сравним качество )
эм, лучшее в чем ? в качестве или цене ?, если в цене я наверно проиграю (

[gangbeng]

метод которым сканирую я позволяет каждый раз получить один и тот же результат и избежать непредсказуемости ! на выходе именно то что запечатлела пленка без всяких вмешательств ! все остальное дело вкуса оператора в фотошоп или другом редакторе
последний раз я продал свой v700 за $350 ->pR13S7

35mm kodak просрочен на RB67 90mm 3.5
исходник

CR авто

сам

[vladrytskiy]

@vladrytskiy

все что у меня есть - это лучшее предложение в Одессе
предложения которые есть на Гаванной на Пушкинской Ришельевской проигрывают ! суть только в этом

достаточно самоуверенно, Титаник тоже был "непотопляем".

[gangbeng]

последнее фото напомнило известный кадр с Джонни

[pR13S7]

последний раз я продал свой v700 за $350 ->pR13S7

подтверждаю и сканером очень доволен, особенно для своих запросов с 120 и 4х5

PS чиать про dpi 12000 просто смешно, удивительно как люди не понимают что все что выше dpi 3200 в планшетах это просто софтверная интерполязция

[gangbeng]

[Mr.Crowly]

12000 или 99999 dpi- только вносит еще больше не понимания. 300 точек на дюйм таков вердикт для цифропечати. Я сканирую пленку и получаю на выходе файл размером 3072х2078 px 72dpi- полностью хватает для печати 20х30 см.(как для стандарта) и разгонял без потери качества на 40х60см.

[ruslanyd]

300 точек на дюйм таков вердикт для цифропечати. Я сканирую пленку и получаю на выходе файл размером 3072х2078 px 72dpi- полностью хватает для печати 20х30 см.(как для стандарта) и разгонял без потери качества на 40х60см.

Какой бред
При чём тут цифропечать?
Вы сканируете с исходника 3072х2078 / 72dpi = 42.7х28.9 дюймов?

для получения отпечатка 3072х2078 со 135мм плёнки нужно разрешение сканера в 3072/(3.6см/2.54см/дюйм) = 2167dpi

со сканером 300dpi получаем 300 * (3.6см/2.54см/дюйм) = 425*283 точек = 0.12 MP - не маловато ли для отпечатка 40х60см?

Смешались в кучу кони, люди...

[Juri]

Мастырщики, покажите нормальное фото, хотя бы 3000х2000, а не эти обмылки, сфотографированные ржавыми Гелиосами.))
Пока же даже лабораторный "сервис" рвет вас, как тузик тряпку.))

[gulshat]

Фотопелнка Свема
Принимаете такое?

[Dominion]

А цены у автора темы отличные, можно даже сказать демпинговые.
Я бы свой сканер не стал бы гонять за 5 грн-кадр в макс. разрешении и внимании.

Нормальные цены, не демпинг. В Полорожнике за ту же сумму сканил 35мм

[Relayer]

Нормальные цены, не демпинг. В Полорожнике за ту же сумму сканил 35мм

в tiff 16 bit? ))

[Dominion]

в tiff 16 bit? ))

нет, конечно по-этому и попросил контакты у топикстартера. Шыдевром, правда, мне не снимать, но лучше, всё-равно хочется

[Relayer]

нет, конечно по-этому и попросил контакты у топикстартера. Шыдевром, правда, мне не снимать, но лучше, всё-равно хочется

я просто чего спросил - когда то давным давно когда у меня еще не было сканера тоже сканил в подорожнике. недорого, помнится гривень 20 с болванкой пленка. мда ... я даже не хочу комментировать те жипеги с жутким перешарпом которые мне выдали. к сканированию это не имеет никакого отношения.

[Dominion]

я просто чего спросил - когда то давным давно когда у меня еще не было сканера тоже сканил в подорожнике. недорого, помнится гривень 20 с болванкой пленка. мда ... я даже не хочу комментировать те жипеги с жутким перешарпом которые мне выдали. к сканированию это не имеет никакого отношения.

Снимаю мало, но, сканирую у них давно. Принцип такой: получить превьюхи в эл. виде, если надо - заказывать большой скан. Вот несколько фоток разных периодов, вроде, всё у них делал:






Они, конечно, обрабатывают, ужасно или нет - дело вкуса. Вопрос в другом: те результаты, которые топикстартер выложил для примера мне нравятся больше. В т.ч. подходом.

[gangbeng]

Снимаю мало, но, сканирую у них давно. Принцип такой: получить превьюхи в эл. виде, если надо - заказывать большой скан. Вот несколько фоток разных периодов, вроде, всё у них делал:





Они, конечно, обрабатывают, ужасно или нет - дело вкуса. Вопрос в другом: те результаты, которые топикстартер выложил для примера мне нравятся больше. В т.ч. подходом.

Отличные фото единственное что - bmp/jpg! но вообще tiff далеко не всем нужен