Оплата IPTV должна входить в стоимость интернета или должна быть отдельно???? [ОПРОС]

[kovax]

ДА — стоимость сухариков должна быть отдельно от стоимости пива.
НЕТ — стоимость сухариков не должна входить в стоимость пива.

стало еще лучше

[Scub]

Напиши проще, как тебе советовали
Internrt
Internrt +IPTV
IPTV
(Свои варианты)

Попробую расшифровать то что ты написал для тебя же.

ДА — стоимость сухариков должна быть отдельно от стоимости пива.
НЕТ — стоимость сухариков не должна входить в стоимость пива.

Да - отдельно
Нет - не входит в стоимость (т.е. Отдельно)

Я за отдельные пакеты + IPTV на монитор ПК бесплатно и по умолчанию , но компания может предоставлять на более льготных условиях комбинированные пакеты, для тех кому это интересно.

[Budget]

Стоимость сухариков к пиву должна входить в стоимость пива или должна быть отдельно????

ДА — стоимость сухариков должна быть отдельно от стоимости пива.
НЕТ — стоимость сухариков не должна входить в стоимость пива.

Согласен немного не по русски, но движок форума не дает исправить.

таким образом можно было оставить в голосовалке один вариант ответа

[gidiara]

Если люди задают такие идиотские вопросы два в одном, на которые невозможно в рамках русского языка ответить однозначно "Да" или "Нет", то им ни в коем случае нельзя доверять, тем более деньги за их услуги платить. Ведь такая же каша и бред в их мыслях. Не поганьте мой родной язык, ироды!

[СТАВР]

Вопросы к пользователям Интернета или к пользователям телевидения. Я, например, пользуюсь комплексом услуг от одного оператора. Если в комплексе эти услуги дешевле, чем их суммарная стоимость по отдельности, то я ответил в опросе неверно. Но если мне нужна только одна из услуг, то конечно же "зачем платить больше?".
Но опять же возникает вопрос, сколько нормальных полноценных семей используют только одну услугу. Думаю большинство используют Интернет, телевидение и телефонию. Другое дело, что Интернет от Инфомира, телевидение кабельное, телефон от Интертелекома. И какие тут должны быть тарифы? Или все операторы связи должны проникнуться духом гуманизма, объединиться и предоставить один шикарный, дешевый, самый лучший тариф? Больше вопросов, чем ответов.

[jktu77]

iptv должно быть в первую очередь честным, а не бесплатным
и тенетовский подход в этом отношении правильный и законный. с лицензией и договорами с правообладателями.
те у кого iptv входит в стоимость интернета как бонус, зачастую не имеют ни одного, ни другого, поэтому их абоненты и смотрят то одни каналы, то другие, короче, что смогли украсть то и крутят. чуть что отмазка - мы денег не берём.
а вот кабельщики смогут своим кабельным абонентам продавать интернет с бесплатным тв, потому что брать дважды за одно и тоже, как бы не красиво.
за что бы вы тут не голосовали, всё это до фени. рынок сам расставит всё на свои места, правда у нас это может произойти через ....

[DevelopeR]

Поправил опрос

Я лично считаю, что должна быть какая-то абон-плата. Например - 10 гривен в месяц за то, что существует вообще запись о тебе, для тебя напрягался абон отдел, и все прочие лица. Проще говоря - это фиксированные деньги за то, что тебя знают.

Далее - пакеты интернета.
5, 10, 25, 50, 100 мегабит даунлоад.
5, 10, 25, 50, 100 мегабит аплоад.

Пакеты SIP:
Даже не знаю, какие опции можно сюда воткнуть.

Пакет IPTV:
Обычные каналы
HD-Каналы
VideoOnDemand
Караоке, радио, прочее по смешной цене.

Ну и, чтоб уважить текущую аудиторию, к примеру:

Сумма скидки на ХД-каналы равна скорости даунлоада + аплоада поделенная на 2. и так далее в таком духе.

Было бы идеально.

[Acnod]

Леший, а я в теме про бриз предупреждал, что такой опрос не имеет смысла, т.к. в данный момент многие просто не понимают откуда родился этот вопрос и на что именно надо отвечать. А так как сейчас поставлен вопрос у большинства, естественно, родится ответ: ДА — стоимость сухариков должна быть отдельно от стоимости пива.

Хотя изначально спор в теме про Бриз шел не об этом, а о том, что Бриз хочет ввести оплату за ИПТВ для тех, кто не использует приставку, а смотрит ИПТВ на компьютере через видео-плеер. А интернет на приставке у Бриза давно уже платный, т.е. стоимость сухариков УЖЕ отдельно от стоимости пива.

[gantalay]

iptv должно быть в первую очередь честным, а не бесплатным
и тенетовский подход в этом отношении правильный и законный. с лицензией и договорами с правообладателями.
те у кого iptv входит в стоимость интернета как бонус, зачастую не имеют ни одного, ни другого, поэтому их абоненты и смотрят то одни каналы, то другие, короче, что смогли украсть то и крутят. чуть что отмазка - мы денег не берём.
а вот кабельщики смогут своим кабельным абонентам продавать интернет с бесплатным тв, потому что брать дважды за одно и тоже, как бы не красиво.
за что бы вы тут не голосовали, всё это до фени. рынок сам расставит всё на свои места, правда у нас это может произойти через ....

а вот кабельщики берут отдельно за инет и отдельно за тв и цены у них сумасщедшие
мой провайдер дает в эфир каналы Радуга ТВ и не чего не меняется, по ка что услуга входит в стоимость пакета, очень надеюсь что когда они решат брать за нее доплату они не загнут цену за телик, бо в таком случаее все решится спутниковой антеной (благо они уже дешевле грибов) и не кто лишних денег не получит

[WannaBe]

Пользуюсь тремя услугами одного провайдера (Интернет, IPTV на два телевизора, телефон).

Со 100% убежденностью голосую за отдельные тарифы. Все эти Double-play, Triple-play и т.д. - абсолютная ерунда, их быть не должно. Хотите сделать более выгодные условия для использования других услуг, делайте скидки на дополнительные услуги при использовании нескольких сервисов. Но мешать тарифы не стоит. Это неудобно для расчетов. На примере упомянутого "одного провайдера" все наблюдали на практике неудобство такого подхода - а сам провайдер от такого подхода отказался.

Пример: попробуйте изложите в описаниях тарифа "Double Play" условия для:
интернет, две приставки, пакет все каналы
интернет, три приставки, на двух "семейный+кино", на третьей - только "семейный"

и т.д. и т.п.

Все смешанные тарифы предполагают один компьютер и одну тв-приставку. Все остальные варианты неудобны для описания тарифов на сайте провайдера. Иногда даже сотрудники провайдера трактуют такие условия по разному - был свидетелем этому.

Должен быть отдельный интернет-тариф, четко расписанные тв-пакеты, пакет "все каналы", возможно, скидки при использовании нескольких приставок, (пакет "все каналы" обычно распространяется на все приставки, а не оплачивается для каждой)

[Dezmond]

Если IPTV идет как бесплатный бонус (ну или почти бесплатный), тогда пусть будет включен в тариф. Я хоть редко, но смотрю некоторые каналы.
Если же стоимость IPTV сопоставима со стоимостью Интернет-пакета, то лучше отдельно.

[ATLANT1S]

Отдельно. Не смотрю телек, не пользуюсь SIPом.

[screjet]

Хотя изначально спор в теме про Бриз шел не об этом, а о том, что Бриз хочет ввести оплату за ИПТВ для тех, кто не использует приставку, а смотрит ИПТВ на компьютере через видео-плеер. А интернет на приставке у Бриза давно уже платный, т.е. стоимость сухариков УЖЕ отдельно от стоимости пива.

Поправлю: не интернет на приставке, а IPTV. Интернета на приставке пока что нет.

Леший, ты задал ну очень каверзный вопрос

  Показать скрытый текст

немного философской лабуды:

Во-первых, у разных провайдеров - разные архитектуры сетей и если одни провайдеры могут разделять и регулировать сигнал, другие - не могут. Не могут либо разделять, либо регулировать, - это ограничение на аппаратном уровне.

Во-вторых, у провайдеров разная политика (условия, правила). Общая черта политики (точнее, противоречие): баланс конкурентной составляющей с коммерческой составляющей. С первой понятно: не хуже (желательно лучше), чем у других. Со второй не все так просто: из абонента нужно получить номинальное количество денег. Номинальное, как выше было подмечено, - это накладные расходы, плюс амортизация, плюс развитие. Противоречие в том, что без 2,3-го "плюса" компания теряет конкурентоспособность, а без первого - попросту распадается. С другой стороны потребитель, который так или иначе оценивает качество услуги и готов платить столько, сколько позволяет семейный бюджет.
Как выкрутится и при этом сохранить лицо? Очевидно, предлагая новые платные услуги и пытаться их "подмешать" к пиву. И так действительно для потребителя получается дешевле: самое дорогое - это включение в порт, его обслуживание, а остальные сигналы, приходящие в порт, - фактически "сухарики". Какие варианты в итоге? Порт+инет, порт+иптв, порт+сип. Порт+инет+иптв+сип. Во всех комбинациях порт - обязательная составляющая, без включения в порт не возможно получение какого-то сигнала. Но и порт имеет физические ограничения, потому идеальным по качеству решением будет "порт+инет" + "порт+иптв" + ..., но такое решение дорогое и не конкурентоспособное. В некотором сверхидеале потребителю нужно предложить все варианты, но делать это честно, к примеру открыто указывать на недостаток "все-в-одном-порту". Конечно, специалист в этом месте может назвать много страшных слов, типа qos, но физические 100мбит ограничения от этого не испарятся и, скажем, пять приставок (особенно HD) отрицательно скажется на серфинге и закачки из инета, либо закачка отрицательно скажется на тв-сигнале, если порт очень "тупой". Эта проблема особенно актуальна при использовании пакетов, близких к физической скорости порта. Как примитивное техническое решение, - ставить коммутаторы с гигабитными выходами, но такое решение не просто дорогое, а чудовищно-дорогое: стоимость "порта" прыгает чуть ли не порядок, потому еще менее конкурентоспособное. Конечно, когда-то к этому придем, но не с настоящим средним "семейным бюджетом" :)

[deloza]

День добрый.
Должно быть
1. Только инет
2. Только IPTV
3. IPTV плюс инет, должны быть включены плюшки в ценовом плане за использование всех услуг провайдера.

Тут вопрос скользкий кому что надо, инет, тв или все в одном флаконе.

[Герц]

Пользуюсь тремя услугами одного провайдера (Интернет, IPTV на два телевизора, телефон).

Со 100% убежденностью голосую за отдельные тарифы. Все эти Double-play, Triple-play и т.д. - абсолютная ерунда, их быть не должно. Хотите сделать более выгодные условия для использования других услуг, делайте скидки на дополнительные услуги при использовании нескольких сервисов. Но мешать тарифы не стоит. Это неудобно для расчетов. На примере упомянутого "одного провайдера" все наблюдали на практике неудобство такого подхода - а сам провайдер от такого подхода отказался.

Пример: попробуйте изложите в описаниях тарифа "Double Play" условия для:
интернет, две приставки, пакет все каналы
интернет, три приставки, на двух "семейный+кино", на третьей - только "семейный"

и т.д. и т.п.

Все смешанные тарифы предполагают один компьютер и одну тв-приставку. Все остальные варианты неудобны для описания тарифов на сайте провайдера. Иногда даже сотрудники провайдера трактуют такие условия по разному - был свидетелем этому.

Должен быть отдельный интернет-тариф, четко расписанные тв-пакеты, пакет "все каналы", возможно, скидки при использовании нескольких приставок, (пакет "все каналы" обычно распространяется на все приставки, а не оплачивается для каждой)

Как вариант http://www.infomir.com.ua/tariff/

[kovax]

Все смешанные тарифы предполагают один компьютер и одну тв-приставку. Все остальные варианты неудобны для описания тарифов на сайте провайдера. Иногда даже сотрудники провайдера трактуют такие условия по разному - был свидетелем этому.

а кто из одесских провайдеров (кроме бриза) тарифицирует количество приставок?
а какие провайдеры тарифицируют количество компьютеров?

[leshiy_odessa]

Поправлю: не интернет на приставке, а IPTV. Интернета на приставке пока что нет.

Леший, ты задал ну очень каверзный вопрос

1. Мы все еще помним вашу попытку ограничить количество каналов в IpTvPlayer своими плейлистами.

2. И да я очень четко понимаю что у вас нет оборудование резать IPTV (а у кого есть?). Костыль это выдавать порты

3. Отсюда самый главный вывод что нужно было думать сразу при проектировании сети (дорого, согласен). Сейчас вам придется извращаться по полной программе.

Кстати а то отдельный VPN для IPTV не проканает? В приставках вроде должно быть.

[СТАВР]

Поправил опрос

Я лично считаю, что должна быть какая-то абон-плата. Например - 10 гривен в месяц за то, что существует вообще запись о тебе, для тебя напрягался абон отдел, и все прочие лица. Проще говоря - это фиксированные деньги за то, что тебя знают.

Далее - пакеты интернета.
5, 10, 25, 50, 100 мегабит даунлоад.
5, 10, 25, 50, 100 мегабит аплоад.

Пакеты SIP:
Даже не знаю, какие опции можно сюда воткнуть.

Пакет IPTV:
Обычные каналы
HD-Каналы
VideoOnDemand
Караоке, радио, прочее по смешной цене.

Ну и, чтоб уважить текущую аудиторию, к примеру:

Сумма скидки на ХД-каналы равна скорости даунлоада + аплоада поделенная на 2. и так далее в таком духе.

Было бы идеально.

Хорошо бы еще перекрестный калькулятор. Выпускники Политеха и Перельман скажут "зачот".
Например: если по четным числам каждого месяца заказать безусловную переадресацию на городской номер**, который заканчивается нечетным числом, то получаешь скидку по коэффициенту 0,86 на Интернет со скоростью от 30 до 50 Мбит/с.*
* Коэффициент действует если в текущем месяце с 1 по 5 число была заказана услуга "Видеоклуб".
** В текущем месяце количество использованных минут местных телефонных разговоров не меньше 386.

П.С. Абонплата (для справки).

[DevelopeR]

Хорошо бы еще перекрестный калькулятор. Выпускники Политеха и Перельман скажут "зачот".
Например: если по четным числам каждого месяца заказать безусловную переадресацию на городской номер**, который заканчивается нечетным числом, то получаешь скидку по коэффициенту 0,86 на Интернет со скоростью от 30 до 50 Мбит/с.*
* Коэффициент действует если в текущем месяце с 1 по 5 число была заказана услуга "Видеоклуб".
** В текущем месяце количество использованных минут местных телефонных разговоров не меньше 386.

Хозяин тайги, из вас фиговый троль

На самом деле, в случае ТеНеТ'а, как мне кажется, было бы удобным сделать ставку на "1 аккаунт - 3 услуги!"

И эти услуги живут независимо друг от друга, не пересекаясь, но какая-то может сделать скидку на другую.

[infinite]

Леший, учи мат.часть, пакеты ограничиваются не плейлистами, а мультикаст группами.

1. Мы все еще помним вашу попытку ограничить количество каналов в IpTvPlayer своими плейлистами.

2. И да я очень четко понимаю что у вас нет оборудование резать IPTV (а у кого есть?). Костыль это выдавать порты

3. Отсюда самый главный вывод что нужно было думать сразу при проектировании сети (дорого, согласен). Сейчас вам придется извращаться по полной программе.

Кстати а то отдельный VPN для IPTV не проканает? В приставках вроде должно быть.