марксизм - воспоминание о будущем...

[Big!]

КОНЕЧНО МЕНЯЕТ не мы управляем идеями, а они нами...

За сим хочу откланяться. У меня интереса к теме больше нет...

[сергей 1965]

Профессор Преображенский считал, как раз наоборот. Мочатся в парадном как раз те, кто ничего не знает...;

Авторитет серьёзный. а Шурик, из кавказской пленницы ничего не говорил?

Говоря вашими словами, это вы только думаете, что вы так думаете...

Это уже Будда Шакьямуни

[сергей 1965]

За сим хочу откланяться. У меня интереса к теме больше нет...

ПРИЯТНО БЫЛО ПООБЩАТЬСЯ. ХОТЕЛОСЬ БЫ БОЛЬШЕ ПО СУТИ МАРКСИЗМА. С ДОВОДАМИ. ВОЗВРАЩАЙТЕСЬ.

[MOD] Не капси

[сергей 1965]

НА ДАВОСЕ ЦАРИТ ДЕПРЕССИЯ И УНЫНИЕ. БУРЖУИ В ТУПИКЕ. КАК ГОВОРИЛ ЖЕГЛОВ А ВЫ ГЛУПЫЕ НАСМЕХАЛИСЬ НАД НАМИ. У КАПИТАЛА ОСТАЛАСЬ ОДНА НАДЕЖДА, ОБОЛВАНИВАТЬ НАСЕЛЕНИЕ. СТАЛКИВАТЬ НАЦИОНАЛИСТОВ С КОММУНИСТАМИ ПЕВРАЩАТЬ МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ В
ИДИОТОВ. ИДЕЯ ПРЕВРАЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА В ПРЯМУЮ КИШКУ БЕЗ МОЗГОВ НЕ ПРОЙДЁТ.

[MOD] Не капси

[сергей 1965]

[Fidel]

Вот неплохое интервью с известным футуристом Жаком Фреско, где он объясняет что такое коммунизм, на пальцах, так сказать...
http://www.youtube.com/watch?v=YducIk3QMo8

[Седьмой]

ВЫ ОЧЕНЬ ГЛУБОКИ. Я ТАКИМИ ПОЗНАНИЯМИ НЕ ВЛАДЕЮ. Я ВИЖУ ВЫ ЧЕЛОВЕК ИДЕЙНЫЙ И НЕРАВНОДУШНЫЙ. ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО. А ПРО ПРОШЛОЕ ЭТО К ИСТОРИКАМ. Я СТАРАЮСЬ ГОВОРИТЬ ТОЛЬКО О БУДУЩЕМ. СОВЕТСКИЙ ПРОЕКТ РУХНУЛ. ДУМАЮ НЕ НАДО ХОРОНИТЬ ПОД ЕГО ОБЛОМКАМИ ИДЕИ МАРКСА. БОЛЬШЕ ЧИТАЙТЕ ОСНОВОПОЛОЖНИКОВ И МЕНЬШЕ СМОТРИТЕ НАЗАД. У НАС ЕЩЁ ВСЁ ВПЕРЕДИ.

P.S. ЛЮДЯМ,ДАЖЕ ВЕЛИКИМ СВОЙСТВЕННО ОШИБАТЬСЯ. И НЕ НАДО ЭТОГО БОЯТЬСЯ.

Вы за коммунизм? По Марксу? И Ленина тоже вспоминаете. А как же все таки с прошлым? Если вспомнить ленинское-коммунистом может быть только тот, кто обогатил свои знания всем лучшим, что выработало человечество?
По Вашему, только историки могут быть коммунистами, и должны бороться за светлое будущее. А некоторые из них, хотят хорошо кушать сейчас, и плевать хотели на будущее.
А где отрицание отрицания? Единство и борьба противоположностей?
Вы не останавливайтесь. Но все же попытайтесь не абстрагироваться от прошлого, потому как не зная ошибок(достижений) прошлого возможно движение по второму(третьему) кругу.

[Fidel]

ВЕЛИКИЕ ЛЮДИ ЛЕВЫХ УБЕЖДЕНИЙ

ИИСУС ХРИСТОС.........................КАРЛ МАРКС, ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС,ЭРНЕСТО ЧЕ ГЕВАРА, ЭРНЕСТ ХЕМЕНГУЭЙ ,АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН ,ЖАН ПОЛЬ САРТР, ВЛАДИМИР УЛЬЯНОВ (ЛЕНИН), ЛУКИНО ВИСКОНТИ, ЖОРЖИ АМАДУ, ПАБЛО НЕРУДА, ДИЕГО МАРАДОНА, НЕСТОР МАХНО, СИМОН ПЕТЛЮРА, БЕРТОЛЬД БРЕХТ, КРОПОТКИН, БАКУНИН, САЛЬВАДОР АЛЬЕНДЕ, МАО ЦЗЕ ДУН, ДИЕГО РИВЕРА, ДЖО ДАССЕН, ЧАРЛИ ЧАПЛИН, СЬЮЗЕН СЕРОНДОН, ДЖЕЙН ФОНДА, РОЗА ЛЮКСЕМБУРГ, АЛЬБЕР КАМЮ,ВЛАДИМИР МАЯКОВСКИЙ, ЛИОН ФЕЙХТВАНГЕР, ТОМАС МАН, ФИДЕЛЬ КАСТРО, ФЕДЕРИКО ГАРСИА ЛОРКА,

Кого угодно, только не "Христос")))))

[сергей 1965]

Вы за коммунизм? По Марксу? И Ленина тоже вспоминаете. А как же все таки с прошлым? Если вспомнить ленинское-коммунистом может быть только тот, кто обогатил свои знания всем лучшим, что выработало человечество?
По Вашему, только историки могут быть коммунистами, и должны бороться за светлое будущее. А некоторые из них, хотят хорошо кушать сейчас, и плевать хотели на будущее.
А где отрицание отрицания? Единство и борьба противоположностей?
Вы не останавливайтесь. Но все же попытайтесь не абстрагироваться от прошлого, потому как не зная ошибок(достижений) прошлого возможно движение по второму(третьему) кругу.

Понимаете, вы конечно правы. Просто в нашей стране образовались два абсолютно непримиримых лагеря. Этим пользуется олигархия, и провозглашает обе стороны маргиналами. надо думать о том , что может обьединить людей в борьбе с ними. история же нас разделяет. значит историю не нужно поднимать на знамёна.

[сергей 1965]

Кого угодно, только не "Христос")))))

чем вам Иисус Христос то помешал?

[Fidel]

Понимаете, вы конечно правы. Просто в нашей стране образовались два абсолютно непримиримых лагеря. Этим пользуется олигархия, и провозглашает обе стороны маргиналами. надо думать о том , что может обьединить людей в борьбе с ними. история же нас разделяет. значит историю не нужно поднимать на знамёна.

Вы имеете ввиду Сталинистов и Троцкистов?

[Fidel]

чем вам Иисус Христос то помешал?

)))))))
Он мне ничем не помешал, просто к коммунизму и левым взглядам он извините никакого отношения не имеет

[сергей 1965]

необходимобороться против идеологии потребления и всевластия денег. за прекращение противостояния по национальному и языковому признакам. максимально консолидировать здоровые силы общества в борьбе за права простых людей.
надо перевести дискуссию из плоскости КОММУНИСТЫ ПРОТИВ НАЦИОНАЛИСТОВ в плоскость СВОБОДНЫЕ ГРАЖДАНЕ ПРОТИВ КОМПРАДОРСКОЙ ОЛИГАРХИИ

[Коминтерн]

СВОБОДНЫЕ ГРАЖДАНЕ ПРОТИВ КОМПРАДОРСКОЙ ОЛИГАРХИИ

Свободные граждане принадлежат к разным классам, да и так ли уж свободны эти граждане?

[сергей 1965]

)))))))
Он мне ничем не помешал, просто к коммунизму и левым взглядам он извините никакого отношения не имеет

...Так идут державным шагом —
Позади — голодный пёс.
Впереди — с кровавым флагом,
И за вьюгой неведим,
И от пули невредим,
Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
В белом венчике из роз —
Впереди — Исус Христос

[сергей 1965]

Свободные граждане принадлежат к разным классам, да и так ли уж свободны эти граждане?

право выбора имеет даже человек идущий на эшафот

[Fidel]

необходимобороться против идеологии потребления и всевластия денег. за прекращение противостояния по национальному и языковому признакам. максимально консолидировать здоровые силы общества в борьбе за права простых людей.
надо перевести дискуссию из плоскости КОММУНИСТЫ ПРОТИВ НАЦИОНАЛИСТОВ в плоскость СВОБОДНЫЕ ГРАЖДАНЕ ПРОТИВ КОМПРАДОРСКОЙ ОЛИГАРХИИ

А почему только компрадорской?

[Коминтерн]

право выбора имеет даже человек идущий на эшафот

И какой же у него выбор?

[сергей 1965]

ну например остатся в памяти потомков как герой или как трус и предатель. помоему это не мало. можно загрызть палача

[Коминтерн]

ну например остатся в памяти потомков как герой или как трус и предатель. помоему это не мало. можно загрызть палача

С этим согласен, конечно. Но, в рамках темы, так сказать....Свободные люди (ну якобы) не только разрозненны по классам, но и среди класса по уровню доходов, идеологическим предпочтениям, семейным и производственным особенностям....Поэтому вряд ли их можно назвать свободными....