Страховая компания отказывается выплатить страховые платежи!

[Richard]

Я так подозреваю, что у нас не вся информация. Не могло МТСБУ признать страховым случаем ДТП, виновником которого является человек, не имеющий никаких отношений с этой страховой

[Vyacheslav.]

я тоже думаю, что здесь что-то не так

[Hightower]

Я так подозреваю, что у нас не вся информация. Не могло МТСБУ признать страховым случаем ДТП, виновником которого является человек, не имеющий никаких отношений с этой страховой

Есть такой пп. "в" п. 41.1 ст. 41 Закона:
МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а у результаті протиправних дій іншої особи.
В данном случае ведь этого не было, владелец (застрахованное лицо также находился в авто, т.е. как бы и не МТСБУ, а страховик все же. По данной ситуации имхо стоило бы тоже жалобу написать в МТСБУ после получения отказа стразовой. Спрос не бьет в нос (с)

[Richard]

Есть такой пп. "в" п. 41.1 ст. 41 Закона:
МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а у результаті протиправних дій іншої особи.
В данном случае ведь этого не было, владелец (застрахованное лицо также находился в авто, т.е. как бы и не МТСБУ, а страховик все же. По данной ситуации имхо стоило бы тоже жалобу написать в МТСБУ после получения отказа стразовой. Спрос не бьет в нос (с)

МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідно до п.41.1 ст. 41, у разі її заподіяння:
- транспортним засобомм (ТЗ), власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не є забезпечений полісом ОСЦВА, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі);

Если:
1. У пострадавшей есть страховка ОСАГО,
2. У виновника ДТП страховки ОСАГО нету,
3. Виновник ДТП установлен,
то авто топика, исходя из этого пункта, может смело требовать возмещение ущерба именно с МТСБУ, а не со страховой. Чесс говоря, я вообще не понимаю в чем проблема

[Vyacheslav.]

проблема в том, что человек хочет, не сдвинувшись с места, получить выплату... имхо

[Hightower]

МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідно до п.41.1 ст. 41, у разі її заподіяння:
- транспортним засобомм (ТЗ), власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не є забезпечений полісом ОСЦВА, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі);
Если:
1. У пострадавшей есть страховка ОСАГО,
2. У виновника ДТП страховки ОСАГО нету,
3. Виновник ДТП установлен,
то авто топика, исходя из этого пункта, может смело требовать возмещение ущерба именно с МТСБУ, а не со страховой. Чесс говоря, я вообще не понимаю в чем проблема

В данном случае у собственника авто цивилка застрахована, т.е. формально МТСБУ имеет основание для отказа. Также неясно, есть ли страховка у пострадавшей

[Richard]

В данном случае у собственника авто цивилка застрахована, т.е. формально МТСБУ имеет основание для отказа.

Хм, это интересный вопрос. Не думаю что в выделенном фрагменте речь идет именно в таком контексте. Ведь у нас полстраны катается на машинах с ВРТ или доверенностями. Получается, что они в МТСБУ вообще не могут обращаться?

[Hightower]

Хм, это интересный вопрос. Не думаю что в выделенном фрагменте речь идет именно в таком контексте. Ведь у нас полстраны катается на машинах с ВРТ или доверенностями. Получается, что они в МТСБУ вообще не могут обращаться?

Имхо вполне возможно, на практике пока не сталкивался, а по закону как бы ущерб то причинен собственнику авто, а не его представителю по доверенности (не считая ущерба здоровью и моралки). Т.е. в доверенности нужно и этот момент предусматривать, что уполномочен на решение вопросов и получение средств от страховщика. Вот как в законе звучит по этому вопросу:
п. 41.1. ст. 41 - МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі

п. 1.7. ст. 1 - забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах.

А вот в части застрахованных имхо как раз и доверенности, и ВРТ, как законные основания для использования авто.

[diomand83]

[QUOTE=Richard;3829359] Серьезно? Где вы это выкопали? Можно ссылочку на пункт ПДД? Т.е. все, кто у нас стране катаются по генералкам, не отвечают ни за что? Судить будут все равно владельцев авто?[/QUOTE

Если владелиц находиться в момент ДТП в машине. п.2 ч.2 правил дорожнего движения.

[Richard]

Если владелиц находиться в момент ДТП в машине. п.2 ч.2 правил дорожнего движения.

2.2. Собственник транспортного средства, а также лицо, которое имеет временный регистрационный талон, могут передавать в своем присутствии управление транспортным средством другому лицу, которое имеет при себе удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также лицу, которое учится вождению транспортным средством соответственно требованиям этих Правил.
И где здесь хоть слово об ответственности?

[ЧЕЛОВЕЧИЩЕ]

А че за страховая-то?

[Yura]

Я сичтаю,что должно платить МТСБУ... Нужно взть выкладки еще раз с этого форума и поговриь с кем-то оттуда. Плюс на форуме были ккие-то люди связанные с МТСБУ,если опять нет, тогда брать бумагу и шагать в страховую и пусть они сами между собой разбираются.

[KUKUSYA]

Дабы не создавать тему с таким же названием, с Вашего позволения, спрошу в этой
Суть вопроса такова: произошло ДТП в начале марта, У водителя - автогражданка, в апреле 2009г. решением суда был признан виновным водитель а/м ,ударивший мою машину. Все необходимые документы были поданы в его страховую компанию ,произведена экспертиза и назначена сумма страховой выплаты.
Насколько я знаю, согласно законодательства Украины , мой вопрос о возмещении страховой выплаты, должен был быть рассмотрен в течение месяца(?)
На дворе август звонки в Одесское отделение переводятся на Киев в гланое отделение, а там постоянные отговорки :"Позвоните через неделю"
Вопрос: Как с ними бороться???
Жалобу в МТСБУ отправила жду ответа, но на это тоже выделен законодательством месяц(?) Куда обращаться дальше если вопрос не будет решен? суд? прокуратура?
заранее спасибо

[Yura]

для начала попробйте подъехать в офис. может что-т орасскажут хорошее. какая страховая?

[KUKUSYA]

для начала попробйте подъехать в офис. может что-т орасскажут хорошее. какая страховая?

Подъезжала...ничего нового...все теперь решает Киев