|
Статья явно несведущим человеком написана. Во-первых, средняя линия на то и средняя, чтобы делить акваторию пополам. Во-вторых, гляньте на карту, как можно сравнивать озеро Сиваш (именно озеро, потому что оно отделено от моря и по суше дорога проходит) и Таганрогский залив? Смешно от таких статей.Украинская дипломатия уже сделала ряд уступок россиянам в вопросе делимитации Азовского моря. Так, дискутируя о методике разграничения Азова, россияне фактически добились от Киева отказа от метода срединной линии. А ведь это было зафиксировано еще в мае 2008 года в протоколе очередного раунда переговоров. Но для россиян метод срединной линии не выгоден, поскольку при таком разграничении Азовского моря соотношение российской части акватории к украинской составит 40 к 60. Россияне хотят, чтобы линия сместилась в сторону Украины, дабы соотношение было 50 на 50. И вот уже наша делегация отказалась учитывать при разграничении Азова украинский залив Сиваш, зато приняла во внимание российский Таганрогский залив. А ведь украинская часть богата не только рыбой: в ней находятся перспективные нефтегазовые месторождения
азербайджанская сторона при построении срединной линии не учитывает отдельные общепризнанные международные критерии, в частности, параметры определения береговой линии, которые в итоге влияют на результаты делимитации дна Каспийского моря между Туркменистаном и Азербайджанской Республикой.
В этой связи необходимо продолжение переговорного процесса для выработки взаимоприемлемого решения, основанного на учете всех природных факторов и международных норм. Именно такой подход был использован и детально рассмотрен туркменскими и азербайджанскими учеными и специалистами в 1992 году в ходе совместного обсуждения проблем Каспийского моря, где позиция Туркменистана по определению срединной линии была поддержана. Соответствующие документы, в том числе и схема разграничения дна Каспийского моря между Туркменистаном и Азербайджаном были направлены азербайджанской стороне в 1992 году», - напоминает официальный Ашхабад в своем сообщении.
НА СХЕМЕ:http://www.turkmenistan.ru/?page_id=8&lang_id=ru&elem_id=6024&type=event&sort=date_descпредложенное Туркменистаном разграничение с Азербайджаном на Каспии, с которым в 1992 году Баку был согласен.
Та шож такоя,новоросисей как мух на гумно тянет сюда
Moscovia delenda est!
Не повторяйте чушь.
Внутренние воды. Конвенция ООН по морскому праву, как прежде и Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне 1958 г., предусматривает наличие у прибрежных государств морских пространств, имеющих статус внутренних вод, составляющих интегральную часть территории государства, включая воздушное пространство над ними, на которые распространяется суверенитет прибрежного государства со всеми вытекающими из этого последствиями. При этом Конвенция устанавливает, что исходной линией, от которой измеряется ширина территориального моря, является, в частности, внешняя граница внутренних вод. Конвенция также гласит, что, за исключением случаев, предусмотренных в ее части о государствах-архипелагах, воды, расположенные в сторону берега от исходной линии территориального моря, составляют часть внутренних вод государства.
Для установления внешней границы внутренних вод приходится поэтому прибегать к долговременной практике государств и их законодательству, ее отражающему.
Согласно законодательству СССР, а ныне России, внутренними водами являются воды заливов, губ и лиманов, берега которых принадлежат государству до линии естественного входа в них, не превышающего 24 морских миль; воды морских портов; воды заливов, губ и лиманов, морей и проливов, исторически принадлежащие государству, независимо от ширины входа в них. Последние именуются в доктрине «исторически внутренними водами», поскольку их статус как таковых сложился в силу стародавней практики государства, прямо или молчаливо признанной подавляющим большинством других государств.
К внутренним водам России относится, например, на Дальнем Востоке залив Петра Великого с шириной входа в 102 морские мили, Чешская губа в Баренцевом море.
Некоторые другие государства также рассматривают в качестве своих внутренних вод морские пространства с шириной входа в них более 24 морских миль. Например, такие исторические внутренние воды имеют Канада (Гудзонов залив), Норвегия и Тунис.
В дополнение к вышесказанному:
Уникальность только в том, что это будет внутреннее море 2 государств. Типа между собой мы договоримся. Проход же судов 3-их стран будет нормироваться по другому, не так, как если бы это были просто территориальные воды. Проход военных судов, транзитный проход и т.д.
Аффтор статьи мягко говоря - не в теме, а щечки понадувать, ох как хочется.
"Больше нигде, ни одно море ... не считается внутренними водоми" - Белое море, море Лаптевых (внутренние воды России), море Баффита (внутренние воды Канады и Дании), Мраморное море (внутренние воды Турции).
Несет полную чушь, но с таким серьезным видом.![]()
Потусторонним вход запрещён!
Вы,уважаемый не путайте грешное с праведным,если интересно поищите темку на форуме по поводу шельфа и Румынии,это отдельный разговор и никто не отрицает кретинизма Ющенко,но-Румыния не позиционирует себя как братское государство по отношению к Украине в отличие от России. Как не вспомнить тут поговорку "Избавь нас Господь от друзей,а от врагов мы как-нибудь сами избавимся"
Moscovia delenda est!
По поводу Змеиного не возмущался только ленивый, так что не надо говорить, что люди молчали.
Социальные закладки