А зачем пустоте здравый смысл? Пустота - она на то и пустота, чтобы её, пустоту, использовать заполнять... если угодно - юзать)Сообщение от a33
| ||
Тема: Атеизм
А зачем пустоте здравый смысл? Пустота - она на то и пустота, чтобы её, пустоту, использовать заполнять... если угодно - юзать)
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Я так и подумал, потому и хотел от вас услышать, что же есть "творение"?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Вот. Это, на мой взгляд, правильный вопрос. Сама история термина показывает нам, что термин "творение" - это некая последовательность действий, в основе которых создание обоснованного "ничего".
Тоесть, есть неосознанное "где", затем в этом "где" выделяется некая область, для создания в ней обоснованного "ничего"... Я понятно изъясняюсь?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Никак нет, можно разжевать немножко.
«Логіка – таблетка від зомбування»
кариш, рожденный ползать, летать не может) вам до творца и понимания ещё ползти и ползти) паучья вы душа)
Можно. Художник покупает холст, натягивает его на рамку необходимых ему размеров, грунтует, пишет картину. Является ли Художник Творцом? Он определяет "где", выделяет обоснованную "область", пишет...
Является ли Художник Творцом? Если да, то что именно является его, Художника, Творением? (вопрос не простой).
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
)))))))Уточняю. Приведите, пожалуйста, хоть один пример любой формы любого творения, при которой любой творец сотворил из вообще ничего лично себя.
"Не продается и не покупается вдохновение, но можно рукопись продать" ?
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
Нет. Не то. Там ведь вопрос:
что именно является его, Художника, Творением?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Техническое мастерство, точная передача эмоций. А замысел Творца, он художнику может быть и не виден.
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
Техническое мастерство. Комбинаторика. Сотворил ли художник холст?, краски?, кисти?... нет. Ничего этого художник не сотворил. но... комбинаторика красок, полутона, интересные сочетания... вот, наверное, творение.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Нет даже такого термина комбинаторика красок. И пример карявый карявый, как и творец. Комбинаторика чисто математический термин. Поплыл что-то наш кариш, совсем поплыл....
Вы решили мне переадресовать мой же вопрос?
«Логіка – таблетка від зомбування»
А ему и не надо, он художник, он сам творит.
))))) Вы явно не пишите картины. Технический склад ума, нет элемента творчества.
Источник вдохновения, настоящий?
Не то что мол "случайно" так увидел, когда вовремя, когда раньше времени в отношении общества ценителей.
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
Например - "Джаконда", ведь это не копия того что "есть на самом деле" это вполне самостоятельная реальность.
Пророки. Книжки. Версии. Согласен с Вами. Всё это было писано, наверное, умными людьми.
Э нет. Я никогда и нигде не говорил, что богус-шмогус и Творец - это одно и то же. Не выдумывайте. Более того, я всегда скептически и с иронией относился к такой вот версии.
По поводу Анти_Христа (противника помазанника на царство Израиля) - конечно это человек. А что это ещё может быть?
Связь человека и Творца в том, что человек - элемент Творения, сотворенного Творцом.
Мы все, просто, запутались в терминах. Результат многоязычия, как последствия Вавилонского Наказания.
---------- Сообщение добавлено 28.02.2020 в 20:36 ----------
Напротив. Пытаюсь Вам ответить так, чтобы Вам было понятно.
Последний раз редактировалось karish; 28.02.2020 в 20:53.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
И какой Карузо ему ее напел? )
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
Вот. Человек подходит на роль примера творения?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки