К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[ZlojCrash]

Полиции и суду по боку, номера полос считают справа налево, поэтому я ехал со второй во вторую, а дяденька из первой во вторую. Угадай кто виноват был по итогу

Тот у кого не хватило денег на нормального адвоката по ДТП? Нигде нет указания что ты должен проехать через перекресток из первой в первую, если это не обозначено знаками или разметкой.
Типичный пример - проезд по дальницкой через балковскую - едущие в 1й полосе упираются в бордюр и вынуждены включать поворотник и просится в 1ю же полосу за перекрестком.

---------- Сообщение добавлено 01.02.2020 в 14:26 ----------

Для знака 5.16 ПДД не предусматривает смещения полос. Это отсебятина доблестного СМЭПа.

Поэтому наличие знака не меняет ничего, да и на судостроительной тоже есть смещение, а "смещающего" знака нет...

Вот потому что знака нет - брехать проще

5.16 "Напрямки руху по смугах". Показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

на перехресті - в какой полосе водитель окажется ЗА перекрестком знак не рассказывает

[Leshka]

Полиции и суду по боку, номера полос считают справа налево, поэтому я ехал со второй во вторую, а дяденька из первой во вторую. Угадай кто виноват был по итогу

Пушкин?

[Joozy]

Тот у кого не хватило денег на нормального адвоката по ДТП? Нигде нет указания что ты должен проехать через перекресток из первой в первую, если это не обозначено знаками или разметкой.
Типичный пример - проезд по дальницкой через балковскую - едущие в 1й полосе упираются в бордюр и вынуждены включать поворотник и просится в 1ю же полосу за перекрестком.

---------- Сообщение добавлено 01.02.2020 в 14:26 ----------



Вот потому что знака нет - брехать проще


на перехресті - в какой полосе водитель окажется ЗА перекрестком знак не рассказывает

Есть определение маневрирования в правилах, ни один адвокат его не отменит, поэтому никакие знаки не нужны для того, чтобы ехать из первой полосы в первую не пропустив тех, кто левее

[MЫКОЛА]

Тот у кого не хватило денег на нормального адвоката по ДТП? Нигде нет указания что ты должен проехать через перекресток из первой в первую, если это не обозначено знаками или разметкой.
Типичный пример - проезд по дальницкой через балковскую - едущие в 1й полосе упираются в бордюр и вынуждены включать поворотник и просится в 1ю же полосу за перекрестком.

---------- Сообщение добавлено 01.02.2020 в 14:26 ----------



Вот потому что знака нет - брехать проще


на перехресті - в какой полосе водитель окажется ЗА перекрестком знак не рассказывает

Мы ж вроде условились, что дело даже не в 11.2 и иже с ним, а в том, что это перестроение, а раз перестроение, то...
Если я ехал в первой полосе и она после перекрёстка упирается в бордюр, то в отсутствие разметки/знаков, я НЕ перестраиваюсь, когда въезжаю после перекрёстка в свою же полосу с смещением и это не является маневрированием, в отличие от припирающих меня из других полос. Нигде в ДТП не написано, что моя полоса должна исчезнуть.

[Leshka]

Мы ж вроде условились, что дело даже не в 11.2 и иже с ним, а в том, что это перестроение, а раз перестроение, то...
Если я ехал в первой полосе и она после перекрёстка упирается в бордюр, то в отсутствие разметки/знаков, я НЕ перестраиваюсь, когда въезжаю после перекрёстка в свою же полосу с смещением и это не является маневрированием, в отличие от припирающих меня из других полос. Нигде в ДТП не написано, что моя полоса должна исчезнуть.

обычно в схемах пишут. при дтп. разное

[Alenka555]

Тот у кого не хватило денег на нормального адвоката по ДТП? Нигде нет указания что ты должен проехать через перекресток из первой в первую, если это не обозначено знаками или разметкой.
Типичный пример - проезд по дальницкой через балковскую - едущие в 1й полосе упираются в бордюр и вынуждены включать поворотник и просится в 1ю же полосу за перекрестком.

---------- Сообщение добавлено 01.02.2020 в 14:26 ----------



Вот потому что знака нет - брехать проще


на перехресті - в какой полосе водитель окажется ЗА перекрестком знак не рассказывает

Никогда не включаю поворотник, еду с 1 в 1 немного со смещением. Поворотник не нужен и спасибо не показываю, тем кто левее.

[Joozy]

Никогда не включаю поворотник, еду с 1 в 1 немного со смещением. Поворотник не нужен и спасибо не показываю, тем кто левее.

Как не включаешь? Ты что же, не перестраиваешься из первой полосы в первую?

[Alenka555]

Как не включаешь? Ты что же, не перестраиваешься из первой полосы в первую?

Прикинь, нет)

[Joozy]

Прикинь, нет)

Но почемууууу?

[Alenka555]

Но почемууууу?

Вредная патамуша, иду есть торт

[Vincenso]

А если рассматривать ситуацию с такой стороны: тот же самый пресловутый перекрёсток Адмиральский/Судостроительная. В правилах нет чёткого отсчёта полос, поэтому оперирует понятиями "крайняя левая" и "крайняя правая" полоса (они в правилах фигурируют). Знаками и разметкой проезд этого перекрёстка не регулируется, соответственно если автомобили на выезде с перекрёстка оказались в центральной полосе, значит они совершили перестроение . Ну а там автомобиль слева должен пропустить автомобиль справа.

Касательно двигаться как можно ближе к правому краю. Там возможен объезд троллейбуса, подготовка к повороту налево на 5БФ... Да что угодно.

А теперь, собственно, вопрос. Какие железобетонные аргументы есть против этой теории?

Отправлено с моего G8142 через Tapatalk

[Tefush]

Добрый день.
Зашел спор. Можно ли двигаться на этой площади вот так? Там знаков что-то я не наблюдал запрещающих.
http://joxi.ru/a2X36ancwWk9Vm

[НаСекундуЗагляну]

Добрый день.
Зашел спор. Можно ли двигаться на этой площади вот так? Там знаков что-то я не наблюдал запрещающих.
http://joxi.ru/a2X36ancwWk9Vm

можно

[Lawyer]

Я так езжу, чем удивляю встречных



Вчера навстречу двигались полицейские, в итоге как-то неспешно догоняли меня и остановили на Адмиральском, говорили, что двигался по встречке и они в этом точно уверены, на вопрос про знаки , говорили про внутреннее убеждение , после звонка начальнику, отпустили, к слову вели очень вежливо))

[ZlojCrash]

Добрый день.
Зашел спор. Можно ли двигаться на этой площади вот так? Там знаков что-то я не наблюдал запрещающих.
http://joxi.ru/a2X36ancwWk9Vm

Можно, но рискуешь на лобовуху от тех кто не в курсе.

Никогда не включаю поворотник, еду с 1 в 1 немного со смещением. Поворотник не нужен и спасибо не показываю, тем кто левее.

А те кто параллельно едут - едут прямолинейно и не смещаясь, а ты крутишь руль и по всей схеме ДТП - перестраиваешься, не дав преимущество ТС, находящемуся в полосе, на которую перестраиваешься. Знаков про смещение 2 полос у тебя же нет.

Если я ехал в первой полосе и она после перекрёстка упирается в бордюр, то в отсутствие разметки/знаков, я НЕ перестраиваюсь, когда въезжаю после перекрёстка в свою же полосу с смещением и это не является маневрированием, в отличие от припирающих меня из других полос. Нигде в ДТП не написано, что моя полоса должна исчезнуть.

Нигде и не написано, что оба ряда должны сместиться параллельно. Водителю во втором ряду не видно (да и не должен он следить) что у тебя вдруг бордюр.
Знака сместиться на рельсы у него нет, он едет себе как ехал, а тебя - кто знает, мож у тебя была под колесами разметка 5.18, а ты ее нарушил.

Есть определение маневрирования в правилах, ни один адвокат его не отменит, поэтому никакие знаки не нужны для того, чтобы ехать из первой полосы в первую не пропустив тех, кто левее

ПДД:

маневрування (маневр) - початок руху, перестроювання транспортного засобу в русі з однієї смуги на іншу, поворот праворуч чи ліворуч, розворот, з'їзд з проїзної частини, рух заднім ходом;

Где здесь сказано, что едя из 2й слева полосы во 2ю слева полосу - ты маневрируешь?

[НаСекундуЗагляну]

ZlojCrash, ты не рихтовщиком, случаем, работаешь?)))

нельзя так ездить, как ты описываешь

он едет себе как ехал

[MЫКОЛА]

Можно, но рискуешь на лобовуху от тех кто не в курсе.



А те кто параллельно едут - едут прямолинейно и не смещаясь, а ты крутишь руль и по всей схеме ДТП - перестраиваешься, не дав преимущество ТС, находящемуся в полосе, на которую перестраиваешься. Знаков про смещение 2 полос у тебя же нет.



Нигде и не написано, что оба ряда должны сместиться параллельно. Водителю во втором ряду не видно (да и не должен он следить) что у тебя вдруг бордюр.
Знака сместиться на рельсы у него нет, он едет себе как ехал, а тебя - кто знает, мож у тебя была под колесами разметка 5.18, а ты ее нарушил.



ПДД:


Где здесь сказано, что едя из 2й слева полосы во 2ю слева полосу - ты маневрируешь?

А где там написано, что из второй справа во вторую справа маневрируешь?

Водитель может следить и не должен, но я у него после перекрёстка окажусь помехой справа и привет!

[Riziy]

Я так езжу, чем удивляю встречных



Вчера навстречу двигались полицейские, в итоге как-то неспешно догоняли меня и остановили на Адмиральском, говорили, что двигался по встречке и они в этом точно уверены, на вопрос про знаки , говорили про внутреннее убеждение , после звонка начальнику, отпустили, к слову вели очень вежливо))

столько времени и толку ноль... такое ощущение, что "реформа" только недавно прошла

[ZlojCrash]

А где там написано, что из второй справа во вторую справа маневрируешь?

Водитель может следить и не должен, но я у него после перекрёстка окажусь помехой справа и привет!

Тоже нигде не написано

Да, но он движется прямолинейно и равномерно, а ты крутишь руль, перестраиваясь в полосу по которой едет он

---------- Сообщение добавлено 03.02.2020 в 07:17 ----------

столько времени и толку ноль... такое ощущение, что "реформа" только недавно прошла

А реформа пошла откатываться назад, когда Хатию уволили...

[Alenka555]

Тоже нигде не написано

Да, но он движется прямолинейно и равномерно, а ты крутишь руль, перестраиваясь в полосу по которой едет он

---------- Сообщение добавлено 03.02.2020 в 07:17 ----------



А реформа пошла откатываться назад, когда Хатию уволили...

Я же не зашоренная лошадь, чтоб ехать только прямолинейно, там где я еду прямо) вы с Дальницкой на Прохоровскую включаете тоже поворотник?