| ||
Фокс, вот Вы люмпенизируете, а лучше бы сказали что для рабочего класса было сделано в первом государстве рабочих и крестьян...кстати, а что это Вы стыдливо запхнули интелегентов в скобочки и притворились, что их существование не мешает пролетариату? А ну-ка расскажите нам как со всякими ижжевенцами (учеными и прочим чуждым элементом поступали во времена военного коммунизма?)Сообщение от фокс
Народ выбирающий хлеб вместо свободы, теряет и то, и другое.
Народ работает, жируют олигархи. Вот олигархи пусть и теряют..
А может пусть лучше народ приобретет?
Народ выбирающий хлеб вместо свободы, теряет и то, и другое.
Перестроечного Огонька перечитали? Или Сванидзе за Кашпировского приняли?
Так вам олигархи и поделились....
Во время, интервенции 14 самых развитых капиталистических стран против первой пролетарской республики в России , т.е гражданской войны и военного коммунизма, сразу же в 1917 году начали работать Кржижановский (более 200 ученных) по внедрению на практике планов Гриневецкого (антикоммунист ксати) Электрофикации России (ГОЭРЛО) и создания Госплана по Балоду (Германия), тоже не жаловал большевиков, даже с расистским душком, но в 20-е годы консультировал правительство Дзержинского по созданию Госплана.
В то же время, Луначарским (во время интервенции) создавалась система лабораторного универсального политехнического образования где выучились Зубры - смотри свидетельства Тимофеева Ресовского , основателя биофизики о лабораторном образовании времен гражданской и 20-х в СССР ставшем базой для возникновения и развития фундаментальных наук в СССР.
Теперь об интелигенции. Интеллигенция при Сталине получала в два, два споловиной раза больше зарплату, чем рабочие, не говоря уже о професуре. Уравниловка и нивилирование оплаты труда интеллигенции происходит в 60-е годы..., когда СССР тихой сапой начал движение вспять к капитализму (реформы Косыгина, уничтожение фактически Госплана и ориентация на получение прибыли (рынок)).
И еще, турок не козак. Интелигенция - это пролетариат. Пролетариат = наемные работники. Рабочие так же есть пролетариат
А у Вас какие-то другие варианты ответа бывают...или Вы программа?
Народ выбирающий хлеб вместо свободы, теряет и то, и другое.
чего можно приобрести в процессе ненужной работы на просторах украины?
пару горбов?
технологии ведь 19 века..
Грыжу
Просто Вы действитель но пустозвон
Браво....так выкручиваться никто не умеет....Во время, интервенции 14 самых развитых капиталистических стран против первой пролетарской республики в России , т.е гражданской войны и военного коммунизма, сразу же в 1917 году начали работать Кржижановский (более 200 ученных) по внедрению на практике планов Гриневецкого (антикоммунист ксати) Электрофикации России (ГОЭРЛО) и создания Госплана по Балоду (Германия), тоже не жаловал большевиков, даже с расистским душком, но в 20-е годы консультировал правительство Дзержинского по созданию Госплана.
В то же время, Луначарским (во время интервенции) создавалась система лабораторного универсального политехнического образования где выучились Зубры - смотри свидетельства Тимофеева Ресовского , основателя биофизики о лабораторном образовании времен гражданской и 20-х в СССР ставшем базой для возникновения и развития фундаментальных наук в СССР.
Теперь об интелигенции. Интеллигенция при Сталине получала в два, два споловиной раза больше зарплату, чем рабочие, не говоря уже о професуре. Уравниловка и нивилирование оплаты труда интеллигенции происходит в 60-е годы..., когда СССР тихой сапой начал движение вспять к капитализму (реформы Косыгина, уничтожение фактически Госплана и ориентация на получение прибыли (рынок)).
И еще, турок не козак. Интелигенция - это пролетариат
1. А что произошло с ученными царской России в период между...скажем 1917 по 1930? Много осталось?
2. А почему начались Косыгинские реформы (которые Вы по поводу и без него пинаете ногами)?
3. Ну то, шо сталин - наш Бог...вернее Ваш, я уже понял.....
Народ выбирающий хлеб вместо свободы, теряет и то, и другое.
А когда они успели таковыми стать?
Народ выбирающий хлеб вместо свободы, теряет и то, и другое.
давайте,все-таки вернемся в наше время,без этих умопомрачающих экскурсов..
горбы или технологии?
если горбы-то они были всегда,начиная с трипольских времен..
если технологии-то они были успешно просраны за 20 лет в угоду шароварщине,т.е. скатились к уровню 19 века.
Последний раз редактировалось stg; 23.10.2010 в 22:02.
Много.
Свое мнение можете сообщить, а то одни вопросы и попытки критики ответов....
У вас и тут затруднения с пониманием....
Вы вообще не допускаете, что к социализму можно придти как-то иначе, кроме как в точности повторив всю предыдущую историю?
А есть примеры?
Вы вообще не допускаете, что к социализму можно придти как-то иначе, кроме как в точности повторив всю предыдущую историю?
Народ выбирающий хлеб вместо свободы, теряет и то, и другое.
Потому же что и горбачевские, хрущевские... - не было для них однозначных предпосылок.
А было... в основном такое вот видение проблемы тем или иным самодуром.
Т.е. и Косыгин и Брежнев и все его Политбюро - сборище самодуров?Потому же что и горбачевские, хрущевские... - не было для них однозначных предпосылок.
А было... в основном такое вот видение проблемы тем или иным самодуром.
Хорошая позиция......
Народ выбирающий хлеб вместо свободы, теряет и то, и другое.
Ну если бы всё в истории делалось по тем примерам, что были раньше - то истории не было бы вообще.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки