PhD
Ну во первых - если Вы нашли только один источник и на основании его сделали свои выводы - то это уже не научно, не находите? От ученого, хоть и бывшего, такое странно слышать.
А во вторых - неужели Вы, как ученый, пусть даже и бывший, считаете что ВСЕ лидеры ВСЕХ стран, включая их спецслужбы, эпидеомолигические службы, профессуру с мировыми именами, врачи с нобелевскими премиями, ВОЗ, и прочие, и прочие, и прочие - тупее трехбуквенного форумчанина с одесского форума? Не, ну если Вы не параноик и не думаете что это всемирный заговор, тогда остается только этот вариант? А это ну очень близко к секте "блаженных конспирологов". Они как раз именно так и считают. Поверьте, когда они начнут ставить Вам плюсы в репку да еще и называть коллегой - Вы поймете о чем я.
А с какого перепугу Вы решили что статьи из каких то непонятных ресурсов watson и woldmeter вообще пользуются здесь
хоть каким то авторитетом? И почему нужно было брать статьи не на русском - для понта дешевого? Взяли бы уже на китайском, ну чтобы всех нас поразить своим суперзнанием языков. Улыбнуло.
Из одного источника? Вы вообще ветку эту читали? Только тут уже источников пять накидывали.
А ссылка на Поппера - еще раз улыбнула, да. Уверен что на "блаженных конспирологов" она произвела сильное впечатление, ну так, чтоб добить после "единственного источника" и "авторитетных ресурсов", ага

Социальные закладки