Атеизм

[a33]

Нет, я почувствую кожей температуру воздуха в комнате.

Сенсорика(ощущение) - материя, энергия, информация.

---------- Сообщение добавлено 02.01.2020 в 21:49 ----------

Тут бы поговорить о слоях материи, ее плотности. И о сознании, которым мы сознаем. Сплав физики и философии, мол кто кого осадил ) Но это уже не по мне )

[Дредд]

Что есть носитель информации в экстрасенсорике? Первоисточник или не первоисточник?

Читая сообщения на форуме, иногда можно уловить эмоции того, кто написал.
Энергия.

Так первоисточник или не первоисточник?
Стоят три человека.
Первый что-то говорит тебе. Это ты получил информацию от первоисточника.
Первый что-то говорит второму, второй говорит третьему, третий говорит тебе. Это ты получил информацию от третеисточника (третий получил от второисточника, второй получил от первоисточника).

Читая сообщения на форуме, иногда можно уловить эмоции того, кто написал.
Энергия.

И что, кто-нибудь открывал "шкаф" чтоб проверить этот улов?
По моему методу:

Допустим, ты сверхъестественным образом получил информацию. Например, тебе явилось, что у тебя в шкафу стоит мяч. Но шкаф закрыт и ты не видишь мяч. Нужно открыть шкаф и посмотреть. Если мяч есть, то информация истинна; если мяча нет, то информация ложна.

[solol]

здесь люди очень часто ошибаются. в большинстве случаев.

зачастую люди здесь и не пытаются не ошибаться))

[rakar]

Вы о том, что она не витает в воздухе и всегда должна быть в рамках чего-то?
1е очень сомнительно.
не знаю. может "вокруг" стоит убрать, не аура все-таки и можно обозвать точнее и правильней.
но что-то в этом есть).

Можете привести пример информации, не связанный с материальным носителем?

[a33]

Так первоисточник или не первоисточник?
Стоят три человека.
Первый что-то говорит тебе. Это ты получил информацию от первоисточника.
Первый что-то говорит второму, второй говорит третьему, третий говорит тебе. Это ты получил информацию от третеисточника (третий получил от второисточника, второй получил от первоисточника).

И что, кто-нибудь открывал "шкаф" чтоб проверить этот улов?
По моему методу:

Говорят вот, читайте первоисточники. А на самом деле, кто первым высказал ту мысль, о которой речь. В чем смысл - есть цепочка, что может объяснить экстрасенсорику, как степень развития сенсорики обычного человека.
Да, открывал. Можно же в разговоре спросить пользователя, а с такой ли эмоцией ты написал и проверить. Только зачем?

[joedan]

Я спрошу у всех верующих тут. Ну вот почему некий "бог" ( спасибо, karish) определил себе границы Вселенной в рамках созданной им Земли? А как же остальные планеты, как же Вселенная? Её нет, что-ли? Да чисто с математической точки зрения мы находимся в рамках среднестатистической погрешности. Почему все "Священные книги" об этом скромно умалчивают?

[a33]

здесь люди очень часто ошибаются. в большинстве случаев.

Да, бывает. Когда своя эмоция или состояние, перекрывают то, на что смотрят. И я считала троллем некоторых, и меня считают тоже. А оказалось, что все не так просто. )

[LOVELENA]

ну если бы Вы хоть раз услышали, о чем я говорю)
хоть образгадывайтесь) книги здесь ни причем, информация не оттуда.
источник - он сам)
это не может быть настолько сложным для понимания)
Вы можете не верить, но понять вроде как пора)

Нет, sindy, я такому не поверю и уж тем более не собираюсь понимать. Потому что знаю - "дьявол" это не человек, а число 666 не дата.
А источник - он сам - конечно железный факт, главное верить.

вопрос был простым, просто у Вас опять нет ответа.

повторю - Ваш ответ прост, тк. это всем известный шаблон - сказал Иисус, такой "ответ" просто стыдно не знать. Я Вам предложила другой вариант, но шаблон победил. Шаблоны, они такие, крепкие вирусы. И антивируса нет вернее есть - УМ.

само собой разумеется - было бы странно взрослому здоровому человеку впадать в маразм раньше времени.

а причём здесь маразм? совершеннолетие ума совсем о другом.
говорить что дьявол это человек, расхаживающий по улицам и собирающийся что-то там вживлять под кожу другим - это несовершеннолетие ума, детский его уровень.

у Вас опять не получилось?)

почему же и что значит опять?

пс. "будьте как дети" дабы не сожрать друг друга это неверно. Дети прекрасно "пожирают" друг друга.

---------- Сообщение добавлено 03.01.2020 в 12:25 ----------

еще один ответ почти нашелся) маленькая его часть
она была шатенкой. обычные русые волосы.

кто? наносит шатенка или там её образ?

[a33]

такому не поверю

Суть в чем, кто-то кого-то ищет. А как при этом называет, то второе дело, может быть такое.

[LOVELENA]

Я спрошу у всех верующих тут. Ну вот почему некий "бог" ( спасибо, karish) определил себе границы Вселенной в рамках созданной им Земли? А как же остальные планеты, как же Вселенная? Её нет, что-ли? Да чисто с математической точки зрения мы находимся в рамках среднестатистической погрешности. Почему все "Священные книги" об этом скромно умалчивают?

Я не верующая, но отвечу.
А кто сказал, что Св. книги определяют какие-то границы? может это не книги умалчивают, а конкретное сознание, читающее их и воспринимающее всё соответственно ему, чего-то не видит?
Проблемы не книгах, а в сознании.
Чем у’же сознание, тем у’же, ограниченнее оно всё воспринимает.

[LOVELENA]

Суть в чем, кто-то кого-то ищет. А как при этом называет, то второе дело, может быть такое.

Суть в том, что тут тема не о частных расследованиях.
Я поняла что sindy преследует самый настоящий библейский или бог его знает какой там дьявол, находящийся сейчас в Одессе. И она пытается всех предупредить, найти его и каким-то образом изловить. Победить мировое зло

[rakar]

не путайте меня ) и так все сложно)
это то о чем я спрашивала у Дреда не далее как на 72 странице?
"откуда она возьмется", если нет источника и "что-то же ее должно "производить" "

Но это не мешает вам выдумывать некое информационное поле

[a33]

Но это не мешает вам выдумывать некое информационное поле

Почему выдумывать. Есть интерактивные карты, которые создаются по данным или сообщениям с места событий. Можно зайти и посмотреть.
Если Вы о ноосфере, то можно считать это сектором этого поля.

[LOVELENA]

наночастицы встраиваются в кожу, ничего никуда вживлять не надо. наклеил и снял.
их расклеили вам давно. уже понимаете?

мне никто ничего не клеил, перестаньте меня уговаривать.
Ни в каких дьяволов с чипами, дев Марий с канавками, антихристов, силу мощей, креста, полумесяца, адские котлы, "святых" и прочий вздор я не верю.

Библия - книга аллегорий, иносказаний, загадок. Загадки человек должен разгадывать сам, для этого ему надо расширять сознание или другими словами - духовно расти. Чтобы достигать этого самого совершеннолетия ума, который есть полный, целый или духовный ум. Для этого ум нужно развивать, а не верить всякой чуши, или выпадать из личности в пустоту.
Именно поэтому говорила, что учёный гораздо "духовнее" любого верующего.

Вы из какого-то племени в низинах Нила?
и Вы сами поняли, что написали? я - не.
зачем в таком случае быть такими же? и как верно?

Что написала я прекрасно понимаю.
Почему-то у взрослых людей, которые сами были детьми и имеют детей, есть иллюзия что это чистые и невинные ангелы. Это полное заблуждение. Люди рождаются с уже встроенными в них программами, разворачивающимися во времени. И в раннем возрасте они уже всякие-разные, обладающие индивидуальным характером. И конкуренция, "пожирание" друг друга, эгоизм, жадность, обиды, истерики им присущи точно также как и взрослым.

ps так о шатенке это бессмыслица?

[a33]

Суть в том, что тут тема не о частных расследованиях.
Я поняла что sindy преследует самый настоящий библейский или бог его знает какой там дьявол, находящийся сейчас в Одессе. И она пытается всех предупредить, найти его и каким-то образом изловить. Победить мировое зло

Я поняла по другому. Смотрите, если бы я Вас спросила, мол помните в теме был такой ник и писал о чем-то. Может знаете, как его найти, мне он чем-то интересен. как вариант
Есть буква темы, а есть "дух" темы. В данном случае, как я вижу, поиск.

[rakar]

Почему выдумывать. Есть интерактивные карты, которые создаются по данным или сообщениям с места событий. Можно зайти и посмотреть.
Если Вы о ноосфере, то можно считать это сектором этого поля.

Какое отношение интерактивная карта имеет к информационному полю?

[rakar]

я вообще страшный выдумщик)
но как-то "его" надо называть)

Так не в названии проблема, а в отсутствии феномена

[joedan]

Я не верующая, но отвечу

Я знаю, что ты ответишь) мы, агностики, такие) нам бога (творца) предъявите. Или объясните, откуда он взялся хотя-бы..

[a33]

Так не в названии проблема, а в отсутствии феномена

Феномен - это и то, что трудно постичь.

Какое отношение интерактивная карта имеет к информационному полю?

Вы можете с нее считать информацию и обработать, тем самым получаете больше, чем увидели на ней.

[Дредд]

объясните, откуда он взялся хотя-бы..

Это белое пятно. Современной науке это не известно. Но может быть станет известно в будущем. Но может быть и не станет. Невозможно знать всё. Знать всё это значит иметь бесконечное количество бит информации, а бесконечность недостижима. Что-то наука знает (имеет конечное число бит информации), но не всё. А всего никогда не узнает, потому что невозможно достигнуть бесконечного количества бит информации.