Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Danilenko]

самый правильный водитель это тот кто забыл дома права))))

[wayup]

превышение скорости можно доказать только техническими средствами.
и устройства и средства должны иметь функции записи

А это касается только превышения? А например, при нарушение правила проезда перекрестков, можно отмахиваться от гаишника отсутствием доказательств? Я как раз недавно попал - ехали с "ямы" по окружной в сторону 2-х столбов и где-то уже за клеверным справа примыкает какая-то второстепенная дорога. Получается, что с правого ряда - только направо. Езжу там редко и пропустил этот момент. Пришлось перестраиваться в левый ряд прямо перед перекрестком, через уже сплошную. К тому же, получилось, что закончил перестроение на перекрестке, т.е. нарушил требования разметки (225грн) и правила проездов перекрстка (450грн). Разрешилось всё суммой 50грн (стыдно, но очень-очень не хотелось терять время и, возможно, в несколько раз больше денег), но уже потом возник вопрос, который задал в начале сообщения. Можно ли было идти в отказ, указав отсутствие доказательств и свидетелей? Какие шансы на то, что "сошло бы с рук"?

[INET]

В продолжение диалога TovAr и мыслитель.
В ЗАПЕРЕЧЕННІ, которое прислало суду Хмельницкое УГАИ (по моему делу) обратите внимание, как трактуют ст. 14-1 КоАП.

"До адмін. відповідальності притягуються власники трансп. засобів за правопорушення ... у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису"

Вот именно так было выделено, получается, что все мы тут- дураки, трактуем по-своему, а оказывается можно сфотографировать обычным фотиком (в понимании Хмельницкого УГАИ) и вынести постановление владельцу.

[мыслитель]

А это касается только превышения? А например, при нарушение правила проезда перекрестков, можно отмахиваться от гаишника отсутствием доказательств? Я как раз недавно попал - ехали с "ямы" по окружной в сторону 2-х столбов и где-то уже за клеверным справа примыкает какая-то второстепенная дорога. Получается, что с правого ряда - только направо. Езжу там редко и пропустил этот момент. Пришлось перестраиваться в левый ряд прямо перед перекрестком, через уже сплошную. К тому же, получилось, что закончил перестроение на перекрестке, т.е. нарушил требования разметки (225грн) и правила проездов перекрстка (450грн). Разрешилось всё суммой 50грн (стыдно, но очень-очень не хотелось терять время и, возможно, в несколько раз больше денег), но уже потом возник вопрос, который задал в начале сообщения. Можно ли было идти в отказ, указав отсутствие доказательств и свидетелей? Какие шансы на то, что "сошло бы с рук"?

любое нарушение должно быть доказано, но некоторые (проезд на запрещающий знак, нарушение правил проезда перекрестков, обгон) могут доказываться и показаниями свидетелей. НО! эти свидетели должны лично видеть нарушение, и сведения об этих свидетелях должны быть указаны в протоколе. если вам дают протокол, где в графе "свидетели" пусто, то ставьте там прочерки, пишите "свидетелей нет" (на нервные истерики ГАИшника не обращаем внимание), а потом уже в графе "пояснения" пишем, что ничего не нарушал.

[мыслитель]

В продолжение диалога TovAr и мыслитель.
В ЗАПЕРЕЧЕННІ, которое прислало суду Хмельницкое УГАИ (по моему делу) обратите внимание, как трактуют ст. 14-1 КоАП.

Вот именно так было выделено, получается, что все мы тут- дураки, трактуем по-своему, а оказывается можно сфотографировать обычным фотиком (в понимании Хмельницкого УГАИ) и вынести постановление владельцу.

ну насчет этого я в курсе. но нужно тогда в суде требовать сведения об этом фотике, когда походил регламент, сертификаты на него и т. д. с личной "мыльницей" ГАИшника это не пройдет

[INET]

ну насчет этого я в курсе. но нужно тогда в суде требовать сведения об этом фотике, когда походил регламент, сертификаты на него и т. д. с личной "мыльницей" ГАИшника это не пройдет

Ну это они Визирь под эту фразу маскируют, чтоб не цеплялись к его автоматичности, т.е. обладает функцией фото-, видео- и достаточно для вынесения заочных постановлений.

[Zenedar]

Вот такой вот интересный мувик:

http://www.fishki.net/comment.php?id=51542

[Zenedar]

Вот такой вот интересный мувик:

http://www.fishki.net/comment.php?id=51542

[Lerner]

Мыслитель скажите а у нас в стране разрешено снимать на видеокамеру сотрудников правоох. органов. ?

[Mr_Ice]

Мыслитель скажите а у нас в стране разрешено снимать на видеокамеру сотрудников правоох. органов. ?

Снимать на видео и записывать разговор на диктофон - можно.

Фото и видео запись запрещена только в помещении стационарного поста ГАИ.

А так снимай и записывай на диктофон всё, что тебе захочется... мы всё таки живём в "свободной" стране..

[K_McKormik]

прав на 100%. Такое сейчас повсюду. Сейчас вообще впечатление, что страна вернулась в старые добрые 90-ые. Только вместо распоясавшихся бандитов - депутаты и менты.

Дык они же в 90-ых и были бандитами....

[Lerner]

Mr_Ice
Спасибо. А что это у тебя подпись такая?

[Zenedar]

Спасибо. А что это у тебя подпись такая?

А ты по ней кликни

[Tankman]

Мыслитель скажите а у нас в стране разрешено снимать на видеокамеру сотрудников правоох. органов. ?

Похожий вопрос был задан Министру внутренних дел Украины Ю. Луценко во время чата на Корреспондент.net 7 апреля 2009года.
http://korrespondent.net/ukraine/politics/797605
Вопрос: При движении на автомобиле иногда останавливают инспектора ДПС. Я весь процесс общения снимаю на видеокамеру. И постоянно инспектора предупреждают, что видеосъемка инспекторов запрещена и что за это они могут меня задержать. Законны ли их требования?
Ответ Ю.Луценко:Абсолютно незаконны. Единственное, на что Вы не имеете право - это вести скрытую съемку из-за угла за действиями работников милиции во время их работы.

А вот, что говорят по этому поводу Одесские гаишники:
http://www.youtube.com/watch?v=OXLf3Z9T6O8
http://www.youtube.com/watch?v=sgXWmakzFJs

[1NFLUX]

где можно найти саму 251 статью КоАП, где уазано, что доказательством являются показания технических средств, которые имеют функции фото и видеозаписи??

[Vio]

где можно найти саму 251 статью КоАП, где уазано, что доказательством являются показания технических средств, которые имеют функции фото и видеозаписи??

В Вашем вопросе содержится ответ в Кодексе Украини об административных правонарушениях, ст. 251. "Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами."

[Danilenko]

ст 251 распечатал и вожу с собой))) помагает)))

[Lerner]

Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням
правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Мыслитель, скажите значит ли это то, что для составление админ. протокола необходимо обязательное выполнение следующих условий:

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
- потерпілих,
- свідків,
- висновком експерта,
- речовими доказами,
- показаннями
- технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису

[Vio]

[B]

Мыслитель, скажите значит ли это то, что для составление админ. протокола необходимо обязательное выполнение следующих условий:

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
- потерпілих,
- свідків,
- висновком експерта,
- речовими доказами,
- показаннями
- технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису

Отвечу вам я, надеюсь Мыслитель не обидется. Не обязательно, чтобы все эти позиции входили в содержание админ. протокола. Например, свидетелей правонорушения может и не быть, а докозательством по делу может быть всего лишь пояснение виновной стороны. Этого достаточно.

[INET]

ст 251 распечатал и вожу с собой))) помагает)))

А лучше- купите Кодекс, повыделяйте нужные статьи, и при остановке гаишниками доставайте его (Кодекс) с умным видом- помогает еще больше.