Тема: 
Всем доброго дня. Нужна Штукатурка типа хата-мазанка или кантри, не знаю как правильно. Скорей не сама штукатурка , а мастер который с этим работает. Если у кого есть явки-адреса, пожалуйста огласите координаты + телефоны. Заранее всем спасибо.
| ||
Всем доброго дня. Нужна Штукатурка типа хата-мазанка или кантри, не знаю как правильно. Скорей не сама штукатурка , а мастер который с этим работает. Если у кого есть явки-адреса, пожалуйста огласите координаты + телефоны. Заранее всем спасибо.
Как это глина не пропускает воду, если она ее поглощает и запросто вымывается? Вы сейчас насоветуете человеку, что он будет потом подмывать фундамент, чтобы его выровнять. Засыпать яму и утрамбовать можно исключительно смесью гравия, песка и строительного мусора. Вообще, уникально, что человеку в голову пришло засыпать уже готовый фундамент? Это же бред с точки зрения ТСП и экономики. Нужно взять за основу существующий и доработать его. Часть усилить, увеличить, часть использовать по другому назначению (пристроенный гараж, погреб, топочная, сарай да мало ли что). И уже то, что осталось, если на нем не предполагается разместить какие-то тяжелые конструкции, засыпать и утрамбовать. Боже мой, вы хоть почитайте о свойствах строительных материалов.
Отступник
Глина НЕ пропускает воду. Сравните плотность глины с плотностью например песка.
Для тех кто любит к словам цеплятся, скажу так - глина очень и очень плохо пропускает воду.
По объявлению в газете "штукатурные работы" звоните и спрашиваете: "Ты криворукий штукатур?" Если отвечает "Да". Значит это и есть нужный Вам мастер - "мазанка" гарантирована!Сообщение от allik65
Я не придираюсь. Просто имею представление о свойствах этого материала. А также высшее строительное образование. Глину без предварительного обжига можно использовать исключительно как пластификатор. Песок можно использовать только в составе смеси. Мне добавить к сказанному нечего, посему пардон.
Господи какой обжиг, какой пластификатор.... Песок только в составе смеси....
Человеку нужен фундамент под дом. Для этого надо сделать фундаментную подушку, которая должна стоять на плотном твердом основании. Котлован уже есть - там твердый грунт. Дальше нужен песок (или щебень) - из него делается подушка, на нее фундамент. Все.
смешались кони люди...)
глина не пропускает воду она всегда была водоупором. глина являтся очень хорошим основанием для фундаментов, так же является хорошим материалом для обратной засыпки с уплотнением для того чтоб не пропустить влагу к фундаменту. Строймусором яб не рекомендовал засыпать. А что решать человеку с существующим котлованом не зная что он хочет строить, что за грунты, какие финансы и тд. тут мона 1000+1 совет дать)
Извиняюсь, не заметил, что человеку котлован нужно было засыпать
Тогда вопрос, с какой целью. Если не использовать эту территорию под строительство, lubitel-lubitel - прав. Засыпать хоть чем и сделать газон.
Но вопроса видимо и не было бы тогда, если бы человек хотел просто засыпать. Если же на месте существующего котлована планируется строительство, но без погреба, тогда только гравий, щебень, песок и стройматериалы. Или же похороны неимоверного количества фундаментных блоков просто так.
sashka.od
Вы все правильно в этом комментарии написали за одним исключением - глина является крайне плохим материалом именно для обратной засыпки.
lubitel-lubitel, тогда скажите нашим строителям основателям городов дореволюционной постройки) что глиняный замок-эт вид обратной засыпки, показавший свои отличные качества не на что не годен)
http://fundament-prosto.ru/dom/20-fundament-na-gline.html
то-то и оно. Он уже и знать забыл, а мы баталии устроили.
При дореволюционной достройке современных материалов не было и дома строили этажностью максимум 4-5 этажей.
о господи, Отступник. ссылка хороша но для профанов. Давайте не путать скаковую лошадь с лошадью прижевальского. Есть типы глинистого грунта: супесь, суглинок, ГЛИНА. В статье ничего о ГЛИНЕ не сказано, все по верхах о суглинках и супеси+ о просадочных грунтах (именно ГЛИНА не является просадочным грунтом и является супер основанием для фундамента). Не перемешивайте все в кучу)
а при чем тут современные материалы?) поднимите современные материалы проектировщиков- обратная засыпка как была так и осталась, чем тогда засыпали так и щас засыпают) Не поленитесь возьмите книгу по строительству 1917-45годов и современные все то же по грунтам и основаниям, ну немного больше о их свойствах стало известно и все). Только одно добавление: те материалы прошли испытанием временем и можно какие то сделать выводы, нынешние прошли испытания в лаборатории так что еще остаются вопросы к нынешним материалам)
Последний раз редактировалось sashka.od; 18.01.2016 в 11:41.
Люди, не превращайте тему в срач!
Повторяю еще раз - плотный (твердый) слой глины - это хорошая основа для фундамента. Но до нее нужно добраться. Для этого и срезаются мягкие слои почвы. А здесь уже это сделанно - вырыт котлован. Дальше эти мягкие слои почвы заменяются отсевным песком (естественно утрамбованным слоями) - и на эту подушку ставится фундамент. А для обратной засыпки - глина очень и очень плохой материал. На этом все, мне спорить надоело.
+100500! ппкс, при должной гидроизоляции фундамента. Только ему же это не нужно. Он хочет засыпать этот твердый слой и на обратной засыпке водрузить фундамент для своего проекта. Я так понимаю.
напрасно. к сабжу имеет прямое отношение
Повторяю еще раз - плотный (твердый) слой глины - это хорошая основа для фундамента. Но до нее нужно добраться. Для этого и срезаются мягкие слои почвы. А здесь уже это сделанно - вырыт котлован. Какой грунт на дне котлована- неизвестно, то есть выводы делать рановато. если возникнет необходимость в фундаментах, придется делать технико-экономическое сравнение:
1 вариант: если грунт в котловане хорош делаем фундамент на нем, тратим бабки на фундамент, его высоту и обратную засыпку (лучше глина но мона и суглинок)
2 вариант: если грунт хорош или не хорош (тут куча вопросов) делаем грунтовую (суглинок, глина) или гравийно-песчаную подушку и на ней фундаменты+ обратная засыпка
Сравниваем по стоимости работ и материалов и выбираем)
В существующем котловане есть плюсы и минусы:
плюсы - не тратимся на земляные работы+ если на дне котлована хороший грунт то мона на него лепить фундамент; опять же если грунт (о котором тока все теория) просадочный то неизвестно толщина просадочного грунта, но если мала то от времени дождей, снега грунт осел и утратил просадочные характеристики, тоесть возможность дома просесть от замачивания- устранена;
минусы- если грунт в основании хорош, но дом проектировался с подвалом то надо или лить фундамент большой высоты или делать подушку и на ней фундамент а эт дополнительно бабки
На этом все, мне спорить надоело.
Последний раз редактировалось sashka.od; 18.01.2016 в 12:01.
А чё спорить? Сейчас все правильно написал.
Ну Фроля же попросила!
Хватит этого раздраба!
Кароче: глины в Одессе нет. Поэтому хватит трындеть о "глиняных замках". Хотите глину, заказывайте в Черновцах.
Глина уплотняется и лучше всего водой.
Песок не трамбуется (Сизифов труд).
Пускай засыпает что под рукой, дренаж верхнего слоя и отмостка всё нивелируют.
ПыСы
А перл о "снимаем глину до твердого слоя". Это что то.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки