Тема: 
Надеюсь, что это - только начало процесса...Если учесть, что это - трое из 450
| ||
Надеюсь, что это - только начало процесса...Если учесть, что это - трое из 450
Кстати, кстати... Так этот указ - это правовой документ или просто политический вопрос???По-перше КС не уповноважений якщо так можна сказати розгладати суто ПОЛІТИЧНІ питання яким являється питання розпуску парламенту в данному випадку.
Искать не буду ...достаточно и этого (приблизительного), а где противоречия собственно ? Приведите цитату (хотя бы приблизительную) об отказе от выборов ? Или у вас есть "закрытая" информация о том ,что решения КС не будет и не может быть никогда ? Из чего сделаны выводы об отказе ? (Вы как Мамон читаете между строк ?Сообщение от YOKO
)
"Циники-это уставшие романтики..."
Аааа...
Далі тоді і сперичатися сенсу немає.
Раз немає зобовязань і всі домовленносіті - це нуль, то наша розмова варта ще меншого.
Тут могла бути ваша реклама
Наш разговор как раз стОит большего - именно потому, что нет никаких взаимных обязательств...Аааа...
Далі тоді і сперичатися сенсу немає.
Раз немає зобовязань і всі домовленносіті - це нуль, то наша розмова варта ще меншого.
Удивлен тем фактом, что открыл тебе глаза на состояние дел в украинской политике...
Как всегда-отмазка.Аааа...
Далі тоді і сперичатися сенсу немає.
Раз немає зобовязань і всі домовленносіті - це нуль, то наша розмова варта ще меншого.
"Друзьям" советую посетить мою домашнюю страницу.
Указ президента правовой, и должно быть решение КС как правовое. То, что решения нет до сих пор нет-показывает уровень права в Украине.
Интересно, когда орк говорит про "правову державу", подразумевая при этом Украину - он руководствуется постулатом, что отрицательный рузультат - тоже результат???Указ президента правовой, и должно быть решение КС как правовое. То, что решения нет до сих пор нет-показывает уровень права в Украине.
Для того щоб ще й рішення КС було правовим, воно має бути не купленим, не заангажованиим і судді як мінімум мають бути суддями, а не доярками.Указ президента правовой, и должно быть решение КС как правовое. То, что решения нет до сих пор нет-показывает уровень права в Украине.
Представник Президента як в воду дивився, коли казав, "складається таке враження, що декому необхідно хоча б програму першого курсу вивчити з права".
Так і вишло!
Не у всіх суддів КС навіть освіта є відповідна і ви хочете
щоб вони вирішували долю указу, а відповідно і всієї держави???
Тут могла бути ваша реклама
А до апреля месяца было всё номально - так понимать??? И образование было, и судьбы указов (или вопросов - ща уже не поймешь) могли решать???Для того щоб ще й рішення КС було правовим, воно має бути не купленим, не заангажованиим і судді як мінімум мають бути суддями, а не доярками.
Представник Президента як в воду дивився, коли казав, "складається таке враження, що декому необхідно хоча б програму першого курсу вивчити з права".
Так і вишло, не у всіх суддів КС навіть освіта є відповідна і ви хочете
щоб вони вирішували долю указу, а відповідно і всієї держави???
Назви ХОЧ ОДНЕ рішення за увесь час.
І я правильно розумію, ти наполягаєш на тому, що головне це мантія, а хто в ній - то справа другорядна? Адже зовсім не бентежить факт, що судді "ряжені"!
Тут могла бути ваша реклама
Все тебе не так! За судей КС голосовала не только коалиция, но и НУ. Почему их тогда все устраивало, а сейчас нет?
"Друзьям" советую посетить мою домашнюю страницу.
Ха!!! А зарплату они сдельную получали??? Они - как военные: в мирное время не нужны, а военное - обязаны умирать!!!
Не было решений - это не значит, что в то время было образование у них!
А куда раньше смотрели??? Это как с Киваловым - до выборов всех устраивал (по договоренностям, прошу заметить), а после - уже нет. До указа судьи устраивали, а после - уже нет! И после этого ты удивляешься непослидовности януковича??? Орк ничуть не лучше!!!І я правильно розумію, ти наполягаєш на тому, що головне це мантія, а хто в ній - то справа другорядна? Адже зовсім не бентежить факт, що судді "ряжені"!
Чому і як тоді призначалися судді один Бог знає та ті хто їх призначав.
ТУТ ЖЕ В ІНШОМУ СПРАВА!
Коли стало відомо "ху із ху", чомусь одна НУ була за відставку суддів, а регіонали з комуністами та соціалістами кричали "фашизм не пройдьот" і "отставка не констуционная!".
Поки Ківалов підрахуйством не почав в вашу користь займатися і фактично обслуговувати ПР, звичайно всіх задовольняв.
Це треба у всіх питати.А куда раньше смотрели???
Та й коли таки розібралися, таких гнати треба а не захищати.
Чи може рішення такого суду буди конституційним?
Тут могла бути ваша реклама
Нет, ну вы видели такаго! Половину Одессы устраивает, а его одного не устраивает.
Надеюсь, это не одно и то же лицо было???Чому і як тоді призначалися судді один Бог знає та ті хто їх призначав.
Слушай, а ющенко вообще кто - президент или член с бугра??? Если чел ничего не знает - чего он вообще там сидит??? Лечится за бюджетные бабки???Коли стало відомо "ху із ху",
Вот-вот, это и настораживает...чомусь одна НУ була за відставку суддів,
Кричать можно что угодно - я ж про слова и договоренности вроде обьяснял уже...а регіонали з комуністами та соціалістами кричали "фашизм не пройдьот" і "отставка не констуционная!".
Mizantrop
Вода.
Не знаєш що казати по суті, краще не пиши зовсім нічого.
Я не буду за тобою бігати і кричати що тобі відповісти нічого.
Тут могла бути ваша реклама
Мизантроп как раз все написал по сути. Такое впечатление, что тебе говорить нечего.
"Друзьям" советую посетить мою домашнюю страницу.
ГЫ!!!
Повеселил!!!
Отвечал тебе по сути, только вот суть тяжко уловить. Ведь кто у тебя виноват в назначении судей? Бог!!! Или тот, кто их назначал!!! Как ты сказал, так я тебе и ответил...
Про дописки задним числом...
Устал повторять... Я - нейтрал, на выборы не хожу и другим не советую. Любой укр политик, любая укр политпартия мне противны и вызывают омерзение, поэтому если Кивалов и занимался пидрахйуством - то явно не в мою пользу...Поки Ківалов підрахуйством не почав в вашу користь займатися
Коней на переправах не меняют... А если правила игры меняются в ходе самой игры - то нечего тогда пенять на противника, что он тоже проявляет непослидовнисть... Чем посеешь, тем и откликнется...Та й коли таки розібралися, таких гнати треба а не захищати.
Ответ на этот вопрос может дать суд - сверхконституционный!!!Чи може рішення такого суду буди конституційним?
Имеется ввиду решение КС? За какой период? Готов перечислить все решения.
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки