Политические Кулуары - III*

[Pablo Escobar]

Не ...надцать, а ...ста или ...сот.

Нет, именно ...надцать/...дцать. Максимум - ...десят.

[AlexxK]

Это тут вообще ни при чем.

Абсолютно верно. Но тут вопрос, скорее, не в том, кто платит, и не в том, что именно платят, а в том, что современное общество гигантскими темпами отрывается от реальности. Свобода доступа к информации, легкость ее получения, сыграла с человечеством злую шутку. Это, казалось бы, во всех отношениях положительное достижение, привело к тому, что мы в плане осведомленности о событиях и явлениях, происходящих от нас за несколько сот или тысяч километров, недалеко ушли от первобытного человека, точнее, ушли, но не в сторону "знания", а в сторону "знания о том, чего не было на самом деле". И вот хз, кто в более выгодном положении: первобытный человек, который вообще ничего не знал, или человек современный, который думает, что знает, и это "знание" подменяет в конце концов собой реальность.

Вот именно поэтому верить никому нельзя!
Мне - можно.
(с) Мюллер

[greenok]

Это тут вообще ни при чем.

Абсолютно верно. Но тут вопрос, скорее, не в том, кто платит, и не в том, что именно платят, а в том, что современное общество гигантскими темпами отрывается от реальности. Свобода доступа к информации, легкость ее получения, сыграла с человечеством злую шутку. Это, казалось бы, во всех отношениях положительное достижение, привело к тому, что мы в плане осведомленности о событиях и явлениях, происходящих от нас за несколько сот или тысяч километров, недалеко ушли от первобытного человека, точнее, ушли, но не в сторону "знания", а в сторону "знания о том, чего не было на самом деле". И вот хз, кто в более выгодном положении: первобытный человек, который вообще ничего не знал, или человек современный, который думает, что знает, и это "знание" подменяет в конце концов собой реальность

человек современный, по крайней мере, имеет представление о событиях в мире и не считает, что за морем живут люди с песьими головами)

[magentis]

На самом деле, что психоз, разведенный блоггерами, что "антипсихоз", распространяемый через официальные СМИ, вряд ли имеют хоть какое-то отношение к реальности. Реально то, что погибло большое количество людей. Из-за чего? Реальную причину, я думаю, никто из "простых смертных" никогда не узнает. Есть "белый шум" информационного поля, состоящий из новостей в СМИ, выводов блоггеров, "свидетельств очевидцев", в котором, возможно, где-то и проскакивает реальная причина, а возможно, и нет. Скорее всего, что нет. В наше время можно быть уверенным только в тех событиях, которые происходили конкретно с тобой, и в тех причинах, которые ты сам своими глазами видел, своими руками щупал, и своим носом нюхал. Все, на этом реальность кончается, уступая место гиперреальности. Война в Ираке, война в Грузии, наводнение на Кубани, смены режимов в Ливии, Сирии... Вообще, любые т.н. резонансные глобальные события, такими, какими мы их видим через СМИ, - суть симулякры, формирующие гиперреальность, которая собой подменяет реальность.

У нас каждый сидящий за компьютером знает как надо тушить лесной пожар, спасть тонущих моряков, поднимать подводные лодки, строить ГЭС и т.д. И не дай Бог не согласиться - сразу обвинения в том, что властям продался. Сидит кровожадная власть и думает как бы только побольше своих граждан укокошить.
На днях читаю в газете, пострадавшим будет предоставлено новое жилье в метраже не меньшем чем было до наводнения на тех же условиях (собственность или наём). Значит как выглядит на практике, надо составить списки, отсортировать по метражу, найти эти социальные дома и т.д. Чего греха таить, люди у нас тоже не особо честные - вон сколько случаев когда обращаются те, кто реально не пострадал. На практике это тяжелая кропотливая работа с людьми, сопряженная с нервами, криками, руганью... Вечно кто-то будет недовольным, вечно обиженным.

[Pablo Escobar]

Вот именно поэтому верить никому нельзя!
Мне - можно.
(с) Мюллер

Это уже не вопрос веры . Альтернативы гиперреальности нет, и ты, пусть даже сам того не желая, принимаешь, как правильный, один из вариантов отображения. О войне в Грузии ты говоришь- "Виноваты грузины!", хоть, вроде, и не совсем веришь российским СМИ, но это тебе ближе. В случае с Кубанью ты говоришь - "виновата стихия", потому что принимаешь т.з. официальных властей. Ну, и так далее. Ты можешь "никому не верить", но все же чью-то картинку ты воспринимаешь, как наиболее близкую к "реальности". "Ты" здесь не конкретно к тебе относится )

[AlexxK]

человек современный, по крайней мере, имеет представление о событиях в мире и не считает, что за морем живут люди с песьими головами)

Может, в какой-то мере, это и не есть хорошо. К сожалению, очень много людей опаздывают за техническим прогрессом, в общеобразовательном и моральном смыслах...
И просто не в состоянии фильтровать информацию и мыслить логически.

[Pablo Escobar]

человек современный, по крайней мере, имеет представление о событиях в мире и не считает, что за морем живут люди с песьими головами)

Это он думает, что имеет представление, потому что ему говорят, что это так. Мало чем отличается от "песьих голов", только в случае с "песьими головами" не было такого массивного и легкодоступного информационного поля, соответственно, было много тех, кто об этих головах не читал и не слышал, были те, кто, основываясь на своих изысканиях, считал это чушью, и была основная масса тех, кто вообще не задумывался о том, "а что там за морем".

[AlexxK]

Это уже не вопрос веры . Альтернативы гиперреальности нет, и ты, пусть даже сам того не желая, принимаешь, как правильный, один из вариантов отображения. О войне в Грузии ты говоришь- "Виноваты грузины!", хоть, вроде, и не совсем веришь российским СМИ, но это тебе ближе. В случае с Кубанью ты говоришь - "виновата стихия", потому что принимаешь т.з. официальных властей. Ну, и так далее. Ты можешь "никому не верить", но все же чью-то картинку ты воспринимаешь, как наиболее близкую к "реальности". "Ты" здесь не конкретно к тебе относится )

Это уже несколько другое... Обьективно оценить информацию могут немногие, по разным причинам, и я, собственно, такой же.
Что до вопросов "кто виноват" - так это вообще не обьективная категория. Могут быть и обе стороны и никто.

[KATERINA_KOTIA]

человек современный, по крайней мере, имеет представление о событиях в мире и не считает, что за морем живут люди с песьими головами)

Ха ))

[greenok]

Это он думает, что имеет представление, потому что ему говорят, что это так. Мало чем отличается от "песьих голов", только в случае с "песьими головами" не было такого массивного и легкодоступного информационного поля, соответственно, было много тех, кто об этих головах не читал и не слышал, были те, кто, основываясь на своих изысканиях, считал это чушью, и была основная масса тех, кто вообще не задумывался о том, "а что там за морем".

ты не различаешь понятия "знать" и "иметь представление".
для знания нужно доскональное изучение, потому именно знать можно об очень немногих явлениях и процессах. конечно, если не брать за основу "я знаю только то, что ничего не знаю". но тогда разговор о каких-либо знаниях вообще теряет смысл)

[minor]

где вы ее держите?

Не знаю. Днем прячется где-то за мебелью, а ночью летает.

[minor]

Нет, именно ...надцать/...дцать. Максимум - ...десят.

Ага, как же! Еще древнеегипетские жрецы успешно пользовались этими технологиями. )

[KATERINA_KOTIA]

Не знаю. Днем прячется где-то за мебелью, а ночью летает.

Сторожевого кота Вам нужно )

[greenok]

Не знаю. Днем прячется где-то за мебелью, а ночью летает.

а открыть окна? чтобы животный обрел свободу?

[Pablo Escobar]

ты не различаешь понятия "знать" и "иметь представление".
для знания нужно доскональное изучение, потому именно знать можно об очень немногих явлениях и процессах. конечно, если не брать за основу "я знаю только то, что ничего не знаю". но тогда разговор о каких-либо знаниях вообще теряет смысл)

. Есть еще одно отличие эпохи "песьих голов" от нашей. Тогда никто не знал о том, какие были головы у тех, кто живет за морем. Сейчас же узкая прослойка тех, кто знает, как есть на самом деле, намеренно создает "песьи головы". Другими словами, раньше "песьи головы" - это было лишь представление о реальности. Сейчас "песьи головы" - это массовая реальность. Сейчас мы получаем информацию из страны "песьих голов" о том, что там таки все ходят с "песьими головами", в отличие от "раньшего времени", когда о "песьих головах" говорили наши земляки.

[Pablo Escobar]

Ага, как же! Еще древнеегипетские жрецы успешно пользовались этими технологиями. )

Какими "этими"? Интернетом и телевидением?

[minor]

Сторожевого кота Вам нужно )

У меня охотник есть. На днях приедет с дачи. )

а открыть окна? чтобы животный обрел свободу?

Жарко.

[greenok]

. Есть еще одно отличие эпохи "песьих голов" от нашей. Тогда никто не знал о том, какие были головы у тех, кто живет за морем. Сейчас же узкая прослойка тех, кто знает, как есть на самом деле, намеренно создает "песьи головы". Другими словами, раньше "песьи головы" - это было лишь представление о реальности. Сейчас "песьи головы" - это массовая реальность. Сейчас мы получаем информацию из страны "песьих голов" о том, что там таки все ходят с "песьими головами", в отличие от "раньшего времени", когда о "песьих головах" говорили наши земляки.

искажение (случайное и намеренное) информации было всегда. и чем больше народа втянуто в информационное поле, тем выше степень и распространенность лжи. но все же думаю, что соотношение правда/ложь все же растет со временем. просто сейчас мы можем оценивать события, о к-рых раньше даже представления не имели

[Zaratustra]

Если мы про информацию, то Бог тут ни при чем. Уже лет надцать, как любыми СМИ маниипулирует тот, кто платит. Так называемые "независимые" - это миф.
Впрочем, манипулировать прекрасно можно и просто массами. Теми же блоггерами, например.

Не розумію чого ви всі думаєте що інформацією маніпулюють тільки останній час. Насправді це було завжди. І зараз навпаки завдяки великої кількості різних джерел можливо таки щось для себе зрозуміти. А раніше нічого. Так наприклад оббрехали вчення Христа і ще багато чого.

[greenok]

Жарко.

а может, он сам решит? может, у него любимая на воле осталась? или даже две?