Сильный пожар в санатории Виктория что на Даче Ковалевского

[Milana21]

Нет. Должна была составить акт о всех имеющихся нарушениях и передать его директору и в контролирующие органы.
Вот после этого да, с нее вся ответственность снимается.

Понимаю что за это ее уволили бы. Но здесь как в той поговорке - либо трусы надень либо крестик сними.
Приняла должность, не регистрировала нарушения, значит взяла на себя ответственность.

нарушения выявили службы но на устранение ждал директор денег из бюджета!
куда и что конкретно должна была она писать? Увольте директора, он плохо построил двухэтажные домики из дерева, украл и секономил на постройке? Дайте денег я лично заключу договор на обслуживание сигнализации?

[konsa]

На суде скажут что она должна была писать и регистрировать докладные о пожарной опасности или директору или в вышестоящую организацию- А так она проявляла халатность.

А где написано что она это должна была делать и как она должна была это делать не имея даже начального образования в этом вопросе в виде курсов? Это только утягощает вину директора который назначил ответственного заранее зная что он не имеет необходимых знаний и не ознакомлен с тем что вообще должен делать..

[лина4]

было...но не о чем...
Единственное, что мне бросилось из ее интервью - это то, что если бы дети были не из одного коллектива (они все знали друг друга, знали кто и где находился по комнатам, дружили), то жертв было больше.
Незнакомые дети просто бы выбежали, кто успел, и вряд ли бросились еще кого то спасать в горящем здании.
И после этого можно было сносить под корень все руководство города - здесь цепляется одна отрасль за другую - строительство, образование, исполком, пожарные

Да и человеческая халатность и безответственность....

[kseta]

нарушения выявили службы но на устранение ждал директор денег из бюджета!
куда и что конкретно должна была она писать? Увольте директора, он плохо построил двухэтажные домики из дерева, украл и секономил на постройке? Дайте денег я лично заключу договор на обслуживание сигнализации?

Запретить эксплуатацию. Написать на имя директора о всех нарушениях, добавить, что с такими нарушениями эксплуатация не возможна. А там пусть директор на себя ответственность берет. Или разрешает дальнейшую эксплуатацию с назначеним пожарных дежурных на местах нарушений или прекращает деятельность лагеря до устранения нарушений.

[konsa]

Нет. Должна была составить акт о всех имеющихся нарушениях и передать его директору и в контролирующие органы.
Вот после этого да, с нее вся ответственность снимается.

Понимаю что за это ее уволили бы. Но здесь как в той поговорке - либо трусы надень либо крестик сними.
Приняла должность, не регистрировала нарушения, значит взяла на себя ответственность.

Ссылку на пункт нормативного акта где такое написано о составлении акта дадите или это мнение Привоза? Пы.Сы. Ответственный это не должность, за неё не платят и в штатке её нет.

[balval]

и инспекцию домика провела бы за свой счет, чтобы знать безопасен он или нет

нарушения и без нее проверяющие выявили и что? На устранение директор ждал денег из бюджета

Нарушения, могущие повлечь гибель людей, устраняются не в процессе эксплуатации и уж точно не бессрочно. Видишь, что их не устраняют при полном лагере - сообщи в органы. Тем более если взял на себя осознанную ответственность.

[Mator]

За это все время худрук уже дала интервью ?

Она на ТВ рассказала какой у них дружный коллектив. Вопросы ей не задавали

[русалка 25]

Я в лагерь ездила немного раньше в 80-ом и 81-ом в последний раз. Студенты в лагеря идут работать, потому что им засчитывается практика. Возможно, что работают там и бесплатно.

никто нас не спрашивал тогда, практика значит практика... колхоз значит колхоз, лагерь значит лагерь...

[Milana21]

Запретить эксплуатацию. Написать на имя директора о всех нарушениях, добавить, что с такими нарушениями эксплуатация не возможна. А там пусть директор на себя ответственность берет. Или разрешает дальнейшую эксплуатацию с назначеним пожарных дежурных на местах нарушений или прекращает деятельность лагеря до устранения нарушений.

Можете сами определить пригодно здание к эксплуатации или нет? Я -нет, на это есть экспертиза, эксперт дал заключение что пригодно!
Директор и без нее знал что у них не работает и это его ответственность отвечать за имущество а не ее.

Как воспитательница может запретить эксплуатацию ведоственного комплекса? Это не частная лавочка чтобы пожаловаться в гос органы, это и есть профильное государственное учереждение!

Вы ее всемогущей делаете!

[Nautilus]

А может директора и отдел кадров устраивало то, что она не ходила на работу! Тихонько табелировать её дальше, а ЗП себе в карман!

та не, такого не может быть, з/а на банковскую карту идёт, это ведь муниципальное предприятие. Разве что есть устная договорённость - ты нам трудовую и з/п карточку, мы тебе - стаж.

С обучением карта не ложится, за него платить надо, по бухгалтерии должно пройти, да и на занятия три недели ходить, документ получить на основании которого директор назначил её ответственной..

ага, ещё и экзамен сдать...

На суде скажут что она должна была писать и регистрировать докладные о пожарной опасности или директору или в вышестоящую организацию- А так она проявляла халатность.

Нет. Должна была составить акт о всех имеющихся нарушениях и передать его директору и в контролирующие органы.
Вот после этого да, с нее вся ответственность снимается.

Понимаю что за это ее уволили бы. Но здесь как в той поговорке - либо трусы надень либо крестик сними.
Приняла должность, не регистрировала нарушения, значит взяла на себя ответственность.

Все правильно, но она и нарушения не все могла идентифицировать, если курсы не прошла.
Ну а так, если родители не реагировали в а то, что вода током ударяет ((, вроде все взрослые люди...

[konsa]

да, это верно, тоже слышала. Директор свадебный "сюрприз" преподнес.
А где зам его?

Вот интересно ознакомиться за что отвечала зам.. Если АХЧ было под ее ответственностью то вместо этой девочки рядом с директором должна сидеть она..

[русалка 25]

тут еще такой нюанс... в распоряжении головы об отстранении от должности почему-то ответственной за пожарную безопасность числится Ланина, а не Янчик (та, которая в КПЗ) http://omr.gov.ua/ru/acts/mayor/99421/
кто-то может объяснить - почему в таком случае в КПЗ не Ланина отдыхает?

[Mator]

А где написано что она это должна была делать и как она должна была это делать не имея даже начального образования в этом вопросе в виде курсов? Это только утягощает вину директора который назначил ответственного заранее зная что он не имеет необходимых знаний и не ознакомлен с тем что вообще должен делать..

Вроде она не знала что пожарная сигнализация всё время срабатывала или не знала что дети на ток жалуются? Для этого квалификация не нужна. Это ей и предьявят- Халатность. А губер уже пообещал максимальное наказание. Надо смотреть правде в глаза и как система карает.

[Milana21]

тут еще такой нюанс... в распоряжении головы об отстранении от должности почему-то ответственной за пожарную безопасность числится Ланина, а не Янчик (та, которая в КПЗ) http://omr.gov.ua/ru/acts/mayor/99421/
кто-то может объяснить - почему в таком случае в КПЗ не Ланина отдыхает?

да, кстати, а где Ланина?

[Milana21]

Вроде она не знала что пожарная сигнализация всё время срабатывала или не знала что дети на ток жалуются? Для этого квалификация не нужна. Это ей и предьявят- Халатность. А губер уже пообещал максимальное наказание. Надо смотреть правде в глаза и как система карает.

она как бы уволилась и две недели отсутствовала на работе , откуда она могла это знать?

[Mator]

тут еще такой нюанс... в распоряжении головы об отстранении от должности почему-то ответственной за пожарную безопасность числится Ланина, а не Янчик (та, которая в КПЗ) http://omr.gov.ua/ru/acts/mayor/99421/
кто-то может объяснить - почему в таком случае в КПЗ не Ланина отдыхает?

Вы видели её фото? Это тёртая тётка. Видно она не расписалась.

[konsa]

Нарушения, могущие повлечь гибель людей, устраняются не в процессе эксплуатации и уж точно не бессрочно. Видишь, что их не устраняют при полном лагере - сообщи в органы. Тем более если взял на себя осознанную ответственность.

А органы когда принимали пожарную сигнализацию у фирмы её смонтировавшею не видели где она установлена, из чего и как всё построено? Плохой из вас стрелочник, на курсы надо..)))

[Mator]

она как бы уволилась и две недели отсутствовала на работе , откуда она могла это знать?

Вот именно как бы.

[русалка 25]

Вы видели её фото? Это тёртая тётка. Видно она не расписалась.

зачем мне фото? мне документа достаточно

[konsa]

Вроде она не знала что пожарная сигнализация всё время срабатывала или не знала что дети на ток жалуются? Для этого квалификация не нужна. Это ей и предьявят- Халатность. А губер уже пообещал максимальное наказание. Надо смотреть правде в глаза и как система карает.

То что било током каким боком к ответственному за пожарную безопасность? Может ещё борщ был в столовой пересолен и к ней вопросы? Это директор, АХЧ, электрик который советовал детям в резине в душ ходить. Сигнализация не обслуживалась, директор о этом знал и переводит стрелки на мэрию. Какова её возможная роль в устранении? Обьявить голодовку?