|
Народ выбирающий хлеб вместо свободы, теряет и то, и другое.
Нет, с моей точки зрения, правду нужно говорить, а не рассказывать байки о достижениях ВФР и прочих бунтов.
И снова, коммунисты уводят народ от настоящих проблем.....450 депутатов получают, к примеру, 20 тыс.....получаем 108 млн. гривень......возможно-ли за эти деньги улучшить жизнь людей? Нет, а попиариться? Ясное дело....
Вы не говорите о системности реформ и о реформах вообще, Вы говорите исключительно о том как забрать и поделить, добавляя чуток про "народовладдя". Популистические лозунги конечно хорошо.....а кто определял зарплату секретаря райкома при коммунистах?
Народ выбирающий хлеб вместо свободы, теряет и то, и другое.
Ну давайте посмотрим........
1. Т.е. забрать и денег никому не возвращать.....а если например банк был создан человеком в 1994 году и он в него вложил свои деньги? Как быть?
2. Можно перечислить монопольные компании?
3. А железные дороги уже в частной собственности?
4. У нас земля находится в частной собственности? Или Вы и приусадебные участки намерены отобрать?
5. А у нас разве нет коллективнорго ведения сельского хозяйства?
6. Что значит тайная дипломатия?
7. Что значит скользящая шкала з.п.?
8. Хорошая идея, только не понятно что именно будут контролировать рабочие и что такое завкомы?
9. Рабочая милиция....это что? И куда девать систему МВД?
10. А сейчас советов нет?
Народ выбирающий хлеб вместо свободы, теряет и то, и другое.
Ничего.....
1. банки...Вы все будете отбирать? Деньги за банки отдавать будете? Сколько банков останется, для чего они будут?
2. Монопольные компании? Большинство монопольных компаний и так в гос.собственности....Вы их сначала продадите?
3. Ж.д. у нас железные дороги частные? Или Вы снова предлагаете их сперва продать, а потом вернуть?
4. какие именно источники сырья Вы считаете важнейшими? Как быть с вложениями в них, если говорить о ГОКах, на пример, грузовики которые покупались собственниками будете оставлять, забирать?
Народ выбирающий хлеб вместо свободы, теряет и то, и другое.
Речь была пока не про управление партией. Речь шла о том, что каждый видит и знает - депутатство превратилось в сверхдоходное дело, что сразу закрыло напрочь доступ туда хоть сколько-нибудь порядочным людям.
Снижение доходов и контроль за коррупцией среди депутатов - позволят сделать это место непривлекательным для негодяев. Но это не значит, что это решит все проблемы с депутатами. Но об этом пока и не шла речь.
----
Какая связь здесь с социализмом? - Так прямая. Когда человек имеет сверхдоход он в подавляющем большинстве случаев начинает неуважительно относится к людям - а такое общество не нужно никому (кроме этих самых единиц со сверхдоходами).
Социальные закладки