Для людей объективных, умеющих думать о том, что Церковь, прежде всего, институт духовный. Вот здесь можно прочесть о поездке Патриарха Кирилла в нашу страну:
http://lb.ua/analitic/society/2010/07/27/58370_mitropolit_ilarion_svyaz_mezhdu.html
|
Для людей объективных, умеющих думать о том, что Церковь, прежде всего, институт духовный. Вот здесь можно прочесть о поездке Патриарха Кирилла в нашу страну:
http://lb.ua/analitic/society/2010/07/27/58370_mitropolit_ilarion_svyaz_mezhdu.html
Мало того, что центр города перекрыли, так и поведение патриарха покоробило - по улицам пустым покатался, в юракадемию заехал шапочку и мантию примерял (это вообще абзац), в театре віступил - кого нада попинал, кого нада похвалил (политика). Какая ж духовность в его поездке? Сам христианин, крещенв в РПЦ, но такое коробит.
Так нас много чего коробит, меня, например, необходимость исповедываться и причащаться, как минимум 4 раза в год.
Кто из нас готов к тому, что священники могут вести светскую жизнь?
Я лично не очень.
Пародокс, каждый из нас оставляет за собой право быть политиком, активно писать здесь на форуме, в действительности им не являясь, но не желает мириться с тем, что это делают священники.
Есть в этом мире много чего каждым из нас не приемлимое. Но, как говорит моя мать, отчего-то Бог все это допускает![]()
"Кесарю кесарево, а Богу Богово". Наибольшее уважение вызывают святые отцы, что заботятся о духовном пути паствы и не лезут в дела "кесарей". Чтож такова видно суровая реальность, что главный пастырь красуется перед телекамерами в судейской мантии и шапочке, просто видно, что таких священников заботит и по воле кого они назначены.
Друг живет в Кракове, рассказывал, как Иоанн Павел 2 приезжал. Не было ни охранников мордоворотов возле Папы, не перекрывались близлежащие улицы при проезде, не было политических проповедей (хотя ситауция в Польше тогда была неоднозначная". Папа уделил внимание только духовному. а не мирскому. На то он и высший церковнослужитель.
Ну так службы и проповеди -это его святая обязаностьНу а помощ детям я понимаю как передачу патриархом пожертвований прихожан. Видете ли в чем дело, мне почемуто думаеться, что в случае личной встречи патриарха с протестующими против его визита и возврата их на "путь истиный"(что вполне возможно, так как его же пресслужба с радостью говорила о немногочислености протестующих и проплаченых,неосознательных действиях) богоугодности было бы больше чем в его лимузине с кониционером ,перекрывании улиц, кортежа, ну и всех остальных светских благ. Священик же всетаки "Ловец душ человеческих" И я всетаки убежден -что Патрирх для человека , а не человек для патриарха!
К вопросу охраны Папы.
http://www.benediktxvi.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1480&Ite mid=56
http://www.evropa-kipr.com/main/a_more.php?id=D4413_0_1_0_M
http://www.mignews.com/news/society/world/060509_175243_20605.html
http://www.catholic.uz/full-news/items/0299045779.html
Это первое, что попалось в течении минуты. Еще надо или хватит?
Охрана лиц ранга Папы и Патриарха - вещь нормальная и даже обязательная. Иное положение дел было бы на руку только террористам и экстремистам. Мы живем в неспокойном мире, полном психически нездоровых людей. Это надо понимать и воспринимать такие неудобства как плату за проживание в большом городе. Поезжайте в село - там никто ничего не перекрывает.
Социальные закладки