Атеизм

[Рада*]

Да. Дохристианское "дашбог" ассоциируется с чем угодно... да хоть с Багдадом. Что только бестолковое (не имеющее достоверного толкования) слово из трёх букв "бог" делает в переводе на т.н. русский язык "еврейских сказок" в "яванском переплёте" - не понятно.

А я в детстве молдавские сказки читала. Иляна косынзяна, Фэт Фрумос .. поэтично. Понятия не имела (и не имею) что это означает и как переводится. Но звучит -то как! ) И смысл понятен. Она- красавица. Он- молодец. Что еще нужно для полноты картинки мироздания.)))

[karish]

А я в детстве молдавские сказки читала. Иляна косынзяна, Фэт Фрумос .. поэтично. Понятия не имела (и не имею) что это означает и как переводится. Но звучит -то как! ) И смысл понятен. Она- красавица. Он- молодец. Что еще нужно для полноты картинки мироздания.)))

А откуда взялось слово "бог" ? Где прототайп?
И да, на сколько я помню, фрумос - красавец... Хотя... Да. Переводчик там... запнулся.

[Рада*]

А откуда взялось слово "бог" ? Где прототайп?

Может надо было вместо молдавских иудейских сказок почитать?

а да- еще были тюркские сказки, тувинские сказки, уральские сказы, русские сказки, чешские. постарше начались сказки шахерезады.. . блин от я сказочница была в детстве)))
не было там богов. от слова совсем.

[karish]

Может надо было вместо молдавских иудейских сказок почитать?

а да- еще были тюркские сказки, тувинские сказки, уральские сказы, русские сказки, чешские. постарше начались сказки шахерезады.. . блин от я сказочница была в детстве)))
не было там богов. от слова совсем.

И что? Вы хотите в перечисленных Вами сказках найти ЭТО буквосочетание?
Слово из трёх букв... в студию!

[Рада*]

И что? Вы хотите в перечисленных Вами сказках найти ЭТО буквосочетание?
Слово из трёх букв... в студию!

а приз будет?

[karish]

а приз будет?

Эпиграф:
Угадал все буквы, не смог назвать слово (с)

Не знаю. Это к Якубовичу.

[Рада*]

Эпиграф:
Угадал все буквы, не смог назвать слово (с)

Не знаю. Это к Якубовичу.

А вот у него и спрашивайте. )

[karish]

А вот у него и спрашивайте. )

Что спрашивать?

[RoLeX]

Секрет христианства раскрыт

[joedan]

Слишком много вопросов задаешь мне! Ты со своими разберись для начала))

Ты первый начал)

[a33]

Ты первый начал)

номер цирковой )

А для тебя хоть ангел с небес спустится и глянет тебе в глаза! Ты все равно скажешь не зачет))

Глаза в глаза - не выдержит. Признает.

[islam2]

Ты первый начал)

Нет друг мой)) Первым начал ты с фразы "не зачет"))

[joedan]

таки да, незачет)

[islam2]

Глаза в глаза - не выдержит. Признает.

Не признает...ибо сказано..."Вот неверующие поместили в своих сердцах заносчивость — заносчивость времен невежества"(Коран 48:26)

---------- Сообщение добавлено 07.08.2019 в 14:08 ----------

таки да, незачет)

Ты хочешь,чтобы я тебе вновь про ангела рассказал?))

[a33]

Не признает...ибо сказано..."Вот неверующие поместили в своих сердцах заносчивость — заносчивость времен невежества"(Коран 48:26)

Напрямую обратитесь - к сердцу

[islam2]

Напрямую обратитесь - к сердцу

Обращался уж и что толку? Всевышний про таких как он говорит следующее...."До чего же они отвращены от истины!"(Коран 63:4)
Да и вообще,разве не видно по общению с человеком,что....."Те, которые потеряли самих себя, никогда не уверуют"(Коран 6:20).

[LOVELENA]

Индивидуальность. А так ли мы все индивидуальны? Мы отличаемся друг от друга, если нас сравнить... процентов на 10(?)... наверное... Ито, общество старается нас всех... успешно уровнять. Вы эти 10% называете индивидуальностью? Человек познаёт Творение (и себя, как элемент Творения)... на уровне пользователя. Процесс познания Творения заметно ускорился с изобретением (сотворением) денег. Деньги - двигатель прогресса. Абсолютно всё, что производится сегодня человеком (включая изучение Творения) - на продажу. Какая уж тут индивидуальность.

Человек individuum. На латыни, на греческом - atom. Т.е. цельный, неделимый.
Снаружи - программы, внутри - индивидуальное ядро. Как говорят, божья искра.
Общество старается, и это, в принципе, верно. И деньги необходимы. Нужны механизмы регуляции. иначе хаос, анархия. И вот тут, посреди всего этого (и обязательно среди), нужно суметь проснуться. Стать частью творения и одновременно приподняться над ним, над своей программой. Быть в мире и не от мира.
На эту тему всё давно рассказано. В любом писании, кучей мудрецов, психологов, философов, в том числе учёными.

Голод. Вот хочет человек пить... а тут вода... и так ему, человеку, вкусно пить эту воду.
А вот услышал человек стих, и так ему этот стих по нраву пришелся, любо. А почему? Потому что изголодался человек. Не хватало ему вот такого вот стиха. Воз_духа не хватало. Задыхался... от без_духовности.
Кстати, у человека еще нет инструментов, для измерения изменений химии организма в долгосрочной перспективе... от духовной пищи. Возможно, можно подпитаться малыми дозами... а большими дозами, наверное, можно и отравиться. Да. Вот раздражает музыка... до нельзя... раньше нравилась... а теперь раздражает. Естественные защиты организма. Автоматика. Да.

Причём духовность к стиху? это обычная душевная пища, чего-то не хватает, какого-то вкуса (кислого, сладкого, горького, острого, солёного, вяжущего) Ну и тут стих, по вкусу. Заполнил пустоту, утолил голод.
То, что с возрастом от многого устаёшь, оно теряет свою привлекательность, это факт. Организм сам подсказывает - время обратить внимание на другое.

И не будет таких инструментов имхо. Мерой, наверное, является сам человек.
Химия это динамика, зависящая и изменяющаяся от многих факторов. Но факт в том, что именно от этой внутренней "духовной" пищи зависит всё. И ничем внешним не подправишь, разве что слегка.

Человек не оставлен на произвол судьбы. Организм требует того, чего ему, организму, не хватает. И да, мозг человеку не принадлежит (в некотором смысле)... поэтому всё в автоматическом режиме. Но... возможны варианты)

Человек как раз и проживает свою судьбу, программу. Полный автомат.
Какие варианты и как это мозг не принадлежит?? То что всё в автоматическом режиме не значит что ничем не управляется. Сбой в одном участке мозга, и автоматика нарушается вплоть до полного бездействия.
Программы не принадлежат, не хранятся в мозге, но без него ничего не будет работать.

Замечательный вопрос - что обозначает "познать себя". Мы воспринимаем (познаём) окружающий нас мир посредством данных нам органов восприятия (зрение, слух, обаняние, осязание... интуиция...)
Может имелось ввиду, что "познание себя" - это обнхють себя, облапать, осмотреть... послушать (?)... проанализировать (?)...

Очень сомневаюсь, что мудрецы, говоря о познании себя имели в виду обнюхивание и осматривание ))

Конечно, ребёнок начинает это познание с телесного уровня, ощупывает и осматривает, его эмоции связаны с удовлетворением этого уровня. Дальше его эмоционально-чувственная сфера развивается. Ну а ещё дальше нужно выйти за пределы чувственно-эмоционального уровня. Уровня телесных (душевных, животных) ощущений. На уровень ума, осознания. Ну и дальше.... вверх

[joedan]

Обращался уж и что толку? Всевышний про таких как он говорит следующее...."До чего же они отвращены от истины!"(Коран 63:4)
Да и вообще,разве не видно по общению с человеком,что....."Те, которые потеряли самих себя, никогда не уверуют"(Коран 6:20).

А еще "Их разум подобен рогатому скоту.." или как там у тебя написано..

[Voland]

А еще "Их разум подобен рогатому скоту.." или как там у тебя написано..

Хммм... что-то намеки там все время какие-то обидные ... то "хохол лживый", то" подобен рогатому скоту" ... какая-то антиукраинская направленность прослеживается прямо как ...у Шпака магнитофон, у посла медальон ...

[solol]

Хммм... что-то намеки там все время какие-то обидные ... то "хохол лживый", то" подобен рогатому скоту" ... какая-то антиукраинская направленность прослеживается прямо как ...у Шпака магнитофон, у посла медальон ...

мне вообще неясны сравнения человека со скотом) если всмотреться, многие животные лучше многих "людей"... Одно дело сказать "нелюдь"... другое - сравнивать со скотом... зря, как по мне. Неточное сравнение)