Хочу критики (*)

[Helena_Wilde]

DGrifon
1 фотография просто не интересна, что вы хотели показать?! может уже делать тогда макро, или равномерную фоновую картинку
2 из всего самая удачная фотка, но вот фокус конечно надо было делать не на первых кактусах.
3 фото выглядит слишком жёлтым и унылым, вам оно нравится?
4 засвечен верх, передний план неинтересен и портит миленький зелёный фон
5 последнее фото, наверное надо было снимать в другом ракурсе. что-то в нём смущает

[Relayer]

DGrifon
мне понравился только №3. но смущают какие-то непонятные "канаты" на переднем плане - они явно лишние и отвлекают.

[Тоняя]

[муса]

горизонт завален

[nevsky]

толи у меня дежавю, толи я уже говорил Вам про эту фотографию...
но я бы повернулся чуток вправо, там берег закругляться должен

[Irish Cream]

что скажите?

[Irish Cream]

и такие тож

[Freez]

[MOD] Всем выдохнуть и перечитать первое сообщение

Тема предназначена для фотографов (начинающих или заканчивающих), желающих критики своих творений.

правила просты до ужаса.

1. Фотограф выкладывает фотографии. Желательно с конкретикой в требованиях к критике.
2. Желающие высказаться лаконично, типа "ужас!", "прелесть!" "КГ/АМ" тут же получают дружеский [MOD] лопатой.
3. Любой намек на флуд, переход на личности, флейм и троллинг будет пресекаться, а авторы сиего беспорядка, хоть вы и творческие нестабильные и нежные личности, будете уходить мыться. Долго, тщательно и с наслаждением.

Т.е. все просто. Фотография - критика.

Творческих удач, творческого обучения вам.

[Freez]

что скажите?

Если хотели показать зевающего мужчину, тогда люди на фоне отвлекают внимание. Кропните снимок:


Касательно самого подловленного момента - перед тем как постить фотографию, стоит подумать над ее содержанием. Не всем придется по душе такое изображение. Тем более снятое втихаря и без согласия "модели". Это стоит учитывать.

[~Flower~]

По-критикуйте и меня, пожалуйста.

[~Flower~]

и вот ещё чуток "шедевров"

[KEV]

По-критикуйте и меня, пожалуйста.

такое впечатление, что ослики уже умерли и валяются мордой кверху.
Кусок морды за кадром.
Фона в кадре совсем нет и понять, что они стоят в яме в зоопарке и тянутся наверх за едой очень сложно.

[KEV]

и вот ещё чуток "шедевров"

№1 и №3 мне нравятся. В №2 над девушкой нависает потолок... Объема над головой мало.

[~Flower~]

куска морды нет,т.к. к сожелению, зверюшки не позировали и я не успела их как слудует разместить в кадре, а вот еду и руки, которые давали еду,я вырезала специально,т.к хотелось,чтоб создалось впечатление, что ослики кривляются, а не изголодавшиеся тянуться за едой.

[~Flower~]

за номер два спасибо, не заметила, поправлю.

[MASS_N]

Жду критики

[Pushystyj]

и вот ещё чуток "шедевров"

Девушка, сидящая на берегу.
Мне нра (по композиции). Но почему-то субъективно хотелось бы видеть солнце правее - так оно бы несколько уравновесило тяжелый левый нижний край картинки.

[Pushystyj]

Жду критики

А что критиковать? О чем фотография? ни о чем. интересна наверное только тем кто на ней изображены, возможно их друзьям/знакомым. Кадрирование никакое. Изобразительное пространство использовано плохо - 1/4 кадра слева и 1/3 справа - не несут никакой нагрузки, просто лишние.
"попрыгунчик" и "кричатель" как-то скучены непонятно, куча ненужного пустого места, действие в кадре невнятное, действующие лица каждый сам по себе - даже кричат в разные стороны...
домашний альбом. не более.

[Semitod]

[QUOTE=MASS_N;14682843]Жду критики


Не буду писать о художественной стороне фото, здесь есть спецы которые это сделают намного лучше.
Что мне сразу бросилось в глаза(и это минус), парень сзади(попрыгунчик), полное ощущение, что его вфотошопили в этот кадр.
Он отдельно от всего снимка, его даже тень не спасает.

[C2D]

Что мне сразу бросилось в глаза(и это минус), парень сзади(попрыгунчик), полное ощущение, что его вфотошопили в этот кадр.
Он отдельно от всего снимка.

Ну так его так и вфотошопили)) Только он был в кадре, стоял на земле, его просто в воздух подняли.