Статьи

[Observer]

Российский космос – общенациональное достояние
Политический обозреватель РИА Новости Андрей Кисляков.
27/ 12/ 2005

Существенный подъем экономики России во многом может обеспечить национальная космонавтика. Ведь сегодня главная цель новой отечественной космической программы на ближайшую декаду - «удовлетворение растущих потребностей государственных структур». Такова основная идея итоговой пресс-конференции руководителя Федерального космического агентства России Анатолия Перминова, которая состоялась в Москве 27 декабря.

Говоря о приоритетных направлениях как предыдущей, так и перспективной космической программы, руководитель Роскосмоса подчеркнул, что акцент ставится на повышение эффективности космической деятельности, расширение международного сотрудничества и укрепление научно-технического потенциала. Таким образом, очевидно, что содержание каждого из приведенных пунктов в целом работает на экономический рост.

Если говорить о практической деятельности, то главным направлением следует считать восстановление и своевременное пополнение отечественной орбитальной группировки. Собственно, именно этим занимались в Роскосмосе в последние два года. В результате удалось, в частности, довести число работающих на орбите спутников навигационной системы «Глонасс» до необходимого минимума –17 аппаратов, предвосхитив вчерашнее указание президента Владимира Путина правительству о форсировании этой программы.

26 декабря президент потребовал скорее запускать систему навигации «Глонасс» в коммерческое использование. «Обратить внимание правительству, что надо создать систему «Глонасс» в более короткий срок, чем первоначально планировалось /к 2008 году/», - поручил он. "Возможности такие есть, давайте посмотрим, что можно сделать в 2006-2007 годах", - сказал глава государства на совещании с членами правительства.

Cогласно планам, группировка должна выйти на оптимальные рабочие параметры и состоять из 24 аппаратов к 2010 году.

По мнению главы государства, «это как раз то во что можно и нужно вкладывать деньги, если мы хотим развивать инновационное направление экономики».

C вводом в эксплуатацию системы «Глонасс» стоимость навигационных услуг для российских потребителей не превысит стоимости американской GPS, отметил в свою очередь Перминов. "Мы готовим соглашения с американцами и европейцами, которые позволят в будущем создать единую глобальную навигационную систему – «Глонасс», GPS и "Галилео", - добавил он.

При этом, если посмотреть на итоги года с точки зрения средств выведения, от которых зависит успешное выведение в космос любой техники, то становится ясно, что Россия в любом случае будет иметь необходимое число орбитальных аппаратов для выполнения любой задачи в области экономики и обороны.

По данным Роскосмоса, в 2005 году Россия произвела 24 пуска ракет-носителей, что на 1 больше, чем в 2004 году. "В прошлом году мы вернули себе первое место в мире по пускам, а в этом - подтвердили его", - отметил Анатолий Перминов. Причем, в этом году США произвели всего 12 запусков и 16 в 2004 году. Всего было запущено 20 российских космических аппаратов, в то время как США запустили 12, а европейцы и Китай - по 5. Россия выполнила в уходящем году 45% от всех космических пусков в мире.

И еще один аргумент из области статистики, который говорит в пользу космонавтики как мощного экономического рычага. Перминов подчеркнул, что предприятия российской космической отрасли заканчивают 2005 год с высокими экономическими показателями. "По сравнению с 2004 г "рост объема производства и услуг составил 12,7 %. "Прирост в космической отрасли более чем в 2,5 раза превышает показатели в других отраслях, за исключением нефтегазовой", - заключил глава Роскосмоса.

[Shelton]

Так гартується нація
Богдан Червак, для УП, 27.12.2005, 16:30

"Коса найшла на камінь". Саме цей афоризм найвлучніше характеризує перебіг українсько-російської "газової війни".
Москва не може пробачити Києву, що той, хоч і поволі, але впевнено, виходить із фарватеру російського впливу й перетворюється на самодостатній геополітичний суб’єкт.
Проте було б помилкою вважати, що "війна" між двома "стратегічними партнерами" має виключно геополітичне значення. Значною мірою її вплив стосується двох народів, зокрема українського.
Донедавна будь-який конфлікт між Україною й Росією сприймався вітчизняною владною політичною елітою крізь призму "комплексу хохла". Іншими словами, чим сильніший був тиск на Україну, тим запопадливіше перед Кремлем поводила себе українська влада.
Скажімо, ніколи так часто з уст влади не лунали слова про "вічну дружбу з Росією" як під час конфлікту довкола острова Тузла, коли Москва вирішила загарбати шмат української території. Однак суть не у словах, а ділах, точніше у їх повній відсутності.
Нинішнє українсько-російське протистояння показало, що ми маємо якісно іншу владу. Сьогодні ніхто не закине українському президенту, що той не гідно повів себе супроти агресії сусіда.
Навпаки, Ющенко, як глава держави, зайняв жорстку позицію в обстоюванні національних інтересів власної країни.
Ющенко став першим президентом України, який озвучив реальні причини "наступу" Москви й закликав націю вчитися відстоювати свої інтереси на різних ділянках державного життя.
При цьому Ющенко, на відміну від свої попередників, не поспішає купувати квиток до Москви, не запрошує до себе Путіна, не відсиджується у президентському кабінеті, а активно шукає підтримку й розуміння своїх дій насамперед в Україні.
Як показав час, дії офіційного Києва в цілому стали адекватними викликам офіційної Москви.
У даному випадку, йдеться не стільки про заяви вищих посадових осіб країни стосовно нашої позиції щодо ціни на газ, як демонстрацію політичної волі говорити із північним сусідом як рівний із рівним.
Наприклад, у розпал конфлікту міністр закордонних справ України Борис Тарасюк зробив "сенсаційну" заяву про те, що СНД – фактично єдине міждержавне утворення, що контролюється Росією, - вичерпало себе й наша держава має намір вийти з нього.
Чи відважився б на таку заяву міністр закордонних справ Грищенко, який керував міжнародним відомством за часів Кучми?
Ще далі пішов український уряд на чолі з Юрієм Єхануровим, який на одному зі своїх засідань вирішив розглянути усі проблемні питання дислокації російського Чорноморського флоту в Криму.
Чи відважився б на це Янукович? Очевидно, що перше й друге запитання є риторичними: хохли можуть лише одне – ставати на коліна перед "старшим братом".
Хоча дії нинішньої влади щодо вирішення "газового питання" не віддзеркалюють суспільних настроїв, зокрема тих, які панують в українському політикумі.
Якщо російська влада і суспільство діють щодо нашої держави консолідовано, то в Україні опозиція зайняла нішу "п’ятої колони", яка із середини намагається підіграти московському агресору.
Найогидніше себе повела "червона" опозиція. Істерика Вітренко, Симоненка та інших "вождів", мовляв, Росія лише те і робить, що думає як ощасливити Україну, практично нічим не різниться від офіційних заяв російських шовіністів.
Відмінність в одному, останні трактують своїх союзників в Україні як бидло, яке у разі реалізації імперських амбіцій Москви, рано чи пізно, буде загнане у стійло.
Найганебніше відзначилася біло-синя опозиція, яка вкотре продемонструвала не стільки свою проросійську орієнтацію, як відсутність будь-яких проявів українського патріотизму.
Лідер Партії регіонів Віктор Янукович довгий час відсиджувався в окопах і лише нещодавно спромігся на коментар, який звівся до банальщини – з Росією треба домовлятися.
Відвертішим був інший співпартієць екс-прем’єра, відомий сепаратист Євген Кушнарьов, який вирішив просто відмежуватися від влади й позбавити себе відповідальності за долю України.
Не будемо дивуватися Кушнарьову, під час революції він недвозначно дав зрозуміти, де його Батьківщина.
Не на висоті виявилася "помаранчева" опозиція, лідер якої Юлія Тимошенко в інтерв’ю телеканалу "Росія" звинуватила керівництво НАК "Нафтогаз України" у непрофесійності, тобто невмінні вести переговори із Росією.
Без сумніву, таке висловлювання Тимошенко було схвально сприйняте мільйонами росіян, не кажучи вже про керівництво Росії. Але мільйони українців, хочеться сподіватися, думають по-іншому, оскільки на власні очі бачать, хто насправді хоче, а хто не хоче домовлятися.
Своєрідно реагує на "газову" проблему суспільство. У Севастополі "Студентське братство" посилило пікетування штабу російського Чорноморського флоту.
У Львові активісти молодіжних організацій піднесли до консульства Росії ржаву трубу, мовляв, "подавіться".
У Києві, біля воріт посольства Росії, з'явилося наметове містечко, яке функціонує і дотепер. На наметах вивішені плакати: "Путін, не заважай вступу України до СОТ і НАТО!", "Путін, підвищувати ціну на газ у п’ять разів – тобі треба до психіатра!".
У Кіровограді вулиці обліплені листівками з написом: "Пам’ятай про газ — не купуй російських товарів".
Цікаво, що на листівках немає жодних вихідних даних, тому не можна говорити, що це проект якоїсь політичної сили, це, схоже, насправді народна ініціатива. Так гартується характер нації.
І все ж згадані акції – не всенародний протест і далеко не радикальний спосіб реакції на газову атаку Москви.
Та історія України знає відчайдушні приклади опору російському агресору.

Понад 70 років тому член ОУН Микола Лемик здійснив збройний замах на російського агента НКВД Майлова, який об’їжджав дипломатичні представництва СССР за кордоном.
Суд над українським націоналістом перетворився на громадське обвинувачення Росії, яка звинувачувалася у здійсненні голодомору та репресій на українських землях. Звичайно, паралелі із сьогоденням тут недоречні.
Доречно лише нагадати, що терпіння українців має свою межу.
Богдан Червак, для УП

[Observer]

Скандал в посольстве Грузии в Москве
РСН. 21:31:40

В Тбилиси отозван консул Александр Папуашвили. Завтра его персональный вопрос будет рассматриваться в МИД Грузии. По вине консула странное удостоверение личности гражданина Грузии получил некто Бессарион Багатурия. В нем в качестве места проживания указан город Сухуми – столица Абхазии, которую Грузия сейчас не контролирует. Самое прискорбное для грузинских властей в том, что страной, к которой относится Сухуми, в удостоверении указана Россия. Сам консул объясняет это компьютерным сбоем. Первый заместитель министра иностранных дел Грузии Мераб Антадзе сказал, что будет проведено служебное разбирательство. Грузия стремится восстановить территориальную целостность и нет для нее ничего обиднее, чем желание Абхазии и Южной Осетии вступить в Россию. И вот такая пощечина от собственного дипломата. Уже решено, что будет полностью сменен весь состав грузинской консульской службы в Москве.

[Shelton]

В Москве возле украинского посольства митинг под лозунгом "Дешевый газ за российский Крым"
В Москве у здания посольства Украины в четверг днем начался митинг, участники которого протестуют против нежелания этой страны платить за российский газ по рыночным ценам.

К 14.00 мск здесь собралось около 30 человек. Как передает корреспондент РИА Новости, они держат в руках плакаты с лозунгами «Дешевый газ за российский Крым», «Заплатите нам за газ или газ отключим в раз», «Украина с Россией - газ и еда, Украина со Штатами - мор и беда».

По словам участников акции, митинг организовали инициативная группа граждан и студенты московских вузов.

Митингующие установили палатку, где всем желающим предлагают отведать сало с черным хлебом. В палатке на столе стоит большая бутылка с этикеткой «горилка».

Движение по Леонтьевскому переулку полностью перекрыто.

Безопасность обеспечивают несколько десятков сотрудников милиции.

[Shelton]

Украинских журналистов пропустили на территорию России под расписку Каськива
После двух часов задержки в московском аэропорту “Шереметьево” группу украинских журналистов, которые были аккредитованы на освещение «круглого стола» «Новая концепция украинско-российский отношений: Киев и Москва в фокусе газовой проблемы», были пропущены на территорию России.

Об этом сообщил по телефону член украинской делегации, директор Международного института демократий Сергей Таран.

По его словам, журналистов пропустили после того, как член украинской делегации, председатель Гражданской партии «Пора» Владислав Каськив на бланке советника Президента Украины от руки написал обязательство, что он вывезет всех журналистов из Москвы до 30 декабря 2005 года.

“После этого российская власть «забыла» о своем предупреждении, что все телеоборудование, которое в России считается специальным, должно быть зарегистрированным”, - сказал С.Таран.

Комментируя эту ситуацию, С.Таран отметил, что последний раз слышал о подобных законах в фильме о Великой отечественной войне, когда у населения забирали радиоприемники при приближении войск фашистской Германии, потому что считалось, что приемники могут быть источником враждебной пропаганды. «Именно так сейчас воспринимаются украинские журналисты в России», - отметил он.

С.Таран подчеркнул, что на самом деле привычной является практика, когда для посещения режимных объектов нужны специальные разрешения от власти, но, “по логике российской власти, этими режимными объектами являются, фактически, вся Россия”.

С.Таран отметил, что из-за того, что журналисты и украинская делегация были задержаны в аэропорту, они опоздали на мероприятие, однако обязательно примут в нем участие и изложат свой взгляд на украинско-российские газовые проблемы.

Украинская делегация улетает из Москвы сегодня вечером около 22.00 по московскому времени.

Как сообщалось, сегодня в «Шереметьево» была задержана группа украинских журналистов - съемочные группы “5-го канала”, СТБ, и “Нового канала”. По словам С.Тарана, представители российских служб мотивировали задержку необходимостью регистрации телевизионных камер, которые считаются в России «специальным оборудованием». Предварительно украинская сторона об этом не была предупреждена.

“Круглый стол” организован с российской стороны - «Объединенным гражданским фронтом», который возглавляет Гарри Каспаров, с украинской – Гражданской партией «Пора» и Международным институтом демократий.

Источник: УНИАН

[Observer]

Венгрия попросила ЕС разобраться с российским газом
РБК. 00:57:48

Венгрия просит Евросоюз вмешаться в переговоры России и Украины по газовой проблеме. Соответствующее заявление в письменной форме Министерство экономики и транспорта Венгрии направило еврокомиссару по энергетическим вопросам в Брюсселе. Будапешт опасается, что возникшие у России и Украины разногласия в вопросе стоимости поставляемого газа может негативно сказаться на поставках голубого топлива из РФ в Венгрию. "Мы ожидаем серьезной поддержки от еврокомиссара по энергетическим вопросам, поскольку этот конфликт затрагивает интересы Евросоюза", - заявил госсекретарь Венгрии Габор Диосси. По его словам, ЕС должен оказать как политическую, так и экономическую поддержку в решении проблемы. В то же время, Г.Диосси подчеркнул, что на данный момент Венгрия располагает достаточными запасами газа.

Украинцы переходят на дрова
РСН. 08:24:32

Жители украинских сел говорят, что не смогут платить за газ и свет по новым тарифам, сообщает украинский телеканал НТН.
Глава Национальной комиссии по энергорегулированию Валерий Кальченко сообщил в четверг, что с 1 января цены на электроэнергию на Украине повысятся на 20%, а на газ - на 25%. Кроме того, по его словам, цены на энергоносители будут в дальнейшем повышаться ежеквартально еще на 10% минимум.
Такой резкий скачок цен на энергоносители станет настоящей катастрофой для простых людей, передает НТН. Опрошенные телеканалом крестьяне заявляют, что не смогут платить за свет и газ и будут вынуждены отказаться от этих благ цивилизации и перейти на дрова.

[Observer]

Более 80% россиян - за повышение цен на газ для Украины
РТР-Вести.Ru. 19:57:53

Более 80% россиян поддерживают решение "Газпрома" повысить с 1 января 2006 г. цену на поставляемый на Украину газ. Об этом сообщили во вторник во Всероссийском центре изучения общественного мнения.
Главный аргумент сторонников повышения цен - рост мировых цен на газ. Второй их довод: Украина как независимое государство должна рассчитывать на свои силы. В-третьих, они полагают, что это решение вызвано "недружественной политикой Украины". Средства от продажи газа за рубеж нужны самой России для решения социальных проблем, считает еще одна часть опрошенных центром.

[Shelton]

Украину от России может спасти только ЕС и НАТО, - зам. министра иноcтранных дел
Первый заместитель министра иностранных дел Антон Бутейко считает, что газовые перипетии между “Газпромом” и Украиной являются свидетельством того, что и страна, и политические партии должны объединиться ради скорейшего членства Украинского государства в Европейском Союзе и в НАТО.

Как сообщили в пресс-службе Украинской народной партии, по мнению А.Бутейко, “если бы Украина была членом этих организаций, то “Газпром” не осмелился бы разговаривать тоном, которым он пытается разговаривать с Украиной сегодня”.

По словам заместителя председателя УНП, в этой ситуации очень важным является поиск долгосрочного механизма обеспечения газом и Украины, и государств Европы. И в связи с этим, по его мнению, лучшим вариантом был бы вариант международного консорциума, участниками которого могли бы стать и производители, и транзитеры, и потребители газа в Европе. “Бесспорно, переходить на рыночные условия в обеспечении газом придется”, - говорит А.Бутейко. Вместе с тем он отмечает, что переход должен быть постепенным, с тем, чтобы избежать введения “кремлевских тарифов” в Украине, как этого добивается наш северный сосед со своим предложением о пятикратном повышения цен на газ Украине. Ведь такое повышение для любой страны с развитой экономикой означало бы дестабилизацию жизни”.

Относительно тех, из бывшей правящей команды, кто критикует нынешнюю власть за то, что она якобы “неправильно защищает свои интересы”, А.Бутейко сказал следующее: “Украинская общественность должна задать вопрос тем, кто стоял у газового руля в прошлые годы: когда не были поставлены счетчики на входе российского газа в Украину, и почему они этого не сделали заблаговременно? Также нужно спросить их, какие именно расчеты прятались за этим, и делали ли они свой обсчет на тех показателях, которые давали им россияне?”.

Вместе с тем он отмечает, что переход на рыночные отношения “поставит все на свои места, и Украина однозначно будет работать в том правовом режиме, которого требуют национальные интересы и нормы международного права, регулирующие эти отношения”. Это, как отметил А.Бутейко, в первую очередь, должно стать своеобразным стимулом для активной работы по приведению нашей жизни к европейским стандартам, а это, в свою очередь, поможет нам скорее вступить и в НАТО, и в Европейский Союз”.

Источник: Цензор.НЕТ

[Observer]

Главная тайна газовой войны

Миллионы «маленьких украинцев» рискуют стать жертвами амбиций и некомпетентности собственной власти, играющей в газовые «войнушки». Но и ее, в свою очередь, могут использовать в качестве орудия достижения своих целей третья сторона…

Последнее прибежище неудачников…

Единственная уступка, на которую согласилась пойти Россия в газовом вопросе на последних в этом году переговорах с Украиной, – это предоставить ей денежный кредит «на покрытие расходов, связанных с переходом на рыночную цену на газ». От которого сразу же гордо отказался Виктор Ющенко. Нет, от собственных денег у Украины мошна не ломится, однако тех, что есть, по мнению Виктора Андреевича, хватит для покупки газа по «правильно сформированной, объективно сформированной цене».

В переводе на понятную избирателям речь это означает, что Ющенко категорически отвергает не только кредит, но и заявленную Газпромом цену на газ (220 - 230 долларов). Учитывая не менее твердую позицию Москвы, можно сказать, что переговоры снова зашли в тупик. А так как до 1 января время измеряется уже часами, то теперь всех интересует уже не дата следующего раунда, а закрутит или нет Газпром вентиль для Украины в первый день нового года - как обещал.

Причем создается впечатление, что «оранжевая» власть тоже не особенно озадачена переговорным процессом, и не столько торгуется с Москвой, сколько всеми силами эти переговоры заваливает. На эту мысль, прежде всего, наводит тот хаос, который царит в рядах украинской стороны. Ведь порою у Нафтогаза, Министерства энергетики, Кабмина, премьера и Президента появляются совершенно разные предложения к Газпрому и комментарии ситуации. А чего стоят постоянные заявления Ивченко о том, что уже де подписаны договоры с Туркменистаном и склонен к компромиссу Газпром – которые тут же опровергаются Москвой и Ашгабатом!

Пояснить это «оранжевое шапито» можно несколькими причинами, причем все они могут работать одновременно – так как по сути позиция Украины по газу является сборным винегретом из разных интересов разных людей и организаций.

Первая – провалив летом 2005 года попытку содрать с России какую-то дополнительную плату за транзит газа, украинские чиновники от энергетики пытаются восстановить статус-кво, вернувшись к прежней системе расчетов. Именно поэтому они могут теперь «играть дурачков», невозмутимо заявляя о нерушимости старого договора, надеясь, что Газпром, убоявшись их угроз перекрыть транзит, сочтет благоразумным замириться с Украиной по их сценарию.

Такое несерьезное поведение выглядит несколько странно, учитывая, какие серьезные должности занимают эти люди, но после «оранжевой революции» в украинскую власть пришли кадры, что называется, с баррикад. А возможно, господин Ивченко, будучи одновременно лидером Конгресса украинских националистов, считает такое свое поведение в отношении «москалей» абсолютно нормальным.

Вторая – покупка у России газа по практически европейским ценам делает невозможным его реэкспорт. А этот бизнес был все эти года весьма прибыльным в Украине. Например, в 2006 году Украина собиралась продавать газ Румынии по цене 265 долларов. Остались ли при нем прежние люди или же новая власть подмяла его под себя, и на трубе теперь сидят «люби друзи» Виктора Андреевича (о чем говорила Юлия Тимошенко), в любом случае, украинские реэкспортеры, пожалуй, самые горячие противники перехода на рыночные отношения и повышения отпускных цен.

Они могут лоббировать свои интересы в этом процессе, а их позиция в этом вопросе очень простая: чем дешевле будет российский газ, тем больше их прибыль. А с ценой Газпрома в 230 долларов они не могут согласиться категорически, потому что тогда уже их бизнес становится практически нерентабельным.

Третья – повышение цены российского газа в некоторой степени поднимет среднюю цену на газ в Украине. А это создаст проблемы для ее металлургических и химических предприятий (составляющих треть украинской экономики), гарантированно снизит рентабельность, а в отдельных случаях некоторые производства будет выгодней просто остановить.

Однако следует заметить, что «оранжевую» власть в этом случае заботит лишь снижение поступлений в бюджет и угроза роста безработицы. Ведь большая часть этих предприятий принадлежит сторонникам оппозиции. Поэтому такой удар по их экономической платформе отдельные «оранжевые головы» даже бы приветствовали. И надо полагать, что последних в окружении Ющенко и правительстве гораздо больше, чем разумных защитников национальной промышленности.

Четвертая – самая важная. В марте 2006 года выборы в парламент и местные органы власти. Снижающийся рейтинг «оранжевых», к тому же расколовшихся на несколько конкурирующих групп, вызывает у них опасение «реванша Януковича». Поэтому крайне политизировав «газават», «оранжевая» власть может использовать его для создания образа «врага», против которого будет консолидировать своих сторонников.

А дотянув его до реальных проблем с газом, попытаться снизить пророссийские настроения избирателей Востока Украины или даже попробовать отменить политреформу и сами выборы – о чем предупреждал общественность Виктор Янукович. То есть ступить на родную для национал-патриотов тропу ультра-патриотизма, в котором можно найти убежище и оправдание всем своим экономическим и политическим неудачам.

Кстати, проблемы с газом в Украине уже начались, но что интересно – пока еще не по вине России. Например, несколько случаев «нехватки» газа для котельных жилого сектора в Харькове, Одессе и Днепропетровске вызвали вопрос – а куда же он делся, если и Газпром исправно пока еще поставляет Украине газ, и сама она добывает свой стахановскими темпами?

А теперь правительство почему-то решило поднять стоимость газа для населения (и отопления соответственно), хотя еще недавно торжественно обещала, что этого не произойдет. Действительно, жители Украины для своих бытовых нужд получают газ из своих недр, и это «народное достояние», которого жилому сектору вполне хватит надолго, традиционно отпускалось народу по минимальной цене. С каких же таких причин газ в украинских недрах вдруг подорожал?

Пояснить все это, равно как и развернувшуюся в провластных СМИ кампанию по разъяснению, кто именно виноват во всех проблемах Украины, можно одним – в народе поднимают патриотический дух и праведный гнев. Наконец-то после стольких лет вдохнули новую жизнь в потускневшую идею независимости Украины – теперь она основана на энергосберегающих технологиях!

Вот уже активисты национального сознания решили бойкотировать российские товары - шлют друг другу соответствующие призывы по SMS. А через Интернет - нехитрые советы, как экономить тепло и электричество, дабы этим «скрутыты дулю московському гному».

Тревожит вопрос: это украинцев решили таким образом отвлечь от истинных причин проблемы (и последствий), или же наоборот – создали проблему сознательно, чтобы под патриотическими флагами достичь своих целей?

Однако как бы там ни было, проблема эта является внутренней проблемой Украины, а не Газпрома, позиция которого сильна, а задача – обеспечить поставку газа в Европу независимо от того, захочет или нет Украина покупать его для себя.

По ту сторону фронта

Было бы просто наивным считать, что у Москвы нет иных забот, кроме как «отомстить» Киеву за его «оранжевую революцию», намерение вступить в НАТО и создание «Сообщества демократических государств». Подобное мнение может существовать только в голове украинского национал-патриота, для которого смысл земного бытия состоит в вечном противостоянии с Россией, поэтому ему и кажется, что у противоположной стороны, соответственно, смысл жизни - в мелких пакостях Украине.

Верящие в то, что Украина – пуп земли или, как минимум, центр Европы, наверняка будут расстроены, узнав что для Москвы Украина и в политическом, и в экономическом плане всего лишь «одна из». А непосредственно в газовой сфере – государство, которое в 1991 году получило в собственность отрезок газопровода Уренгой - Ужгород - Европа. И который отрезок получил название украинской газотранспортной системы (ГТС).

Украина очень дорожит своей почти монополией на газовый транзит из России в Европу, и ничего удивительного в том, что она всегда отрицательно относилась к инициативе России построить альтернативные газопроводы в обход украинской территории.

Однако они необходимы России – и они уже создаются. Вопрос лишь в том, что это требует некоторого времени, между тем «козырная карта» выгодной ситуации на европейском газовом рынке выпала России уже сейчас. Поэтому волей-неволей пока что приходится пользоваться услугами украинской ГТС. Да и в дальнейшем, с созданием новых магистралей, отказываться от нее никто не собирается – раз уж труба есть, почему бы ею не воспользоваться?

Но проблема в том, что Украина порою несколько злоупотребляла своим положением монополиста. И это относится не столько к тому, сколько она просит заплатить за транзит, как к печально известному «несанкционированному отбору» российского газа. А летом 2005 в Украине вообще таинственным образом исчезли, а потом тут же как бы нашлись 7,8 миллиарда российского газа, предназначенного европейским потребителям.

Подобные инциденты крайне неприятны даже не тем, что Украина имеет привычку не расплачиваться за «недостачу» деньгами, а прежде всего тем, что это может отрицательно отразиться на репутации России. Эта репутация крайне важна для заключения будущих контрактов с солидными европейскими и азиатскими покупателями и инвесторами, в которых речь о суммах, на порядки больше, чем прямые потери от «стыренного» Украиной газа.

Решением этой проблемы могло стать создание совместного консорциума по управлению украинской газотранспортной магистралью. Интерес Газпрома в этом бы состоял в возможности участвовать в контроле за прохождением газа по территории Украины. А сама она могла бы с этого иметь газ по приемлемой цене – возможно, близкой к той, по которой приобретает его уже создавшая консорциум Беларусь.

Но вместо этого Газпром встретил со стороны украинского руководства нервозную реакцию. Под крики национал-патриотов «Не отдадим народное достояние!», вопрос о консорциуме был категорически отвергнут новой украинской властью.

Чтобы понять, чего же теперь хочет Газпром от Киева, необходимо четко разделить два совершенно разных понятия - транзит российского газа через территорию Украину европейским потребителям и продажу российского газа самой Украине.

До последнего времени они были взаимосвязаны, однако только потому, что Россия шла навстречу проблеме низкой платежеспособности Киева и принимала вариант расчета за транзит «натуроплатой» - тем же газом. То есть Украина не покупала газ, а получала в счет оплаты транзита.

К сожалению, Украина настолько приспособилась к столь удобному для себя варианту расчета, что все эти годы рассматривала российский газ скорее не как товар, за который нужно платить реальные деньги, а как «манну небесную», посылаемую ей в награду за обладание куском газопровода, проходящего через ее территорию. И теперь оказалась просто неготовой к переходу на рыночные отношения – точнее, к рыночной цене на российский газ. Хотя поднять тариф за транзит газа по своей территории до «рыночного» Киев рад в любой момент. Более того, с этого желания Нафтогаза и начался весь сыр-бор.

Задачей Газпрома было отреагировать адекватно. Прежде всего, следовало отказаться от практики бартерных расчетов. Ведь в противном случае получилось бы, что Украина, повысив расчетный транзитный тариф, могла бы требовать в качестве оплаты за транзит вдвое больше газа. А вот уже разделив транзит и продажу газа в отдельные категории, Газпром смог бы компенсировать расходы на транзит свой ценовой политикой на отпускаемый газ, причем независимо от украинской стороны.

Частично это разрешило бы и проблему сохранности газа в украинской трубе. Например, он мог бы пропадать из трубы гораздо реже, если за него Украина будет нести прямую финансовую ответственность – причем не по 50 у.е., а по полной рыночной стоимости. И не записью на «счет», который она ранее оплачивала всем чем угодно, но только не деньгами, а звонкой монетой.

Таким образом, если ранее Киев мог говорить, что «мы хотим за транзит столько-то газа», то теперь он сможет лишь манипулировать размером транзитного тарифа. Причем аппетит в этом ограничивался, с одной стороны, существующими европейскими тарифами, а с другой – на случай их игнорирования Нафтогазом – Россия может установить точно такой же завышенный тариф для туркменского газа, который поступает в Украину через ее территорию.

Наконец, если у «хохлов» таки не хватит денег для оплаты газа, то у Газпрома появляется возможность путем кредитования или иных операций все же либо склонить Киев к созданию консорциума, либо попробовать выкупить украинскую ГТС или сам Нафтогаз – хотя бы частично. Но не для пресловутого посягательства на незалежность или святую украинскую землю (очень они нужны Газпрому!), а для вышеуказанной возможности контролировать транзит своего газа в Европу. Повторим – речь идет об очень больших объемах и суммах. И они будут расти прямо пропорционально надежности России как безукоризненного поставщика энергоносителей.

Кто прячется за ширмой?

Как уже было сказано, в перспективе Газпрома – расширение своей деятельности на евразийском континенте, выгодные контракты и проекты с богатыми и серьезными партнерами. Кроме того, либерализация рынка акций Газпрома как очень перспективного предприятия должна привести к живому интересу инвесторов, и этот интерес будет расти одновременно с ростом их стоимости. Счет идет на десятки миллиардов, более того – дело касается энергетического будущего Евразии.

Поэтому будет совсем неудивительно, если кто-то заинтересован вставить Газпрому (или России в целом) палки в колеса. Цель может быть различной – конкурентная борьба корпораций, попытка затормозить рост экономического и политического могущества России, борьба за энергетический рынок. Наконец – снизить котировки акций Газпрома или же попытаться увеличить свои доли в континентальных газовых проектах (консорциумах, компаниях по реализации газа и т.п.).

Например, высказываться такое предположение: состоятельные европейские потребители платят за газ самые большие цены. Поэтому и гнать газ выгодно в Европу. Однако в среднеазиатском и сибирском газе нуждается Китай, который бы был очень рад, если бы из-за каких-то проблем на европейском направлении Россия начала усиленно форсировать китайское.

В общем, локальный конфликт, развиваемый Украиной на своем отрезке трубопровода, может послужить интересам многих. И эти многие вполне могли прямо или через неких посредников подталкивать ее к скандалу с Россией. Причем сам Киев о своей роли орудия в чужих руках возможно даже не подозревает.

Однако, если существуют некие недоброжелатели развития Газпрома, так же существуют и те, кто заинтересован в том, чтобы российский газ исправно и во все больших количествах поступал на рынки Запада.

Например, в газете «The Washington Times» президент вашингтонской корпорации «RJI Capital Corp» (занимающейся мировым топливным бизнесом) М. Рон Вахид высказал свою озабоченность украинской позицией. По его мнению, она приведет к повышению цен, отпугнет инвесторов от российского энергорынка, что помешает разработке российских запасов в интересах всех потребителей, в том числе, американских.

И добавляет, что «год назад Запад праздновал победу оранжевой революции и возрождение украинской демократии. Однако на этот раз всем тем, кто верит в свободный рынок и свободу торговли, следует встать на сторону России».

Эту обеспокоенность разделяют и европейские потребители российского газа. Причем исходя из того, что своя рубашка ближе к телу, особенно зимой, вопросы стоимости газа и его гарантированной поставки волнуют их гораздо больше, чем судьба оранжевой демократии в Украине, а возможно, и самой Украины как государства.

Поэтому украинской власти нужно быть более осмотрительной в возникшей ситуации, ведь на этот раз Запад может ей и не помочь…

Виктор Дяченко

[Shelton]

Кремль вводит новые языковые нормативы для СМИ
Раз в неделю администрация российского президента вызывает в Кремль главных редакторов федеральных телеканалов, радиостанций и печатных СМИ.

Подобные встречи уже превратились в традицию.

Тем самым Кремль вводит новые языковые нормативы для прессы, которые должны способствовать изменению взглядов на действительность. Ведь "управляемая демократия" базируется на пропагандистской мощи четвертой власти.

Так, пишет немецкая газета Tageszeitung, критическая информация о чеченской войне и ее распространении на весь Северный Кавказ уже давно практически не звучит в рейтинговых программах. Однако иногда журналисты из государственных СМИ допускают ляпы, которые за кремлевским проектом виртуального мира позволяют разглядеть реальную жизнь региона. Но теперь и этому должен быть положен конец.

"Репортеры без границ": свобода прессы в России на уровне Ирака

В конце октября в СМИ был спущен обширный список с "правильными" формулировками и обозначениями, сообщило государственное информационное агентство РИА "Новости". За стремлением к семантической точности, говорилось в сообщении, не в последнюю очередь кроется забота о чистоте русского языка. Однако языковые нормативы должны, прежде всего, препятствовать циничному злоупотреблению террористами "средствами массовой информации с целью многократного усиления психологического и информационного воздействия".

С тех пор в российских СМИ чеченских сепаратистов называют исключительно террористами и моджахедами или - в зависимости от контекста - наемниками или боевиками. Живущего в Лондоне в эмиграции Ахмеда Закаева, эмиссара убитого чеченского президента Аслана Масхадова, можно называть лишь "рупором боевиков".

Должности и титулы исламского духовенства, такие, как шейх, эмир, амир или имам, которыми награждают себя чеченские террористы и сепаратисты, больше использовать нельзя. Их нужно заменять общим наименованием - "предводитель бандитской шайки".
Принадлежащих к фундаменталистской школе "ваххабитов" следует называть не иначе как "исламистскими наемниками", а на джамааты, исламистские общины, которые на Северном Кавказе обычно преследуют воинствующие цели, без разбору ставится печать "террористических организаций", отмечает немецкое издание.

Нежелательными являются и такие словосочетания, как "чеченский" или "исламский терроризм". Это противоречит официальной установке, согласно которой положение в Чечне давно нормализовалось. Поэтому вместо подобных выражений следует употреблять словосочетание "международный терроризм".

С 11 сентября 2001 года Кремль пытается выдать чеченскую войну за свой вклад в борьбу с международным терроризмом. Поиск наемников из исламских стран после любого теракта уже превратился в своего рода ритуал. Правда, доказательств этому прокуратура обычно не находит. Или же, как было в Беслане, выясняется, что "черные наемники" - это обожженные трупы кавказских террористов.

В 2005 году федеральные институты, в ведении которых находится контроль над прессой, более 90 раз выносили СМИ предупреждения за нарушение предписаний. У пяти средств массовой информации была изъята лицензия.

Кремлевский новояз:

Чеченские сепаратисты = террористы и моджахеды или наемники и боевики,
Ахмед Закаев = "рупор боевиков",

Ваххабиты = исламистские наемники,

Джамааты = террористические организации,

"чеченский" или "исламский терроризм" = "международный терроризм".

Источник: Цензор.НЕТ

[Observer]

Налоговики снова объявили войну крупному бизнесу

Публикация очередных черных списков ГНАУ сильно обеспокоила инвесторов. 15 декабря ГНАУ опубликовала "Рейтинг больших предприятий, которые наиболее активно использовали схемы минимизации налоговой нагрузки в третьем квартале 2005 года". В рейтинг вошли около 50 крупных украинских производителей из различных отраслей. При этом ГНАУ утверждала, что минимизация - это не преступление и что все компании действуют в рамках действующего законодательства. Однако по результатам публикации органы Налоговой администрации на местах уже начали активные действия по отношению к компаниям, оказавшимся в «черном списке».

Так в понедельник, 19 декабря, в офис крупнейшей в СНГ по производству алкоголя компании «Союз-Виктан» для изъятия документов и проведения обыска прибыли более 15 сотрудников налоговой милиции. Обыск проводить не пришлось – все затребованные документы были добровольно переданы сотрудниками компании. Комментируя ситуацию, Председатель наблюдательного совета группы компаний «Союз-Виктан» Андрей Охлопков выразил недоумение по поводу агрессивных действий налоговиков: "Мы не можем понять, какова цель действий налоговой милиции с поддержкой физической защиты по проведению обыска. Возможно, эта новая государственная политика - давно забытая старая. Или же на местах происходят какие-либо действия, которые направлены на дискредитацию действий главы налоговой администрации".

Эксперты также расходятся в объяснениях подобных действия местных чиновников. Возможно, это всего лишь желание выслужиться, основанное на неверной трактовке сигналов, поступающих от высшего руководства ГНАУ. Но вполне вероятен вариант сознательной дискредитации главы налоговой администрации Киреева со стороны отдельных сотрудников ГНАУ на местах.

Действия ГНАУ уже вызвали активное неодобрение в деловых кругах. Не исключено, что уже в ближайшее время Кирееву будут заданы нелицеприятные вопросы на заседаниях различных бизнес-ассоциаций, в частности, «Европейской бизнес-ассоциации» и «Американской торговой палаты».

Действия налоговиков, по мнению западных бизнесменов, являются не менее тревожным сигналом для инвесторов и бизнесменов, чем объявленная ранее реприватизация. Столь агрессивная политика по отношению к одному из крупнейших в Украине налогоплательщиков («Союз-Виктан» в этом году перечислил в бюджет порядка 400 млн. грн.) наглядно демонстрирует, что заниматься бизнесом в Украине по-прежнему небезопасно. Легальная минимизация налогов, являющаяся общепринятой практикой в мировых финансах, в Украине автоматически приводит к презумпции виновности компании. О какой легализации бизнеса в таком случае может идти речь?

Эксперты сходятся во мнении, что неадекватно агрессивные действия налоговой милиции сегодня возможны только благодаря тому, что она подчинена Президенту Украины, а не Министерству финансов. Налоговая милиция может позволить себе не думать о наполнении бюджета, имея функции исключительно карательного характера. Минфин же никогда не дал бы санкции на действия, которые могут повредить всей системе сбора налогов в стране.

Алексей Андрущенко

[Shelton]

Зачем Сибири самостоятельность?
По ходу дискуссии о самостоятельности Сибири, и об экспериментах Самира, да и о моем творчестве, некоторые товарищи недоумевают: зачем Сибири самостоятельность, и не хотим ли мы отделиться. А некоторые анонимы даже угрожают, вот один пообещал рожок потратить. Для этого анонима – я на него тоже рожок потрачу с удовольствием.
Для меня вопрос о самостоятельности Сибири даже не стоит. Он просто не возникает. Одна из наиболее ярких впечатлений моего детства и юности – это картины развала всего и вся. В Ачинске за 90-е годы, год от года, в старом центре добавлялось брошенных домов, чаще всего после пожаров. Когда-то в этих домах жили миллионеры, а теперь они с выбитыми стеклами и дверьми. Старый центр Ачинска за 90-е годы просто опустел.
Когда-то в городе было много мелких промышленных предприятий: меховая фабрика, фабрика игрушек, леспромхоз, порт и так далее. Из всего этого в живых остался лишь порт, но тоже не целиком. Его долго украшали остовы вытащенных на берег судов, пока их не порезали окончательно. А все остальное – в руинах. От леспромхоза осталось только несколько зданий. И все это разрушалось на глазах.

Самое тяжелое впечатление осталось от центра индустриального Кузбасса, от Гурьевска, куда я попал в самый разгар кризиса, весной 1998 года. Город окружали брошенные рудники, разрезы, карьеры, подъездные пути и грузовые станции, в самом городе было несколько еле живущих предприятий. Народ там как плитой придавлен. Когда ехал назад, в Белово, чтобы сесть на поезд, проезжал мимо заброшенного карьера, на отвале которого были когда-то проложены пути, и в конце путей стоял локомотив Т-3. Это рабочая лошадка железных дорог. Он стоял давно брошенным, заржавевшим. С него сняли дизеля, оборудование и приборы, а остов бросили. Его было далеко видать, за несколько километров, пока не скрылся за горизонтом. Памятник бесхозяйственности. Я большую часть жизни прожил возле железной дороги, и на них работала вся семья. Поэтому эта картина – черный силуэт локомотива на фоне лазоревого закатного неба, с пустыми глазницами окон – сильно врезалась в память.

Шарыпово. Город-новостройка, столица КАТЭКа. Там я увидел улицу, состоящую из брошенных пятиэтажек. Более тяжелого зрелища мне видеть не доводилось. И, надеюсь, не придется.

Достаточно проехать по железной дороге по Западной Сибири, чтобы увидеть – дорогу с обоих сторон окружают брошенные предприятия, зерновые элеваторы, станции пассажирские и станции сортировочные, вокзалы и разъезды. Руины, развалы, кучи мусора и заржавевшие механизмы, конструкции, локомотивы, вагоны...

Вот это все – реальное, зримое воплощение, реальные результаты той политики, которая нашим правительством проводится. И не надо говорить, что мы, мол, к этому не причастны. Никто на эти реальные результаты не указывал, и не требовал немедленного исправления. «Оппозиционеры» у нас упражнялись в теоретических построениях, в рассуждениях о «патриотизме», в поиске заговоров, а не в реальном деле. Патриоты у нас требуют восстановления «мощи», достижения «мирового влияния», а не восстановления вот этого всего разрушенного. Хорошо о «патриотизме» рассуждать в Москве, вдалеке от полуразрушенной России.
Я на эти руины насмотрелся досыта. И считаю, что Сибири самостоятельность нужна сильнее всего. Самостоятельные сибиряки не смогут долго ходить мимо руин и развалин, начнут что-то делать, и быстро добъются успехов. А правительство и московские «патриоты» уже делом доказали свою непригодность к управлению страной. Вот по этой причине для меня вопрос о необходимости Сибири даже не стоит. Надо – и все.

Теперь немного слов к воинственным анонимам. Ваш «патриотизм» – безрукий, безмозглый и сопливый, о чем я много писал и говорил. Ваш «патриотизм» – это патриотизм ублюдка, думающего только о том, кому бы врезать...

О задачах. Первая и главная задача нашего движения состоит в том, чтобы по максимуму пробудить в сибиряках чувство самостоятельности. Нужно разбить этот ублюдочный миф о том, что без Москвы ничего нельзя сделать. Любой сибирский регион при правильной политике может самостоятельно встать на ноги. Это реально доказал Красноярский край при Лебеде, и Омская область при Полежаеве. Лебедь сделал, по существу, только два дела – прекратил казнокрадство и посадил Быкова. Этого оказалось достаточно для того, чтобы край стал оживать. Губернатор Омской области Леонид Полежаев пошел дальше, объявив приоритет производства. Итог – первое место по Сибири и четвертое в России по иностранным инвестициям, первое место в Сибири по торговому обороту.
Губернатор Хабаровского края Ишаев вообще отличился тем, что два раза загнул в бараний рог «кремлевцев», один раз с письмом 13-ти губернаторов о монетизации льгот, другой раз – с островами на Амуре. Кто-нибудь из «патриотов» вспомнил об Ишаеве, который не согласился подписать согласование, и вспомнил и о часовне, и об российском имуществе на островах? Не снизошли до такой низости. И после этого Ишаев блестяще выиграл выборы, собрал 85% голосов.

Итак, вывода два: Москва и московские «патриоты» практически доказали свою непригодность к управлению страной; «кремлевцев» можно и нужно бить как можно чаще за большие и малые ошибки. Выбора у сибиряков нет. Либо инициатива будет взята в свои руки, либо медленное издыхание продолжится.

Вторая задача – восстановление достоинства сибиряков. Официальные историки вылили на Сибирь тысячи тонн грязи, воздвигнув миф о том, что Сибирь-де, была «заснеженной пустыней», и до русских тут ничего не было. Этому нужно положить конец, и приложить максимальные усилия к тому, чтобы Сибирь приобрела свою настоящую историю, длинную, яркую и богатую.
Этот момент сейчас может недооцениваться, но реально без него ничего не выйдет. Приниженность сибиряков основывается и обосновывается этим ублюдочным историческим мифом. Для этого нужно максимально форсировать исследования дорусской Сибири, археологические раскопки, публикацию результатов, создание исторической литературы. Благо, первые шаги на этом пути уже сделаны.
Очень важно в этом отношении изучение сибирского языка Самиром.

Третья задача – установление добрососедских отношений и сотрудничества с соседями, странами Средней Азии и АТР. И здесь тоже дело вынужденное, ибо Москва доказала на практике непригодность к решению этой задачи. В отношениях и сотрудничестве с Китаем, важнейшим партнером в регионе, ничего не сдвинулось дальше истерик по поводу «китайской угрозы». В отношениях со страными Средней Азии были допущены просто вопиющие просчеты, вроде соглашения о границах от 22 марта. Мы не можем ждать, пока там, в Москве, наконец, сподобятся заняться широким изучением восточных стран и развитием отношений. Для сибиряков нормальные отношения – ресурс для подъема, и гарантия от вторжений и конфликтов.
В отношениях мы не можем позволить себе роскоши следовать абстрактным геополитическим теориям. В этих делах нас должны интересовать конкретные результаты: суммы товарооборота, инвестиции, развитие представительств, культурные и научные контакты и так далее.

В вопросе самостоятельности Сибири не может быть никаких компромиссов. Либо мы живем самостоятельно и это является гарантием нашего будущего и нашего роста, либо мы подыхаем.

[Shelton]

Цена на туркменский газ для Украины в 2006 году будет составлять 50 долларов, – Ющенко
Цена на туркменский газ для Украины в 2006 году будет составлять 50 долларов США, сообщил Президент Украины Виктор Ющенко сегодня в интервью трем центральным украинским телеканалам.

Глава государства отметил, что несколько дней назад Украина достигла договоренности с Туркменистаном по объемах, графику и цене поставки туркменского газа на 2006 год, передает УНИАН. «Начиная с января месяца цена на туркменский газ будет составлять 50 долларов, объем поставки в следующем году – 40 миллиардов кубов. Это больше половины газового баланса, который требует Украина в следующем году», – заявил Президент.

Таким образом, по его словам, «это вопрос снят, в абсолютно дружеских переговорах между президентами, в полном понимании». «Более того – у нас переговорная политика на три года вперед, даже ценовая. Так что я бы сказал, что здесь нет места никаким спекуляциям относительно нерешения этого вопроса», – цитирует слова Президента его пресс-служба.

Источник: Цензор.НЕТ

[cryo]

В свете газовых событий будет небезынтересна старенькая статья о визите Ющенко в США:

http://www.from-ua.com/politics/425387b278b07/

Американский полет Украины

Круг верных друзей Джорджа Буша пополнился. К британскому премьеру Блэру, итальянскому премьеру Берлускони и обаятельному шотландскому…

...терьеру Барни теперь присоединился украинский Президент Виктор Ющенко.

Украина как продолжение… Ирака

«Вы являетесь другом нашей страны и вдохновляете всех, кто любит свободу», – сказал Буш в понедельник, 4 апреля, на пресс-конференции по итогам своей исторической встречи с Виктором Андреевичем. И, растрогавшись, даже не стал упрекать его в намерении вывести украинский контингент из Ирака.

Как и ожидалось, визит украинского Президента в США носил в основном демонстрационный характер. Много встреч, выступлений на тему демократии во всем мире и «оранжевой революции», объяснений в дружбе и преданности идеалам…

Даже слишком много – пожалуй, еще никто не проявлял в этом столько усердия, как Виктор Ющенко. И кое в чем явно перебрал.

«Мы также поручаем нашим нациям совместно поддерживать преобразования, демократию, терпимость и взаимное уважение во всех странах, наряду с мирным урегулированием конфликтов в Грузии и Молдавии и продвижением свобод в таких странах, как Белоруссия и Куба» – говорится в совместном заявлении Буша и Ющенко.

Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы догадаться: под «продвижением свободы» в Беларуси и на Кубе американская сторона имеет в виду смену тамошней власти на более лояльную к себе – с последующей «экономической реформой» (в чью пользу – также можно догадаться). Ну, интересы США в этом вопросе понятны. Но что выиграет от этого Украина? Думается, что кроме морального удовлетворения сторонников мирового либерализма – ничего.

Падут ли «режимы» Лукашенко и Кастро – еще неизвестно. Но зато известно, что подобным заявлением Виктор Ющенко явно не укрепил отношения Украины со своей северной соседкой и далеким Островом Свободы, с которыми у Украины, кстати, весьма небесполезные экономические отношения. Особенно непонятно, за что досталось Кубе, которая бесплатно лечила более 15 тысяч украинских детей-чернобыльцев. Причем самое интересное в том, что реально Киев «продвижению свободы» на Кубе ничем помочь не может – поэтому вообще непонятно, зачем было упоминать ее в этом заявлении. Разве что Буш очень попросил?

Впрочем, если ссора со стариком Фиделем Украине особо ничем не грозит, то белорусский Бацька может отреагировать на подобные выпады Киева усилением лоббирования проектов увеличения транзита российского газа через свою республику. То есть в обход Украины. Что грозит для последней реальными экономическими потерями для бюджета. Невыгодно ссориться с Беларусью и для рядовых украинцев, которые охотно покупают минские холодильники, газовые печи и другую бытовую технику – по качеству не хуже мировых стандартов, но намного более дешевую.

Но что еще хуже, совместное заявление Ющенко – Буша кинуло камень и в огород России. А именно: «Мы изучим варианты совместной работы по ПРО и начнем переговоры о системе, облегчающей такое партнерство».

Не секрет, что система противоракетной обороны США до сих пор рассчитана, прежде всего, на отражение атаки российского ядерного арсенала. Который в последние годы пополняется ракетами, рассчитанными, прежде всего, на преодоление американских усилий. А чем грозит Украине ссора с Россией, объяснять не нужно…

Теперь интересно, что же получила Украина, столь горячо поддержав полезные для США, но совершенно бесполезные для себя инициативы? Единственное, что пообещала Америка – рассмотреть вопрос о снятии в отношении Украины поправки Джексона-Веника и помочь ей вступить в ВТО. Просьбу же нового украинского руководства о членстве в НАТО Буш отклонил, сославшись на то, что Киев-де к этому еще не готов, и важно заметил, что подобная честь «не даруется».

Впрочем, восторженный пыл апостолов мировой «оранжевой революции» был несколько охлажден еще одной глубокой фразой американского президента: «Украина – это продолжение демократизации, которая состоялась в Афганистане и Ираке…»

Получилось этакое брежневское «мы с Бабрак Кармалем…» – публичная дружба взасос и закулисное «знай, чурка, свое место». Кстати, США тоже советуют своим восточным «друзьям» сначала подтянуться по ряду нормативов, а уже потом претендовать на то, что «не даруется».

Короче, политические достижения Виктора Ющенко Америкой были оценены примерно так: молодцы, ребятки, конечно, но только «пулемет я вам не дам…»

«Сами мы не местные…»

Отмена поправки Джексона-Веника и вступление во Всемирную торговую организацию – дело хорошее. Но только если есть что продавать и за что покупать. Грузия, к примеру, давно является членом ВТО, но ввиду своего экономического положения она играет там роль демократической массовки.

Покуда дымят трубы украинских металлургических заводов и текут по трубам российские энергоносители, Украина будет составляющей частью мировой торговой системы – даже без членского билета ВТО. Однако и расширение товарооборота, и развитие внутренней экономики (и социальной сферы) требуют создания новых и реанимаций уже существующих предприятий. А на это нужны деньги и новые технологии. Одним из решений этой проблемы в Украине давно уже видят привлечение иностранных инвесторов – приглашать которых стало традицией всех зарубежных визитов руководителей государства.

Любопытно, что из поездок в Россию они почти всегда привозили деловые контракты и экономические соглашения, в то время как из Европы и США – в основном добрые пожелания или взятые в долг кредиты.

Провожая своего Президента в Америку, многие украинцы со свойственной им мечтательностью возлагали на эту поездку гиперболизированные экономические надежды. Говорили о 10 миллиардах, которые якобы США дадут Украине «на развитие», о перспективах признания ее страной с рыночной экономикой и т.п. Нужно заметить, что многие надежды были небеспочвенны. Ведь Соединенные Штаты – это огромная экономическая империя, и пожелай она направить в Украину хотя бы долю процента своего потенциала, на последнюю пролился бы настоящий золотой дождь.

Однако из своей поездки в США украинский лидер возвращается практически ни с чем. Обещания помочь, снять и признать – это пока только обещания. Вместо 10 миллиардов удалось выпросить только 105 миллионов, да и то 60 из них выделены на «развитие демократии», а остальные 45 – на достройку Чернобыльского объекта «Укрытие», и обещали их выделить еще лет эдак пять назад. То есть никаких инвестиций в украинскую экономику Виктор Ющенко с собой не везет.

Судя по всему, его выступление в Торговой палате США серьезного интереса у американского бизнеса не вызвало, хотя оно и носило характер максимальных уступок на уровне «придите и владейте». Виктор Андреевич много говорил о положительных переменах, настоятельно просил инвесторов непременно обратить свое внимание на Украину, вновь поднял тему ГУУАМ и расхваливал перспективы украино-американского сотрудничества в областях высоких технологий, авиастроения, ВПК. И даже сорвал аплодисменты.

Тем не менее, похлопав в ладошки, представители банков и крупных компаний разошлись. Что ж, об охлаждении их интереса к ГУУАМ было известно еще в конце прошлого десятилетия, причем именно это и стало причиной, по которой этот придуманный американскими технологами и не поддержанный бизнесом проект так и не заработал. Похоже, что их отношение к нему не изменилось.

Сотрудничество Украины и США в области авиастроении и ВПК – это конечно, красиво, но американцы лелеяли и будут лелеять свои «Боинг» и «Дженерал Электрикс». США упорно давят даже европейских производителей самолетов и вооружения, что уж тут говорить об Украине? Вместе с тем, во-первых, таким предложением он разрывает связи с российским ВПК, поскольку русские и американцы в области производства оружия стоят по разные стороны баррикад. Во-вторых, рискует положить украинские авиазаводы под нож «Боинга», который может просто купить и «съесть» конкурента.

В любом случае, эти украинские мощности в собственности Украины для США – ненужный конкурент, а в варианте «куплено Америкой» – ненужный балласт, поскольку американская военная и авиационная промышленность сама загружена далеко не полностью и постоянно борется за новые заказы.

Что касается нефтегазовой области, а точнее – транзита энергоносителей через Украину, то США, конечно же, были бы не против контролировать украинские трубы путем «вложения инвестиций». Однако сделать на пути к этому резкий и широкий шаг им не позволяет тот фактор, что энергоносители эти добывает Россия, а потребляет Европа. И они бы не очень хотели видеть между собою американского посредника…

Пролетая над «Старой Европой»

Новой украинской власти следовало бы определиться, куда именно на Запад она собирается интегрироваться – в Европейский Союз или в «американские друзья». Вариант Польши и Прибалтики, которые являются в ЕС архипелагом американизма, уже не пройдет. Главные доноры Евросоюза – Германия и Франция – более не дадут согласия на прием новичков, которые будут жить на немецкие дотации, а отстаивать американские интересы. Впрочем, похоже, что после скромного триумфа в Берлине Ющенко решил поразить всех настоящим бенефисом в Вашингтоне, что может восприниматься как проамериканский, а не проевропейский выбор Украины, которая слишком уж далеко интегрировалась на Запад.

Или, может быть, он решил изменить в корне внешнюю политику и лавировать не между Западом и Россией, как его предшественник, а между ЕС и США?

Хорошо известно, что антиамериканские настроения в Германии достигли такого уровня, что именно они помогли вновь придти к власти кабинету Шредера – явно провалившему социальную политику, но зато открыто дистанцировавшемуся от роли верного помощника США. Не пацифизм немцев, которые в 1999 охотно включились в «наказание» Югославии, а нежелание по свистку из Вашингтона отправляться в поход вызвали у них отрицательную позицию к Иракской кампании. Одобрит ли Германия присутствие американцев у вентиля транзита российского газа через Украину? Вряд ли. И морально неприятно, и материально не очень выгодно, потому что прибыль лучше делить на троих (Германия, Россия, Украина) чем на четверых.

Франция же поссорилась с Америкой из-за нефти – у нее были свои интересы в Ираке, которые перечеркнула военная инициатива Буша. Поэтому Франция с огромной вероятностью будет против того, чтобы США еще и взяли контроль над транзитом энергоносителей в Украине – хотя бы в отместку. С огромной вероятностью их поддержит (открыто или косвенно) и Россия, которая стремится избавиться от американского присутствия в своем топливном бизнесе.

Таким образом, «Старая Европа» плюс Россия – это одно из основных препятствий плану Виктора Ющенко привлечь американские компании в украинскую нефтегазотранспортную систему. И чем настойчивее он будет этого добиваться, тем больше «непоняток» будет возникать в отношениях Украины с Евросоюзом и Москвой. Правда, от самой Украины в данном случае зависит не так и много, поскольку ведущие игроки (Германия, Россия, США) наверняка сложили некий паритет по энергетической безопасности, в которой Киеву отводится роль транзитной территории, и возможно даже «без права голоса» – не более. Не Виктор Ющенко в Торговой Палате США, а встречи «уполномоченных» из Берлина, Москвы и Вашингтона где-то на швейцарской турбазе определят, кому и сколько вкладывать в украинскую трубу.

Понятно, что инициативы Украины нарушить этот паритет будут восприниматься явно неодобрительно. Конечно, намерений вложить в «Нефтегаз Украины» два миллиарда евро Дойче-банк не оставит – ведь это возможность закрепить в Украине свои интересы. Напротив, он может даже форсировать этот процесс. Однако перспективы евроинтеграции для Киева отдалятся еще на пару десятков лет. Впрочем, они и так настолько призрачны, что пугать ими в принципе бесполезно. Однако мало ли чего еще придумают эти немцы!

Возможно, что Ющенко пытается разбить этот паритет, внеся некую смуту в его ряды – и если у него есть четкий действенный план, тогда он великий гений. А если нет, и он просто «отдался» Вашингтону, который хотя бы политически более приветлив к Киеву, чем Евросоюз? Тогда Украину могут ожидать большие неприятности…

[Shelton]

Глава внешнеполитического комитета Европарламента призывает ЕС встать на сторону Украины в "газовом конфликте"
Европейский Союз должен отреагировать на газовый конфликт между Москвой и Киевом созданием единой энергетической концепцией с Украиной. Об этом заявил глава внешнеполитического комитета Европарламента Эльмар Брок.

По его словам, Россия пытается оказать на Украину давление с помощью цен на газ и преследует тем самым цель аннулировать итоги Помаранчевой революции, сообщает "Немецкая волна". Э.Брок считает, что подтверждением является российское предложение Беларуси на поставки газа на существенно более выгодных условиях, чем Украине.

В результате «газовой войны» между Россией и Украиной, которая с 1 января перешла в активную фазу, существенно сократились поставки российского газа в Европу. Кроме того, руководство «Газпрома» заявляет, что за первый день 2006 года Украина украла из экспортных поставок России в Европу порядка 100 миллионов кубометров газа общей стоимостью свыше 25 млн. долл.

Источник: Цензор.НЕТ

[Shelton]

"Газпром" признался - это он недопоставляет газ в Европу!
Российское ОАО «Газпром» признало факт недопоставки природного газа со своей стороны потребителям западной Европы через территорию Украины.

Как сообщили в Министерстве топлива и энергетики, об этом идет речь в телеграмме, направленной во вторник российским газовым концерном компании «Укртрансгаз», эксплуатирующей газотранспортную систему Украины.

Источник: Главред

[cryo]

В свете предстоящих выборов, интересен анализ того, как создавалась и финансировалась якобы общественная организация "Пора", приведшая Ющенко к власти:

Как создавалась украинская "демократическая" оппозиция
Юстус Ляйхт
3 декабря 2004 г.

Если верить западным СМИ, то может показаться, будто украинское оппозиционное движение развилось вполне самостоятельно — в результате спонтанного стремления народа к свободе и демократии и против погрязшего в коррупции режима. На самом деле освещение недавних украинских событий средствами массовой информации характеризуется полным отсутствием какого бы то ни было критического взгляда на положение вещей. Ни одна газета или телерадиостанция даже не попыталась выяснить, что скрывается за так называемым демократическим движением и какова его политическая программа.

И это при том, что движущие силы оппозиционного движения даже не очень-то скрывают, кто именно их поддерживает. Соответствующую информацию можно обнаружить на их собственных веб сайтах.

Когда ближе знакомишься с различными организациями, которые участвуют в этом движении, то скоро становится ясным, что его развитие было отнюдь не спонтанным. Сеть правых, неолиберальных групп, в основном созданная стараниями американских организаций, воспользовалась широко распространившимся недовольством авторитарным режимом президента Леонида Кучмы для того, чтобы осуществить разработанный заранее план. Его цель — поставить Украину под более жесткий контроль США и еще шире открыть двери для проникновения в страну международного капитала.

Самая активная оппозиционная группа носит название "Пора". Ее членами в основном являются студенты. Эта организация играет значительную роль в организации демонстраций, рок-концертов и других мероприятий, направленных против сторонников правительства и их кандидата на пост президента Виктора Януковича.

"Пора" сама сообщает, что возникла в результате решения "Коалиции за свободный выбор" (украинской неправительственной организации) "создать обширную сеть добровольцев с целью проведения общенациональной информационной и просветительской кампании, направленной на обеспечение избирательного права граждан".

При этом "Пора" ссылается на "успешную деятельность групп добровольцев" в Сербии ("Отпор" в 2000 году), Грузии ("Кхмара" в 2003 году) и в других странах, с гордостью утверждая, что эти группы были ее консультантами.

"Коалиция за свободный выбор" — это основанное в 1999 году объединение, состоящее из более чем 300 различных групп. Согласно ее собственному заявлению, коалицию поддерживают следующие организации: посольства США, Великобритании и Канады, Национальный демократический институт (National Democratic Institute, руководитель — Мадлен Олбрайт, при Клинтоне занимавшая пост Госсекретаря США), Международный фонд Возрождение (МФВ — International Renaissance Foundation), являющийся украинским филиалом Института Открытого Общества (финансируется Джорджем Соросом), Евразийский фонд (Eurasia Foundation, также финансируется Соросом и правительством США), Всемирный банк, ОБСЕ, Американское Агентство международного развития (USAID), "Фридом-Хаус" (председатель — Джеймс Вулси, бывший директор ЦРУ) и правый Институт Конрада Аденауэра, связанный с германским Христианско-Демократическим Союзом (ХДС).

Предлагаемой организацией "Пора" политической моделью является неолиберализм. "Пора" восхваляет короткий период работы Виктора Ющенко на посту премьер-министра Украины, так как он предпринял шаги для привлечения в страну международного капитала и начал осуществлять радикальную программу приватизации. "Пора" заявляет: "За время своего короткого правления в 2000 году группа реформаторов добилась сокращения теневого сектора в экономике и способствовала созданию условий для равноправного доступа на украинский рынок не только российским, но и западным компаниям... Кроме того расширилось сотрудничество Украины с ЕС и НАТО, были упорядочены ее деловые связи с Россией (особенно в области транзита энергоресурсов)".

Ведущие члены и активисты организации "Пора" обучались лицами, получающими поддержку из США. В докладе "Джеймстаун Фаундейшн" (Jamestown Foundation), академического института, в исполнительный комитет которого входит Джеймс Вулси и Збигнев Бжезинский, бывший советник президента Джимми Картера по вопросам национальной безопасности, говорится: ""Отпор" обучал членов "Поры" в рамках программы "Участие граждан в выборах на Украине" (Citizen Participation in Elections in Ukraine — CPEU); эта программа организована "Фридом-Хаус", Национальным Демократическим институтом и Международным Республиканским институтом, а оплачивается она Американским Агентством международного развития".

В 2000 году сербская организация "Отпор" устроила демонстрации, приведшие к отстранению от власти Слободана Милошевича. Сейчас подобная организация используется для того, чтобы добиться смены режима на Украине — при поддержке одной структуры, которая связана с Демократической партией США, и другой, связанной с Республиканской партией США, а все это происходит на деньги, предоставляемые американским правительственным учреждением USAID.

Обучением политических активистов "демократического движения" занимался также Центр Политического просвещения и Украинский Центр независимых политических исследований. Центр Политпросвещения при этом не скрывает своего сотрудничества с Украинской Ассоциацией Молодых Предпринимателей и Международным Республиканским институтом, связанным с Республиканской партией США. А Украинский Центр Независимых политических исследований сам признает, что долгие годы получает деньги от американского Национального Фонда демократии (National Endowment for Democracy), от Международного фонда Возрождение (МФВ) Дж. Сороса, а также от правительств Великобритании и Канады.

Американские организации и учреждения спонсировали не только активистов оппозиции, но и многих наблюдателей, следивших за президентскими выборами на Украине. Уже одно это делает необоснованными любые их претензии на нейтралитет.

Многие из них работали под руководством Украинского Комитета Избирателей (УКИ), руководимого Игорем Поповым, и под эгидой "Нового Выбора 2004". Эта организация была основана тем же УКИ и получила развитие при помощи МФВ Джорджа Сороса. За УКИ стоят Евразийский фонд и Национальный Демократический институт. В феврале нынешнего года "Новый Выбор 2004" провел рабочую встречу с Мадлен Олбрайт.

Международный фонд Возрождение (МФВ) сообщает, что с 1990 года на развитие различных неправительственных организаций (НПО) на Украине им было потрачено более 50 миллионов долларов. А в течение последних лет фонд поддерживал НПО ежегодными дотациями, в общей сложности превышающими 5 миллионов долларов.

Не удивительно, что опросы проголосовавших избирателей, сразу после закрытия избирательных участков показавшие убедительное превосходство Ющенко, финансировались из тех же источников. По заказу Фонда Демократических Инициатив эти опросы проводились Центром политических и экономических исследований им. Разумкова (получает деньги от МФВ) и Киевским Международным институтом социологии. Фонд Демократических Инициатив связан с "Новым Выбором 2004" и Всемирным движением за демократию — филиалом Национального Фонда Демократии. Одним из последних проектов, которым содействовал этот фонд, была попытка свержения правительства Уго Чавеса в Венесуэле.

Общенациональный опрос проголосовавших избирателей также финансировался МФВ, Евразийским Фондом и посольствами США, Великобритании, Канады, Нидерландов, Швеции, Норвегии, Дании и Швейцарии.

О каком нейтралитете может идти речь, если одни и те же силы и организации оплачивают как опросы избирателей, так и предвыборную кампанию оппозиционного кандидата? Какими бы ни были фальсификации на этих выборах — а они, вероятно, были с обеих сторон, — сами выборы и то, что последовало после них, являются абсурдной манипуляцией и провокацией со стороны США и Европы. Попытки лидеров оппозиции и их западных спонсоров выдавать себя за "демократов" заслуживают лишь презрения. В любом случае нельзя верить на слово утверждениям такой оппозиции.

http://www.wsws.org/ru/2004/dez2004/pora-d03.shtml

[cryo]

А это - о деятельности Ющенко на посах главы НБУ и Премьера:

Правительство Украины в сетях долгов и финансовых махинаций
Олег Дубровский
1 июля 2000 г.

В феврале 2000 года одно из наиболее авторитетных периодических изданий капиталистического мира Financial Times несколько раз обращалось к теме финансовых злоупотреблений в деятельности Национального банка Украины (НБУ) в течение 1996-98 гг. Речь шла о целевом использовании кредитов МВФ и даже о том, что часть этих средств присваивалась людьми из окружения президента Л. Кучмы.

Опираясь на документы, публикации Financial Times настаивали также на том, что НБУ, который в то время возглавлялся нынешним премьером В. Ющенко, инвестировал свои резервы в рискованные активы, вопреки рекомендациям официального представительства СВФ. К тому же ряд финансовых операций НБУ ввел в заблуждение представителей МВФ относительно реального состояния этих резервов.

На Украине и раньше звучал отголосок этих махинаций и "рискованных операций". Так, 1 октября 1998 года руководитель Службы Безопасности Украины (СБУ) Л. Деркач посвятил этой теме свое письмо на имя спикера парламента А. Ткаченко. Оппозиционная либеральная газета Политика(вскоре задушенная судебными преследованиями), опубликовала текст считавшегося секретным письма Л. Деркача тогда же, в октябре 1998 года.

6 мая 1999 года на закрытом заседании парламента делал доклад председатель парламентской специальной следственной комиссии по расследованию деятельности НБУ В. Суслов. Заключительная часть доклада была опубликована в № 3 (20.03.2000 г.) нового либерального еженедельника Свобода(1).

Доклад В. Суслова развивал содержание письма Л. Деркача. Так, руководство СБУ обвинило нынешнего премьера, тогдашнего председателя правления НБУ, В.Ю. Ющенко, министра финансов И. Митюкова и депутата парламента, председателя биржевого совета Украинской Межбанковской валютной биржи (УМВБ), возглавлявшего перед В. Ющенко Нацбанк Украины, В. Гетьмана (2) в откровенном лоббировании интересов коммерческого "Первого Инвестиционного банка". Доклад парламентской следственной комиссии на основе этих данных развернул впечатляющую картину сложившегося финансового клана, где бизнесмены, они же государственные чиновники, конвертируют власть в деньги и обратно.

"Первый Инвестиционный банк" был зарегистрирован 20 июня 1997 года. Среди акционеров-физических лиц в этом банке обнаруживаются: родной брат нынешнего премьера П. Ющенко; дочь В. Гетьмана; директор УМВБ. Правление "Первого Инвестиционного банка" возглавил Б. Соболев, бывший зам. министра финансов, занимавшийся по службе вопросами внешних и внутренних займов и обслуживанием государственного долга. Среди заместителей Соболева - бывший зам. председателя правления НБУ А. Шаров.

В. Ющенко, будучи председателем правления НБУ, 27 мая 1997 года возглавил совет акционеров "Первого Инвестиционного банка". Он подписал Устав банка от имени акционеров, а от имени НБУ утвердил его заместитель Бондарь. Согласно документам, которыми располагает следственная комиссия парламента, В. Ющенко сложил свои полномочия председателя совета Первого Инвестиционного банка уже на следующий день. Совет возглавил В. Гетьман, после убийства которого председателем совета стал П. Ющенко.

"Первый Инвестиционный" стал уполномоченным банком по размещению облигаций государственного внутреннего займа на сумму 750 млн. гривен. Основным клиентом банка является кампания "Merrill Lynch International", самый большой коммерческий кредитор украинского правительства. Займ 750 млн. гривен - это один из самых крупных внутренних займов, размещенных через "Первый Инвестиционный банк" с участием "Merrill Lynch International". На решении о выборе уполномоченного банка также стоит подпись В. Ющенко.

Представляет интерес ряд финансовых структур, имеющих тех же учредителей, что и "Первый Инвестиционный". Основным учредителем "Первого Инвестиционного" было ООО "Биржевые технологии" - 35 % уставного фонда. В свою очередь, "Биржевые технологии" были основаны УМВБ, которая внесла в уставный фонд 3.999.600 долларов (второй учредитель внес 400 долларов). ООО "Биржевые технологии" стало основателем и других финансовых структур, в частности коммерческого банка "Клиринговый дом" (33,75 % уставного фонда), который должен был сосредоточить в себе основную часть расчетов по купле-продаже валюты.

Другим учредителем этого банка стал НБУ (30 % уставного фонда), что противоречит действующему украинскому законодательству, равно как и тот факт, что председатель правления НБУ возглавлял совет акционеров коммерческого банка. В учреждении "Клирингового дома" участвовали также УМВБ и Крымская валютная биржа. Таким образом, УМВБ и прямо, и косвенно участвовала в создании, как минимум, двух коммерческих банков. Сложилась цепь финансовых структур, контролируемая одними и теми же людьми.

Следственная комиссия парламента считает, что такая ситуация стала возможной благодаря использованию "неоправданных избыточных доходов УМВБ". Факты, вскрытые этой комиссией, позволяют сделать вывод о том, что на Украине сложилась еще одна финансовая группировка во главе с В. Ющенко, предметом "специального бизнеса" которой стали операции с облигациями внутренних займов по обслуживанию внешних и внутренних долгов государства, торговле валютой, использованию средств валютных резервов НБУ в коммерческих целях.

В докладе следственной комиссии также указывается на серьезное расхождение в оценке валютных резервов по данным НБУ и по результатам проверки независимых аудиторов (фирмой Price Waterhouse Coopers), сделанной по предложению МВФ. Аудит выявил общую недостачу валовых международных валютных резервов в свободно конвертируемой валюте на сумму 666.000.000 долларов. При этом и НБУ, и независимый аудит настаивают на том, что они пользовались одной и той же методикой подсчета резервов, а именно меморандумом МВФ.

Должностные лица МВФ также утверждают, что НБУ в течение 1996-98 годов сознательно создавал ложно-оптимистическую картину состояния своих международных резервов для получения кредитов от МВФ, которые бы он не получал, если бы кредиторы владели достоверной информацией о состоянии этих резервов. В итоге МВФ официально заявил о прекращении выделения кредитов Украине до выяснения реальных размеров валютных резервов НБУ, а также о том, что МВФ был введен в заблуждение украинским правительством по поводу величины этого показателя.

В. Ющенко пришлось публично оправдываться. Во время встречи с президентом ЕБРР Х. Коллером он настаивал на безосновательности обвинений в нецелевом использовании кредитов МВФ и заявил, что в течение 1990-х средства Фонда использовались по назначению. В своем интервью Financial Times украинский премьер вновь подчеркнул: "Все инвестиционные операции НБУ соответствуют международным правилам и нормам". Он также выразил надежду на то, что, несмотря на опубликованные обвинения в финансовых злоупотреблениях, его правительству удастся успешно провести переговоры с западными инвесторами о реструктуризации внешних долгов Украины на сумму в 2,5 млрд. долларов США.

Груз внешней задолженности

Между тем, украинская "большая пресса", где, по признанию либеральных политологов, нет "независимы" изданий (3), бросилась на поиски заказчиков этих "разборок" и "наездов на Украину", употребляя в своих публикациях по этому поводу именно такой полукриминальный жаргон. Дебатировалось несколько версий, но в конце концов "виновника" нашли. Им оказалась, как и следовало ожидать, вездесущая "рука Москвы".

Оказывается, что соответствующие публикации Financial Times появлялись накануне визита Л. Кучмы в Давос и накануне международных презентаций предложенного украинским правительством плана обмена своих обязательств с погашением в 2000-2001 годах на семилетние еврооблигации. Серия разоблачительных статей в Financial Times, по мнению целого хора буржуазно-националистических комментаторов, очень хорошо укладывается в общий контекст информационного, дипломатического, политического, экономического давления России на Украину.

Окончательно подорвать имидж "демократической", "идущей по пути реформ" Украины, создать проблемы в кредитовании со стороны МВФ и Мирового банка накануне огромных платежей по внешним задолженностям и все это с целью овладеть украинскими ликвидными предприятиями и энергетической инфраструктурой, чтобы в результате политически подчинить несчастную "неньку-Украину", - такова мотивация действий московских политиков в изображении украинских СМИ.

Налицо очередная попытка размахивать жупелом внешней угрозы для отвлечения общественного внимания от развития кризисных социально-экономических процессов. Украинские СМИ как по команде ухватились за высказывания депутата российской Госдумы, "зловещего клоуна" В. Жириновского, в его интервью украинскому телеканалу Интер: поставки газа прекратить; Крым аннексировать; в счет долгов отбирать территории... В общем, получилось как всегда, - опять г-н Жириновский подыграл украинскому буржуазному государству в его пропагандистской кампании. Однако, если в адрес "большого северного соседа" или "старшего брата" украинский истеблишмент может себе многое позволить в собственных газетах, то совсем иной тон, тон почтительной констатации имевшего место факта, принят по поводу оглушительной политической оплеухи со стороны правительства США.

Дело в том, что планировавшийся на 14-16 марта 2000 года визит премьер-министра В. Ющенко в США не состоялся. Правительственная пресс-служба сообщила, что В. Ющенко отложил свою поездку в США в связи с трагедией на шахте им. Баранова, которая унесла жизни 81 шахтера. Однако, одно из наиболее авторитетных американских буржуазных периодических изданий New York Times утверждает, со ссылкой на источники в администрации президента США, что визит украинского премьера не состоялся из-за того, что Госдепартамент США отказал в организации его поездки, а также предупредил, что В. Ющенко не будет иметь возможности встретиться с президентом Клинтоном.

В. Ющенко получил рекомендации Госдепартамента, - планировать поездку в США только после того, как правительство Украины будет подвергнуто "чистке" от коррупционеров... В то же время В. Ющенко удалось-таки договориться с западными инвесторами и отсрочить выплату неотложных внешних коммерческих долгов. Основная сумма долга с погашением в 2000-2001 годах реструктурирована в семилетние амортизационные еврооблигации в долларах и евро по, соответственно, 11 % и 10 % годовых.
...
Примечания:

(1) Еженедельник Свобода: основатель и издатель - ЗАО "Редакция газеты Политика", тираж 5000 экз. Для сравнения: пропрезидентские Факты, ежедневная газета, такого же как Свобода объема и вдвое меньшей цены, выходит тиражом 1.020.000 экз.

(2) Вскоре В. Гетьман был убит. Инициаторы и исполнители убийства не найдены до сих пор; убийство связывается с финансовой деятельностью потерпевшего.

http://www.wsws.org/ru/2000/jul2000/ukra-j01.shtml

[Shelton]

"Политика ультиматумов со стороны РОССИИ потерпела фиаско!" - глава МИД Украины ТАРАСЮК
"Это историческое событие в истории нашего государства", - сказал глава «Нафтогаза». По словам Ивченко, Россия и Украина, подписав соглашение в Москве, "перешли в абсолютно рыночные отношения, и бартера больше не будет".
Министр иностранных дел Украны Борис Тарасюк утверждает, что Россия потерпела фиаско в попытках разговаривать с Украиной языком ультиматумов. "Подписанные в Москве соглашения перечеркнули все попытки со стороны некоторых российских чиновников разговаривать с Украиной языком ультиматумов. Эта политика потерпела фиаско", - заявил Тарасюк в среду по окончании встречи с послами ряда иностранных государств.
Во встрече принимал участие председатель правления НАК "Нефтегаз Украины" Алексей Ивченко, который и подписал в Москве соглашение с Газпромом об урегулировании спора вокруг поставок российского газа на Украину. Ранее в среду Ивченко заявил журналистам, что ни о какой победе говорить нельзя, так как стороны пришли к взаимовыгодному соглашению.
"Мы достигли взаимоприемлемых соглашений, которые устраивают обе стороны", - сказал Ивченко. По его словам, украинской делегации "удалось максимально отстоять интересы Украины".

Источник: газета.ру

[Shelton]

Экс-комиссар Евросоюза: Россия ведет себя как хулиган и не заслуживает быть членом Большой восьмерки
Бывший комиссар Евросоюза Крис Паттен уверен, что Европа также несет ответственность за напряженную ситуацию в газовой сфере, сложившуюся в первых числах января, и что нынешний кризис является следствием несколько расслабленной политики по отношению к России.

Как передает Би-Би-Си, он отметил, что в общем "Россия ведет себя в известной степени как хулиган в том, что касается определения цен на энергоносители и зоны своего влияния - по отношению к бывшим республикам СССР, которые на данный момент являются независимыми странами, такими как Молдова, Грузия, а в последнее время, конечно же, и Украина".

По его мнению, это происходит из-за того, что "Европейский Союз был недостаточно жестким по отношению к России". "... люди наивно думали, что поскольку, мол, мы покупаем такие значительные объемы энергоресурсов в России - 25% всего нашего природного газа, - это дает России право вести себя, как ей заблагорассудится. Суть в том, что россиянам следует продавать свои энергоресурсы, потому что кроме энергоресурсов им нечего предложить миру, но мы должны быть более жесткими по отношению к россиянам в политических вопросах", - убежден К.Паттен.

Как считает экс-комиссар Евросоюза, странным является также то, что "Россия получила право председательствовать в Большой восьмерке, несмотря на ее отступление от демократии и объемы экономики, которые, вероятно, не делают ее членом Большой восьмерки по показателю валового внутреннего продукта". "Следовательно, существует много политических вещей, которые мы могли сделать в отношениях с Россией, но не сделали этого. Вместо этого господин Шредер собирается возглавить строительство новой трубы Газпрома к Германии", - констатирует К.Паттен.

Он убежден, что на данный момент, когда речь идет о демократии, "Россия ...отступает назад на этом пути, несет ответственность за ужасные махинации с ЮКОСом и некоторыми другими частными компаниями". "Наше теплое и вежливое отношение к России не значит, что и страна продвигается в верном направлении. Я против того, что снова раздувать холодную войну. Я выступаю только за то, чтобы мы твердо отстаивали то, что мы считаем подходящим в отношениях с Россией, и демонстрировали бы большую благосклонность к Украине, которая стремится стать членом Евросоюза", - отметил бывший комиссар ЕС .

Напомним, украинская и российская стороны достигли договоренности относительно установления новой цены на природный газ на границе Россия-Украина в ночь с 3 на 4 января в результате серии трудных переговоров.

Источник: Лига