| ||
Да,это правильное решение
Нет,это дискриминация общественности
Мне всё равно
Тема: Скутера и мопеды
По твоей ссылке - описание понятия полоса движения. Там нет запрета на движение 2-х ТС в одной полосе, не говоря уже о мопеде.Кроме ПДД, в стране действуют и другие законы: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1078.11742.0
Все просто: 1 ТС- 1 полоса. А для мопедов- специальный запрет в ПДД двигаться параллельно в одной полосе (ПДД 6.4)
А вот с междурядьем ты погорячился - для мопеда оговорено движение как можно правее. Выезд во второй ряд разрешён только для поворота налево.Проблема междурядья и движения в одном ряду НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
мопед на подобных дорогах, где есть одного ряда в каждом направлении, вообще поворачивать налево не имеет праваСообщение от Zenedar
Суть ещё в том, если начинать проверять, что скрывается под ТС мопед, то можем обнаружить, что около 30% имеют объём двигателя совсем не 50 см3, а следовательно это уже мотоцикл!
Ну это само собой, я не о томСуть ещё в том, если начинать проверять, что скрывается под ТС мопед, то можем обнаружить, что около 30% имеют объём двигателя совсем не 50 см3, а следовательно это уже мотоцикл!
Точно, гонюмопед на подобных дорогах, где есть одного ряда в каждом направлении, вообще поворачивать налево не имеет права
11.14. Движение по проезжей части на велосипедах, мопедах, гужевых телегах (санях) и всадникам разрешается только в один ряд по правой крайней полосе по возможности правее, за исключением случаев, если выполняется объезд. Поворот по левую сторону и разворот разрешается на дорогах с одной полосой для движения в каждом направлении и без трамвайной колеи посредине. Разрешается движение по обочине, если это не создаст препятствий пешеходам.
Я проверил ссылочку...Дык неувязочка...Ты дал определение "смуги" из закона Украины "Про автомобильные дороги" Который Не применяется к регулированию дорожного движения...
Цей Закон визначає правові, економічні, організаційні та
соціальні засади забезпечення функціонування автомобільних доріг,
їх будівництва, реконструкції, ремонту та утримання в інтересах
держави і користувачів автомобільних доріг.
А в ПДД другое определение смуги..и в ней нет ни слова про движение двух ТЗ в одной полосе...
Я просто неправильно выразился...(езжу на номерном мотоцикле) Междурядья не существует для мото.
Ни в одном учебнике по высшей математике Вы не найдете доказательства теоремы Пифагора
Перед тем как учить ВМ, люди учат алгебру и геометрию. Т.е. эту теорему они знают и при желании могут её в этих учебниках найти. С законами такая же история, всё термины оговорены. Если не оговорены, значит в законе дыра и термин надо описывать, как и в математике/физике новые теоремы, теории, уравнения.Ни в одном учебнике по высшей математике Вы не найдете доказательства теоремы Пифагора Есть очевидные вещи и боюсь, что определение полосы движения из закона про дороги- одна из них.
Я думаю, что в суде оперируют не только ПДД, а всем комплексом законов, относящихся к происшествию. Конечно, здесь был бы уместен комментарий профессионала- юриста, гугль не помог мне найти прецеденты. В других темах уже писали- в ПДД нет даже определения поворота
Ага...в суде оперируют еще КУпАП - ом))) Это единственные два закона которые регулируют сферу дорожного движения. Закон "Про автомобильные дороги" - это из другой оперы.
Хорошо. В связи с этим вопрос. А определение полосы движения из ПДД не очевидная вещь?Ни в одном учебнике по высшей математике Вы не найдете доказательства теоремы Пифагора
Я на самом деле езжу как на двух так и на четырех колесах..Поэтому где-то понимаю обе стороны...Рассуждаю же исключительно со стороны ПДД...Хочешь объехать люк, гвоздь..и.т.д.и.т.п. должен убедиться в безопасности маневра...Меня мопеды тоже иногда напрягают ( чего не могу сказать о мотогциклах), но на дорогах они обладают таки некоторыми правами и с этими правами приходится считаться...Вы ж хотите, чтобы водитель "при любом маневре" (как по- вашему- объезд, например, гвоздя в пределах своей полосы- маневр или нет? И как понимать слова "двигался по своей полосе"
Меня нисколько не напрягают права мопедов- до тех пор, пока они не начинают ограничивать мои праваЯ на самом деле езжу как на двух так и на четырех колесах..Поэтому где-то понимаю обе стороны...Рассуждаю же исключительно со стороны ПДД...Хочешь объехать люк, гвоздь..и.т.д.и.т.п. должен убедиться в безопасности маневра...Меня мопеды тоже иногда напрягают ( чего не могу сказать о мотогциклах), но на дорогах они обладают таки некоторыми правами и с этими правами приходится считаться...
Бозон, у меня предложение...Давай попытаемся установить истину путем дискуссии в которой каждый будет оперировать нормами закона а не собственными размышлениями...а если размышления будут присутствовать то обязательно подкрепленные нормами закона. Я лично когда вступаю в дискуссию никогда не считаю мнение оппонента априори неверным и пытаюсь понять то, что он говорит. согласись, что так будет интересно...И может быть в нашем споре появится истина.Меня нисколько не напрягают права мопедов- до тех пор, пока они не начинают ограничивать мои права
Тут народ написал, что нам необходима консультация юриста, но мне кажется, что это не совсем так. Я думаю, что нам нужно научиться воспринимать написанное в законодательных актах БУКВАЛЬНО...и тогда мы откопаем ту правду которая нжна нам всем...
ЗЫ. Народ...а у кого есть судебная практика по поводу ДТП с участием автомобилей и всякого двухколесного транспорта..Интересно узнать, как трактуют закон судьи...Меня, например возмущают ситуации такого плана:
ДОПУСТИМ: ты ехал по главной ночью...а тебе не уступило дорогу авто выезжающее со второстепенной..Проводится экспертиза на которую выносится вопрос: Мог ли водитель автомобиля такого-то ( того который двигался по главной) избежать столкновения путем торможения?..Это народ уже не презумпция невиновности...Это презумпция ВИНЫ...И очень интересен расклад при котором эксперт говорит...Да, мог.
Тогда можно посмотреть определение «нерейкових транспортих засобів», и будет понятно, что имеется в виду.ПДД содержит описательное определение. Из него , например, нельзя понять, можно ли по полосе двигаться самолету иили катеру- тоже ведь "Транспортні засоби"
На этой (?) неделе было ДТП такого плана (было в https://forumodua.com/showthread.php?t=102101). В сводке ГАИ так и написали: «ночью водитель автомобиля не предоставил преимущество мопеду, двигавшемуся по главной дороге». Так что, думаю, что в ГАИ толкуют однозначно: велосипед, гужевая повозка и многотонная фура на дороге равноправны.
Вот два судебных решения на тему столкновений мопед–автомобиль:
Ссылки уже не действительны.
Видно, что суд считает мопед равноправным участником дорожного движения.
P. S. Информация для размышления: суды сомневаются в том, что мопед является транспортним средством:
и хотят комментариев ГАИ относительно правомерности отсутствия номерного знака (в каждом втором решении по мопедам).не зазначені докази в підтвердження того, що мопед, яким керував ОСОБА_1 є транспортним засобом, тобто має відповідний обсяг двигуна
Для поиска решений на сайте http://www.reyestr.court.gov.ua указываешь как ключевое слово «мопед» и выбираешь административные дела за этот год.
Последний раз редактировалось dmytrob; 25.05.2009 в 19:58.
Схвалюєш? Став «плюсик»!
Я об этом и говорю- отдельные статьи законов не являются исчерпывающими, нужно оперировать их совокупностью, отнесенной к вопросу, а само это отнесение- дело профессионалов. Это именно я предлагал привлечь юристов к толкованию, потому что любым профессиональным вопросом должны заниматься профессионалы, простите за тавтологию.
Из последнего:
Ага.
В Великодолинском тоже вчера видел Ланос блокирующий двоих на мопеде, тоже дорогу не поделили.
С каким счетом закончилось - не знаю.
Походу народ начал решать проблемы своими силами.
Я, например, вижу ТОТАЛЬНОЕ игнорирование ПДД водителями мопедов. Например я ни разу не видел водителей мопедов соблюдающих:
, но видел велосипедистов переходящих пешком многополосную дорогу на светофоре.11. РАСПОЛОЖЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ НА ДОРОГЕ
11.14. Движение по проезжей части на велосипедах, мопедах, гужевых телегах (санях) и всадникам разрешается только в один ряд по правой крайней полосе по возможности правее, за исключением случаев, если выполняется объезд. Поворот по левую сторону и разворот разрешается на дорогах с одной полосой для движения в каждом направлении и без трамвайной колеи посредине. Разрешается движение по обочине, если это не создаст препятствий пешеходам.
Я категорически за обязаловку всем водителям мопедов иметь права и номерные знаки.
На красный, кстати, тоже катаются аж бегом.Я, например, вижу ТОТАЛЬНОЕ игнорирование ПДД водителями мопедов
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки