| ||
Тема: Кто для Вас "бог" ?
От Флеминга такой выбор и не требовался. Каждый несет свой крест.Сообщение от homo ludens
Княгиня Ольга
Князь Владимир
Антоний Печерский
Александр Невский
Даниил Александрович
Сергий Радонежский
Андрей Рублев
Для начала достаточно?
Аха... Как только вы с научной точки зрения объясните материалистическую сущность любви, злобы, ненависти, радости и т.п.А вы опять о самовнушении, ведь у ваших чувств есть научное объяснение, примите его не отрицайте истину,
Ну да... Ну да... Все, кто, например, умирал за свою Родину, были плохими людьми.
со зообой проще - адреналин. Да и большинство чуств сопровождаются хим реакциями. А вот мысль выделить это уже не под силу.
А это зависит от того, кто и с какой точки зрения смотрит.Что характерно - не помогло!
Глубокое знание христианства...
Извините, а вам не кажется, что сущность явления и то, что сопровождает это явление - это две разные вещи?
...эту инфу я уже крутил - и компы типа были и мало ли что еще было что нам еще неизвестно, но было известно другим цивилизациям...
...речь о другом, что, если в мире ничего случайного нет - и раз информация заложенная в Библии есть и просуществовала столько времени и прошла испытанием временем значит она не так проста как кажется на первый взгляд - может Библию да и другие Священные и просто книги, мысли, слова Писал-Пишет "Компьютер" из будущего с только Ему понятной привязкой...
38 И ныне, говорю вам, отстаньте от людей сих и оставьте их; ибо если это предприятие и это дело - от человеков, то оно разрушится,
39 а если от Бога, то вы не можете разрушить его; берегитесь, чтобы вам не оказаться и богопротивниками /Деяния 5/
так я и не утверждал что одинаковые. Просто у духовности есть материальная реализация и наоброт некоторые манипуляции с материей вызывают определенный опыт.Извините, а вам не кажется, что сущность явления и то, что сопровождает это явление - это две разные вещи?
Княгиня Ольга
Князь Владимир
Антоний Печерский
Александр Невский
Даниил Александрович
Сергий Радонежский
Андрей Рублев
Для начала достаточно?(с) Повесть временных летskip (как Ольга живьем закопала в землю делегацию древлян).
...
И послала Ольга к древлянам, и сказала им: "Если вправду меня просите, то пришлите лучших мужей, чтобы с великой честью пойти за вашего князя, иначе не пустят меня киевские люди". Услышав об этом, древляне избрали лучших мужей, управлявших Деревскою землею, и прислали за ней. Когда же древляне пришли, Ольга приказала приготовить баню, говоря им так: "Вымывшись, придите ко мне". И натопили баню, и вошли в нее древляне, и стали мыться; и заперли за ними баню, и повелела Ольга зажечь ее от дверей, и тут сгорели все.
...
skip
...
И сказали древляне Ольге: "Где дружина наша, которую послали за тобой?". Она же ответила: "Идут за мною с дружиною мужа моего". И когда опьянели древляне, велела отрокам своим пить в их честь, а сама отошла недалеко и приказала дружине рубить древлян, и иссекли их 5000. А Ольга вернулась в Киев и собрала войско на оставшихся.
http://old-russian.chat.ru/01povest.htm
имхо Вы начали с неудачного примера.
Я справшивал про святых, которые жизнью, а не смертью доказали свою святость. Ольга доказала смертью, хотя и не своей. Что характерно - первая христианка на Руси.
The future is already here - it is just unevenly distributed. (c) W. Gibson
А нужно? Всё тот-же гипоталамус.Аха... Как только вы с научной точки зрения объясните материалистическую сущность любви, злобы, ненависти, радости и т.п.
Нужно по возможности.
Так, это очевидно, что Дух оказывает воздействие на материю, а те или иные процессы в материальном мире вызывают реакцию в мире духовном.
НаОгонек
В принципе если верить Общей теории относительности материя и энергия суть одно целое. Поэтому я думаю, что вопрос первичности вообще можно опустить
Вот что значит неосновательное знание, как истории, так и христианства.
И что - гипоталамус?
Как только наука признает, что материя - это суть проявление Духа и по своей первичной сущности духовна, так сразу же этот вопрос можно будет опустить.
НаОгонек
наука использует и применяет всё что оказывается полезным для решения той или иной задачи или объяснения раличных явлений. По возможности выбирается та идея которая более удобна для понимания и воспиятия и содержит меньше всего разного рода допущений (сам знаю слабое место). Если идея о Боге работает то её используют, если нет то ученые ищут другие пути
По большому счету науке все равно что первично дух или материя, лишь бы это работало.
Вся проблема в том, что из-за наличия в науке достаточно влиятельной когорты воинствующих атеистов, идея Бога, даже, если ее "удобство" очевидно (как в теории "Большого взрыва"), до сих пор отбрасывается как АПРИОРИ ложная.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки