Книгочеи, поболтаем?

[Ду Эт]

Прочитала аннотацию "Маленького друга" с первых слов, связала с Зеленой милей...
Сильно он тяжелый этот роман?

я бы назвала его скорее странным..совсем не похож на зеленую милю..ощущение вызывает...ну как если бы ты привязала резинку к столбу и тянула к себе..кажется ну вот уже..щас закончится история..а она только сильнее растягивается к концу...тяжелый? зависит от восприятия..мне не показался тяжелым..просто жизнь..а она бывает всякая)

[Дорофея]

А я тебе сереньким там написала. "Не верю, не надеюсь, люблю" - ну што я могу поделать, ну да, да, дурацкое название в русском переводе, я сама бы в нормальном состоянии даже в руки не взяла такую книгу. Оригинальное ее название Where Rainbows end - ну тоже не ахти, но все лучше.

Согласна))) я ее у Ахерн "проглотила" как только она вышла)))
А дома лежит в бумаге PS и "Волшебній дневник" но совсем не тянет, начало нудноватое(((

[Дорофея]

Ну, я собираюсь читать Донна Тартт "Маленький друг" Беру неделю, не позже следующего четверга постараюсь отписаться. Кто хочет, присоединяйтесь

ой, хочу с Вами)) она у меян тоже лежит в бумаге. но пока на очереди первая. "Тайная история"

[Serega2007]

А я как раз в библиотеке всегда сначала самые потрепанные книги просматривала - значит часто читали, раз такая зачитанная, и может интересная. Потрепанные и самые толстые, чтобы надолго хватило, потому что больше 3 в одни руки не давали. А потом быстренько домой, предвкушаешь... Эх, где мои 17 лет...



Только закончила слушать Розинера "Ахилл бегущий". Не, не мое это слушать, раздражает голос , хотя читает Наталья Литвинова неплохо.




Ну, я собираюсь читать Донна Тартт "Маленький друг" Беру неделю, не позже следующего четверга постараюсь отписаться. Кто хочет, присоединяйтесь

))))))))))))))))))и чё он такие потрепанные ить? понимаю, если б энто кой-нить Playboy потрепан))))))))ой чой-то я))))) пардон.

[Sirena]

Доброе утро.
Матильда, не уходи, я тебя вижу))) и Серегу тоже)
у меня вопрос

мне вот интересно, те, кто читали Ахерн "Не верю..", читали Глаттауэр?
отвечайте, мне это важно ))))

[Аятолла]

Мир Вам!
Давеча задумался о том, может ли быть книга вредной для читателя...
Бытует мнение, что не бывает вредных/ненужных книг, ибо в каждой книге можно открыть для себя что-то новое, даже если это новое ничтожно мало по сравнению с общим объемом. Не могу с этим мнением согласиться.

Для себя "плохие" книги делю на несколько категорий:
1. Опасные
2. Пустые
3. Ядовитые

К первой категории относится литература деструктивного, агрессивного или манипулятивного толка. Авторы таковых произведений могут быть как убежденными адептами своей писанины, так и мелкими меркантильными личностями, старающимися в угоду "дирижеру" за презренные бумажки или иную выгоду для себя. Фрагментарное проявление подобных литературных изысков в интернете именуется "троллизмом"...но это понятие слишком узко, если говорить о фундаментальных текстах.
Ко второй категории относятся литературные произведения, не несущие никакой эмоциональной, смысловой или же эстетической пользы для читателя. Т.е., автор решил что-то сказать людям, но его внутренний мир беден, в школе он учился не важно(от того - не текст, а "мыло"...да ещё иногда с ошибками), но при этом обладает завышенной самооценкой своих писательских талантов и знаком с руководством влиятельных и богатых издательств. Дело доходит до того, что сей "писатель" свои "творения" умудряется превращать в многосерийные унылые саги и иные-разные "сезоны". Правда, в таком случае, он же сам себя и хоронит, используя бульдозер вместо лопаты... Лично мне, к примеру, очень трудно заставить себя прочесть другое произведение, если первое(прочтенное) не понравилось. Да и вообще, создание достойных "многосериек" по плечу лишь высшей касте писательской братии - редкие единицы умеют сериал избавить от повторений и пресности сюжетной линии.
К третьей категории относятся такие книги, которые толкают читателя на кривую дорожку порока, дабы воодушевленный яркими и вкусными картинами, растяпа сгинул в пучине зеленой. Опять-таки - можно было бы вдумчиво проанализировать иные отдельные экземпляры, но...зачем? Достаточно того, что сапер определил месторасположение мины, нет задачи нейтрализовать сей опасный предмет...поэтому - спокойно перешагнем через проволочку...

[Serega2007]

Доброе утро.
Матильда, не уходи, я тебя вижу))) и Серегу тоже)
у меня вопрос

мне вот интересно, те, кто читали Ахерн "Не верю..", читали Глаттауэр?
отвечайте, мне это важно ))))

Конечно нет, я для себя выбрал Ахерн ))))))))))) вру читал....

[luka-lu]

Мир Вам!
Давеча задумался о том, может ли быть книга вредной для читателя...
Бытует мнение, что не бывает вредных/ненужных книг, ибо в каждой книге можно открыть для себя что-то новое, даже если это новое ничтожно мало по сравнению с общим объемом. Не могу с этим мнением согласиться.

Для себя "плохие" книги делю на несколько категорий:
1. Опасные
2. Пустые
3. Ядовитые

К первой категории относится литература деструктивного, агрессивного или манипулятивного толка. Авторы таковых произведений могут быть как убежденными адептами своей писанины, так и мелкими меркантильными личностями, старающимися в угоду "дирижеру" за презренные бумажки или иную выгоду для себя. Фрагментарное проявление подобных литературных изысков в интернете именуется "троллизмом"...но это понятие слишком узко, если говорить о фундаментальных текстах.
Ко второй категории относятся литературные произведения, не несущие никакой эмоциональной, смысловой или же эстетической пользы для читателя. Т.е., автор решил что-то сказать людям, но его внутренний мир беден, в школе он учился не важно(от того - не текст, а "мыло"...да ещё иногда с ошибками), но при этом обладает завышенной самооценкой своих писательских талантов и знаком с руководством влиятельных и богатых издательств. Дело доходит до того, что сей "писатель" свои "творения" умудряется превращать в многосерийные унылые саги и иные-разные "сезоны". Правда, в таком случае, он же сам себя и хоронит, используя бульдозер вместо лопаты... Лично мне, к примеру, очень трудно заставить себя прочесть другое произведение, если первое(прочтенное) не понравилось. Да и вообще, создание достойных "многосериек" по плечу лишь высшей касте писательской братии - редкие единицы умеют сериал избавить от повторений и пресности сюжетной линии.
К третьей категории относятся такие книги, которые толкают читателя на кривую дорожку порока, дабы воодушевленный яркими и вкусными картинами, растяпа сгинул в пучине зеленой. Опять-таки - можно было бы вдумчиво проанализировать иные отдельные экземпляры, но...зачем? Достаточно того, что сапер определил месторасположение мины, нет задачи нейтрализовать сей опасный предмет...поэтому - спокойно перешагнем через проволочку...

задумалась... вот под вторую категорию хоть сейчас назову, а первая и третья? ( может, чтоб здесь не сделали но-но, в личку прмеры? Особенно понравилось, как нужно поступать- "спокойно перешагнуть через проволочку"

[Sirena]

Конечно нет, я для себя выбрал Ахерн ))))))))))) вру читал....

Мне кажется, что если бы это было соревнованием, выиграл бы тот автор, кто прочтен первым.

[Аятолла]

может, чтоб здесь не сделали но-но, в личку прмеры?

Ну, почему же, бесподобнейшая luka-lu, думается мне - в сией веточке это допустимо...да и Незримые-Всемогущие милосердны и снисходительны к старому Аятолле...
К первой категории можно отнести любую радикальную литературу политической/сектантской направленности. Авторы? Например - Истархов, Климов, братья Капрановы(я с этими гаденышами как-то "закусился"...расскажу как-нибудь...под настроение), Бузина(с ним лично знаком, он приносил к нам на "точку" своего "Вурдалака..." продавать...нормальный, спокойный и тихий человек - но его качества человека не умаляют радикальную провокативность произведений). Список можно продолжать, да я - вот так, с ходу, без подготовки...дабы предыдущую мысль примерами подчеркнуть...
К третьей категории...э...да вот хотя бы Генри Миллер.
Или любой детектив, где главный герой - бандит, убийца и извращенец носит на шее розовый платочек, а в кармане у него листочек со стихами о трагической привязанности к старому попугаю-диабетику...в другом кармане, правда - героин. Финал данного чуда пытливой писательской мысли: бандит разбогател, женился на Барби, героин вынюхал и вылечил попугая от диабета, заразив птицу СПИДом.
Облагораживание порочности - яд. Здесь будет уместно вспомнить "Криминальное чтиво"(ещё - "Пуля")...гимн наркоманов Борщаговки(яркий пример кинематографии, но и в литературе есть подобные...так сразу не скажу, но обязательно назову, когда припомню).

[Sirena]

но и в литературе есть подобные...так сразу не скажу, но обязательно назову, когда припомню).

Ирвин Уэлш

[Аятолла]

Ирвин Уэлш

А. Да. Но с творчеством этого автора - не знаком, его книги липкие...

[Sirena]

А. Да. Но с творчеством этого автора - не знаком, его книги липкие...

Вот и повезло. Еще б к этому списку добавила Мураками, который Рю, а не Харуки.

[Аятолла]

Вот и повезло. Еще б к этому списку добавила Мураками, который Рю, а не Харуки.

В общем-то, третья категория не так страшна...для взрослого и рассудительного человека. Добро и зло меняются местами, если зрение затуманено бытом, юношеским спермотоксикозом или какой-либо страшной бедой.
Хуже всего(ИМХО) - манипуляции, и совершенно не важно, где они имеют место быть: в романе о гомосексуалистах-коммунистах; в статье на сайте, которая написана со слов "источника в министерстве"; в фотографии, умело отредактированной в Photoshop'е; в популярном хамоватом слогане в адрес руководства страны...
Многое из этого легкомысленный Аятолла замечает...но, далеко не все. Кстати, если кто подскажет книгу на эту тематику...буду признателен.

[Матильда]

Доброе утро.
Матильда, не уходи, я тебя вижу))) и Серегу тоже)
у меня вопрос

мне вот интересно, те, кто читали Ахерн "Не верю..", читали Глаттауэр?
отвечайте, мне это важно ))))

Форум запаздывает, он показывает юзера на странице еще несколько минут после того, как он ушел.
Сиренушка, я же написала уже тут, а отзывы о нем оставляла вот здесь. Я пыталась читать вот это на "Г", что ты сказала. Это не для моих нервов.
И об Ахерн тоже оставляла отзыв.

[Sirena]

Форум запаздывает, он показывает юзера на странице еще несколько минут после того, как он ушел.
Сиренушка, я же написала уже тут, а отзывы о нем оставляла вот здесь. Я пыталась читать вот это на "Г", что ты сказала. Это не для моих нервов.
И об Ахерн тоже оставляла отзыв.

Нет, я все это прекрасно понимаю. Но я не понимаю, почему мы видим совершенно разное!?) До меня не доходит просто))))))
Потому что я читала Даниеля Глаттауэра, и я согласна, что вторая книга лишняя (хотя я не без удовольствия ее прочла).
А сейчас я читаю Ахерн (пока только 100 с чем-то страниц из 800 с чем-то) и меня просто выбешивает тема))) Я терпеть не могу ни в жизни, ни в книгах истории про малолеток, которые рожают в 17 лет, потом сидят на шее у родителей и при этом жалуются, что жизнь идет мимо, и колледж тоже, и карьера туда же.
И я прям как дикая обезьяна скакала по дивану, так меня это бесит)))))))))

[Матильда]

Нет, я все это прекрасно понимаю. Но я не понимаю, почему мы видим совершенно разное!?) До меня не доходит просто))))))
Потому что я читала Даниеля Глаттауэра, и я согласна, что вторая книга лишняя (хотя я не без удовольствия ее прочла).
А сейчас я читаю Ахерн (пока только 100 с чем-то страниц из 800 с чем-то) и меня просто выбешивает тема))) Я терпеть не могу ни в жизни, ни в книгах истории про малолеток, которые рожают в 17 лет, потом сидят на шее у родителей и при этом жалуются, что жизнь идет мимо, и колледж тоже, и карьера туда же.
И я прям как дикая обезьяна скакала по дивану, так меня это бесит)))))))))

Ну, значит дело в восприятии. Глаттауэр и удовольствие для меня вещи несовместимые, как по мне он вообще лишний - "скрипач не нужен")).
Что касается малолеток - ну, такое. Я хоть и не приветствую это в жизни, но читала отстраненно, и мне нравилось. Но ведь так бывает?
Охосспади, Сирена! Только что мне пришло в голову, что я умудрилась не без удовольствия прочитать по чьему-то отзыву даже дневники дамы этой, профессиональной жрицы любви, вот жеж, вылетело из головы напрочь и название, и автор. Но я такого не одобряю!!!

[Sirena]

Охосспади, Сирена! Только что мне пришло в голову, что я умудрилась не без удовольствия прочитать по чьему-то отзыву даже дневники дамы этой, профессиональной жрицы любви, вот жеж, вылетело из головы напрочь и название, и автор. Но я такого не одобряю!!!

Которая француженка и ЖЖ-ница, типа?)))) Я тоже читала)))

[Serega2007]

Доброе утро.
Матильда, не уходи, я тебя вижу))) и Серегу тоже)
у меня вопрос

мне вот интересно, те, кто читали Ахерн "Не верю..", читали Глаттауэр?
отвечайте, мне это важно ))))

О Боже. меня видят, я настоящий)))))))))))))))))))))

[Sirena]

И тут дело не в одобряю-не одобряю))
Просто как по мне - это унылое вот это самое. И я расстроилась не от того, что мне не нравится, а от того, что наши мнения разошлись!
Мне нравится, когда мы все солидарны))))))