странные вы какие-то. а что лучше б было если бы ничего не меняли и не делали?
|
странные вы какие-то. а что лучше б было если бы ничего не меняли и не делали?
Именно этой фразы я и ждал. И уже много раз повторял и буду повторять - реконструкция Горсада была не нужна, это слишком большая роскошь для нищего города, в котором есть много объектов, находящихся в катастрофическом состоянии. Горсад к таким объектам нельзя было отнести даже с натяжкой.
А если уже делать реконструкцию, то делать ее всерьез, со вкусом, а не устанавливать эти бездарные подделки под старину.
[QUOTE=Jorjic;1250943] реконструкция Горсада была не нужна, это слишком большая роскошь для нищего города, в котором есть много объектов, находящихся в катастрофическом состоянии. Горсад к таким объектам нельзя было отнести даже с натяжкой.
[QUOTE]
А как же трубы?...
ту-ту-ту!
Красиво..., а как же дом Руссова, музей Западного и Восточного искусства и т.д. и т.п. Это какие части?
Я уже говорил о фонтане. Это верх безвкусицы! Хотите сделать фонтан - прекрасно. В городе полно мест, где глазу отдохнуть не на чем. Поставьте там. Зачем уродовать красивое пропоциональное сооружение. (Кстати, я уже прочитал где-то, что вот, мол, раньше в саду играл духовой оркестр, а сейчас будет звучать музыка от современного фонтана. Наверное, это хорошо.) Уж очень чешутся руки - завершите "реконструкцию" Греческой площади. Хоть чем-то разбавится эта ужасная пустыня в центре южного города.
Уютная привычная беседка вокруг старого дерева. Да, там собирался молодняк, что, наверное, кому-то не нравилось. Теперь на этом месте какой-то безобразный насест.
Решетки и ворота с двух сторон. Хотите сделать декоративные элементы - хорошо, так сделайте их так, чтобы они стали украшением. Нет денег - не делайте, вроде кроме декоративности у них нет другого предназначения.
Посмотрите на фонари и сравните их с фонарями (тоже современными) на Приморском бульваре. Небо и земля. Там классические выдержанные формы и хорошее исполнение - здесь грубая подделка "под старину". Боделан поставил скамейки, отделанные золотом. Эти делают фонари, отделанные золотом. Форма и исполнение не выдерживают критики.
Я уже не говорю о "реконструкции площади Остапа Бендера". Это просто клиника.
И, наконец, жемчужина - казино. Вначале, когда звучали возражения против "реконструкции", одним из аргументов было, что удастся его убрать. Как же...
Последний раз редактировалось Jorjic; 10.05.2007 в 09:28.
Кстати, сегодня видел на привокзальной движение вокруг фонтана, видимо его будут реставрировать. Да, и может кто-то знает, решетка там - это оригинальная?
Классика жанра - жанр классики
Вот ссылка на довоенное фото. Вряд ли до войны стали бы делать новую решетку. Решетка на фото очень похожа на современную.
http://odessatrolley.com/Photogallery1/92.htm
а мне нраится, новый горсад... да и без художников, как-то красише, уютней. не художники вовсе там сидели, а халтурщики
Разговор, как обычно, съезжает на обычное "нравится - не нравится". О вкусах, конечно, не спорят, но...
1. Под Горсадом переложены все коммуникации. Хорошо это или плохо? По-моему хорошо...
2. Отреставрированы скульптуры львов. Хорошо это или плохо? ОТвет по моему очевиден. Я уже не говорю о том, что они стоят на своем месте, а не у Гурвица на даче, как утверждалось раньше.....
3. Фонтан.... Не знаю, почему то, что он музыкальный - это плохо....
4. Решетки и ворота.... Опять же, не могу понять, почему это опять-таки плохо....
Что лично мне не нравится - это то, что не убрали казино "Воронцов".
В общем, получается классическая ситуация: кто-то видит стакан наполовину пустым, а кто-то на половину полным. Я склоняюсь к второму варианту.
Про львов и коммуникации уже говорено много - хорошо.
Фонтан - "в одну повозку впрячь не можно коня и трепетную лань".
Решетки - делать, так "по большому". А так лучше вообще не делать.
А то, что привыкнем - конечно. Только зачем было кричать, что вернем саду его первоначальный вид? Не люблю, когда мне вешают лапшу на уши. Когда против логики, здравого смысла делается "хорошо", что-то тут не так.
Получилось то, что получилось. Очевидно, что получилось не то, что декларировалось. Остался вопрос - зачем?
Давайте сейчас опять перекроем Преображенскую на год. Сделаем все хорошего качества. На все недоуменные вопросы будем отвечать - а что, разве плохо получилось?
В первоначальном виде сад закрывался в 21:00 и простолюдинов туда не пускали вообще, впрочем как и на Дерибасовскую. Такой вариант подходит?
"Друзьям" советую посетить мою домашнюю страницу.
Социальные закладки