Это именно "по существу", г-н философ. Зачем рисковать жизнями, когда денег хватает, чтобы скупить все на корню? А вот у Индейца брызжут эмоции, заляпывая окружающих, но Вас это почему-то не волнует...Сообщение от Erasmus
| ||
Тема: НАТО для Украины. Или...
Это именно "по существу", г-н философ. Зачем рисковать жизнями, когда денег хватает, чтобы скупить все на корню? А вот у Индейца брызжут эмоции, заляпывая окружающих, но Вас это почему-то не волнует...
Ну и куда я залез, тут наоборот, кто то у нас газ, того.
Что это за список "незаконно присвоенных объектов", и почему незаконно? Тут у нас Крым незаконно присвоили - это ни чё?
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Чёт ты братец бредишь, сходи Ералаш посмотри, развейся.
Если ты про маяки и флот, то всё согласно договору между нашими странами, а остальные вопли это только влияние ваших мозгопромывателей
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
А вот это пошел уже внетематический флуд из-за полного отсутствия новых аргументов. Выдыхаешься ты, Индеец - десятки раз повторяешь одни и те же избитые аргументы и каждый раз все так же неубедительно.
Ты совершенно не в курсе того, за что на острове дерутся Украина и Румыния. Почитай более подробно про суть конфликта.Как они могли что-то захватить, если ЧФ там находится уже не один десяток лет, когда "государства Украина" даже в проекте не существовало? И решать такие спорные вопросы должны не районные суды - это не их компетенция, а межгосударственная комиссия, которая, собственно и работает. Эти вопросы аналогичны вопросам о делимитации границ. Если каждому сельскому судье дать право решать, где проводить международную границу, то тогда войны точно не избежать... А вот отправлять "студенческие бригады" на захват спорной недвижимости это противозаконное дело во всех смыслах. Ваша прокуратура хоть заинтересовалась деятельностью этих "студентов"? Выяснила, чьи интересы они защищают и на чьи деньги акции проводят?Российские войска ЗАХВАТИЛИ объекты на ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ и противятся законному урегулированию через судебные инстанции.
Последний раз редактировалось Observer; 05.02.2007 в 09:01.
Тебе отвечали уже и не раз - прибалты оказались гораздо умнее ваших самостийных умников (а скорее всего им просто вкрутили мозги их кураторы из ЕС) и продали свою ГТС, за что и цены теперь у них такие божеские.
Вроде, если память не изменяет, международные договоренности превалируют над национальным законодательством.
Чепуха полнейшая. Тут на форуме есть один акционер Газпрома. Он говорил в специальной теме на этом форуме, что он заинтересован в любой возможности повышения цен. Возможностей после продажи ГТС для повышения цен будет больше. Вот вам и ответ.
А прибалты действительно оказались умнее. Вступили в НАТО. Поэтому и цены у них божеские и маяки никто не захватывает.
Так вот пусть Россия и судится с Украиной в международных судах. Именно РФ этому противится.
Зачем нам нужна новая гонка вооружений? Какой тогда смысл был отказываться от ЯО? От чего нас защитит НАТО и как?Как известно, США решили развернуть в Чехии мощный радар, а в Польше -- десять противоракет шахтного базирования. Владимир Путин на пресс-конференции в минувший четверг заявил, что Россия даст на это «в высшей степени эффективные и асимметричные ответы». «Мы уже сейчас имеем систему противоракетной обороны и систему преодоления противоракетной обороны», -- сказал президент, имея в виду прежде всего новую ракету «Тополь-М». Однако уже скоро в России появится оружие нового поколения, для которого системы ПРО, в том числе и разрабатываемые, не будут иметь никакого значения.
Суть новинки в том, что нынешняя система ПРО США рассчитана на уничтожение баллистических ракет, то есть идущих по заранее заданной траектории, а новое российское стратегическое оружие будет действовать на гиперзвуковых скоростях, менять траекторию -- высоту и направление полета. Это оружие на новых физических принципах может нести ядерный заряд. И тогда новая, стоящая гигантских денег американская ПРО останется не у дел. Главком ВВС Владимир Михайлов по-генеральски прямо сказал, что планы американцев по размещению ПРО в Восточной Европе -- пустая трата денег.
Радар в Чехии с расчетной дальностью действия 4--4,5 тыс. км начнет работать, как говорят сами американцы, не раньше 2011 года, ракеты в Польше станут на боевое дежурство и того позже. У американцев аналога оружия, о котором сказал Владимир Путин, нет и в ближайшее время не предвидится. Российская же система ПРО А-135 находится в боеготовом состоянии, о чем говорит недавний успешный пуск ракеты 53Т6.
Конечно, США отнюдь не утратили способность на ответный или ответно-встречный удар всей мощью своих ядерных сил, однако факт некоего, пусть и эфемерного, превосходства «главного противника», как говаривали во времена СССР, уязвляет самолюбие американцев. Так была уязвлена Россия после выхода США из Договора по ПРО. Тогда много говорили о том, что, накрывшись непроницаемым противоракетным зонтиком, Соединенные Штаты смогут безнаказанно наносить ядерные удары куда захотят. Хотя очевидно, что ни одна ответственная держава в современном мире не применит первой ядерного оружия.
Понятно, что американские противоракеты в Европе будут направлены не против «изгоев» -- Ирана и Северной Кореи, у которых нет серьезного баллистического оружия. Но даже если бы оно и было, то его маршруты проходили бы не через Польшу и Чехию. К тому же локатор для наблюдения за Ираном сподручнее было бы установить в Турции, входящей в НАТО. Любопытно, что и для почти семи сотен пусковых установок МБР России эти десять противоракет угрозы не представляют. Даже военное ведомство Украины возмущено тем, что американцы так и не объяснили, для чего именно разворачивается система наблюдения, какой сектор будут перекрывать противоракеты. Тогда для чего все старания?
Есть несколько вариантов ответов. Во-первых, первые десять ракет будут далеко не последними, в итоге выстроится многоэшелонированная система ПРО в Европе. Она будет усилена не только за счет новых элементов в море и космосе, но и за счет новых баз в других странах. На очереди, по некоторым сведениям, Венгрия и Словакия. По прогнозам, элементы ПРО США будут расползаться и достигнут Азиатско-Тихоокеанского региона, где уже наблюдается противоракетная активность. Вполне допустимо, что США такими двойками (локатор--ракеты) намерены обложить всю территорию России.
Во-вторых, вместо противоракет после небольшой доработки в шахты в Польше могут быть помещены ударные баллистические ракеты, способные в считанные минуты достичь любой точки России. Вполне возможно, что в этом и есть главный смысл «третьего позиционного района». Тогда уже России придется думать о размещении вблизи своих границ противоракет. Военные специалисты уже предлагают в этом качестве комплексы С-400, предварительно поставив на их ракеты вторую ступень. Тогда скорость ракеты возрастет с 4,5 до 9 км в секунду.
Можно конкретней? В чем я не прав относительно сути конфликта.
Мы не обсуждаем здесь ЧФ, а обсуждаем незаконный захват украинских объектов. Хотя ситуация с ЧФ весьма показательно. Но это отдельная тема. Откройте-поговорим.
Почему же ваш чекист на раскрыл заговор студентов и их спонсоров? Я не знаю кто их спонсирует. Если вы знаете, то скажите.
Это наверно от испуга перед НАТО?
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
О чём судиться? И чему именно противится?
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Пусть сперва Украина подаст иск (или что там) в международный суд (уж не знаю какой).
И как Россия противится ? Не является на заседания и прячется ?
НАТО защитит от экспансии России, о которой и говорится в цитируемой вами статье.
Да.
Россия отказывается от инвентаризации. Отсутствие инвентаризации - прямое противодействие нормальному урегулированию конфликта, в том числе через суды.
А ведь, в случае чего, прежде всего будут уничтожаться системы ПРО, ракетные шахты и военные базы противника.
Украина случаем не хочет у себя разместить системы ПРО от США?
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Россия не прячется, а размахивает кулаками.
Меня радует такая наивностьВпрочем как и мнение на счёт испуга.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки