Тема: 
а они в шторм воевать не будут, придумают закон что это не ковенционно и аморально и всего делов ))Сообщение от Шам.АН
| ||
а они в шторм воевать не будут, придумают закон что это не ковенционно и аморально и всего делов ))
А вот это я сразу не заметил - это отдельная пестня! Нет слов...
Простите, но безграмотны вы. Сколько подлетного времени требуется для Систем ПВО и на сколько сот метров улетит за это время самолет? А от запуска лазера до момента поражения самолет изменит свое положение максимум на пару мм. Это фигня. Я ж и говорю - мне интереснее, как добились одномоментного приложения такой мощности.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
а вы видели сколько времени этот лазер должен греть пластиковый бпла чтобы тот упал? а жестяную крышку мотора лодки? и это еще медленные, мало маневрирующие цели без систем противодействия при спокойном море... в общем как я и говорил, против папуасов сойдет, но не более того
Последний раз редактировалось Rain; 12.04.2013 в 16:02.
Без комментариев... сигареты пилотам поджигать вашим чудо-оружием, более пока, что оно ни на что не способно....
Эта ситуация получила своё развитие через два года. Неумело отмазывающийся инспектор ФРС был тихо уволен. Задающий неудобные вопросы конгрессмен Алан Грейсон проиграл очередные выборы. Расследование полностью заглохло.....— Как насчет триллиона с лишним долларов, пополнивших баланс ФРС с прошлого сентября? Вы проводили какие-нибудь расследования по этому поводу?
— Мы… сейчас мы… а… Мы делаем обзор, что-то типа расследования. Мы делаем довольно подробный обзор, где рассматриваются все программы и их риски.
— Это я понял, но мы говорим об истории, длящейся уже 8 месяцев. Вы пришли к каким-нибудь заключениями относительно увеличения баланса ФРС на триллион с лишним долларов с прошлого сентября?
— Нет, пока никаких заключений нет.
— Ааа… ну… Мы сейчас делаем обзор… и ммм…
— Ясно, но Вы — главный инспектор, и мой конкретный вопрос: «Знаете ли вы, кто получил триллион с лишним долларов, которые пополнили баланс ФРС с прошлого сентября?» Знаете ли вы, кто их получил?
— Я не знаю. Мы еще не добрались до конкретно этого вопроса в нашем обзоре....
Если это правда, то это полный п... А отчего все так скромно и тихо в "мировой свободной" прессе?
Ну что за тупые вопросы???
Миллион долларов в России - это тотальный грабёж и коррупция, а триллион в США - детские шалости, на которые здравомыслящий человек не должен обращать внимания...
Песня просто. Вопросы республиканского шизика, задаваемые вообще не тому человеку, и переведённые, видимо, полуглухим старшеклассником, распространяемые среди людей, не имеющий понятия о том, как работают центральные банки.
Документ прозрачнее баланса ФРС найти сложно: http://www.federalreserve.gov/releases/h41/Current/
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Переведи правильно - и все прозреют. Я буду раз прозреть.
Будто мне не на что больше полчаса времени тратить. Конгрессмен спрашивает о ТАРПе и каких-то никому неизвестных внебалансовых операциях. На ТАРПе ФРС в итоге заработала, а не потеряла. Относительно последнего - это всё равно, что спрашивать проверяют ли аудиторы факты написанные на заборе.
http://money.cnn.com/2010/12/01/news/economy/fed_reserve_data_release/index.htmAll the loans were backed by collateral and all were paid back with a very low interest rate to the Fed -- an annual rate of between 0.5% to 3.5%.
Тут есть огромный минус - будущий moral hazard от too-big-too-fail гарантий, но в кратко- и средне-срочной перспективе это, наверно, меньшее зло, чем цепная реакция банкротств в банковской системе. Ну, а говорить, что триллионы куда-то пропали - это невежество. В банковской системе учёт ведётся на всех концах до последнего пенни, не говоря уже о том, что триллион - это сумма заметная в мировом масштабе, не говоря уже о масштабах Уолл Стрит (примерно соответствует сумме бумажных долларов в обращении).
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Опять ошибки перевода с английского?"Подозреваемый, если исходить из его действий, очевидно хороший кандидат на статус участника боевых действий. Мы не хотим, чтобы он молчал", — говорится в совместном заявлении сенаторов Линдси Грэма, Джона Маккейна, Келли Айотт и члена палаты представителей Питера Кинга.
По их мнению, силовые структуры должны получить данные о том, как были совершены теракты и возможны ли новые атаки. Законодатели считают, что ограничение срока предварительного следствия 48 часами и зачитывание подозреваемому его прав будет ошибкой с точки зрения национальной безопасности.
"Мы должны сосредоточиться на получении разведданных от этого подозреваемого именно сейчас", — говорится в заявлении.
Хех, Miranda Rights (http://en.wikipedia.org/wiki/Miranda_Rights) перевели как "зачитывание прав". Миранду ему давать не обязаны - для террористов разрешено делать исключения.
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
А не пора ли переименовать тему? насколько я понял, ничего, чтобы в США произошли какие либо изменения, в политике нового президента нет.
нормальный подход государства, которое не заморачивается над правами человека внутри, но поучающее других, как их нужно соблюдать. для подозреваемых в терроризме совершенно другие права, нежели для тех, кто подозревается в совершении других преступлениях. для них и пытки разрешены и незаконные тюрьмы на Кубе. не пора ли ВР принять резолюцию о соблюдении прав человека в США?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
То есть, для того, чтобы назвать человека террористом, следствия и решения суда не нужно?
Запомним.
А тем временем:
Взрастили в Афгане Беню Ладена, потом в Чечне взрывателей Бостона, теперь кого-то растят в Сирии...Вашингтон принял решение удвоить объем помощи сирийской оппозиции и расширить номенклатуру поставок, говорится в сообщении госдепартамента США в связи с очередной встречей «Группы друзей Сирии» в Стамбуле.
Как уточнило внешнеполитическое ведомство, Вашингтон собирается «удвоить объемы содействия сирийской оппозиции», ассигновав на эти цели еще 123 млн долларов. Таким образом, всего администрация Барака Обамы выделит на «нелетальное» военное снаряжение и медикаменты 250 млн долларов, передает ИТАР-ТАСС.
Запомни. Сомневаюсь, что ты даже по ссылке пошёл, чтобы разобраться о чём вопрос. По сути, обвиняемых в терроризме и предоставляющих угрозу национальной безопасности разрешено допрашивать до предоставления адвоката. Точно так же как человека, стреляющего в полицейского, разрешено помножить на ноль на месте без суда. Пусть падонок радуется, что сразу не пристрелили.
Занимательная логика, учитывая что они даже не жили в Чечне, а во время чеченский войн - были тинейджерами в Кыргызстане.
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Ага-ага.
Объясните это вашим спецслужбам:
У них ведь тоже, по-Вашему, занимательная логика...Спецслужбы США не исключают связи Тамерлана Царнаева с Доку Умаровым
Сотрудники американских спецслужб изучают потенциальную связь между подозреваемым в совершении теракта в Бостоне Тамерланом Царнаевым и лидером экстремистской группировки «Имарат Кавказ». Предположения основаны на содержании аккаунта Царнаева в YouTube и данных о его поездке в Чечню и Дагестан в 2012 году.
если бы США не учили весь мир как правильно соблюдать права человека (в том числе и привлекаемых к уголовной ответственности), и не бомбили те страны, которые по их мнению не соблюдают эти права, то можно было считать, что это внутреннее дело США как им обращаться с лицами, подозреваемыми в терроризме. а так, пора выносить резолюцию о соблюдении прав человека в США и отказывать в выдаче виз на въезд в Украину чиновникам, которые эти права попирают
США не планирует ратифицировать Европейскую конвенцию по правам человека и признать юрисдикцию Европейского суда по правам человека? были бы на первом месте по нарушениям. Во всяком случае Турции и Ирландии такое обращение с подозреваемыми в терроризме Европейский суд не прощает.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
"Не исключают связи" = доказанный факт? И, да, связь между Умаровым и США - это, конечно, факт, даже не требующий доказательств. Ведь критическое мышление - это для слабоков.
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
США когда-то осуждали Россию за уничтожение террористов (в Норд-Осте, в Беслане, и т.д.)? Бомбили, бомбим, и будет бомбить режимы, целенаправленно уничтожающие мирное население. И будем продолжать гордиться этому.если бы США не учили весь мир как правильно соблюдать права человека (в том числе и привлекаемых к уголовной ответственности), и не бомбили те страны, которые по их мнению не соблюдают эти права, то можно было считать, что это внутреннее дело США как им обращаться с лицами, подозреваемыми в терроризме. а так, пора выносить резолюцию о соблюдении прав человека в США и отказывать в выдаче виз на въезд в Украину чиновникам, которые эти права попирают
США не планирует ратифицировать Европейскую конвенцию по правам человека и признать юрисдикцию Европейского суда по правам человека? были бы на первом месте по нарушениям. Во всяком случае Турции и Ирландии такое обращение с подозреваемыми в терроризме Европейский суд не прощает.
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки