| ||
Я немогу определиться между Revlon и Oyster... У меня проблема в том что окрашеные корни почему-то вымываются через неделю-две, хотя мастер через раз то красит корни и (кажется через 20мин) эмульгирует, то красит корни (на 20мин) потом наносит краску по всей длине ещё на 10-15мин. По длине краска не вымывается, а вот отросшие корни которые мы как бы ежемесячно красим становятся рыжеватыми и меня это напрягает учитывая стоимость покраски...Сообщение от Life-Love
Почитайте отзывы на айрекоменде от девушек с Вашим цветом. Какой оттенок они берут, чтоб без рыжины. Но я бы взяла маленький Ревлон на пробу для начала.
Тогда подумайте-если краска вымывается ,то что уж говорить про тонировку?(
Может краску сменить?
Недавно читала, что девушка красит корни на окислителе процентом выше, чем для длинны. Подумайте с мастером о таком варианте.
Так проф. краской так и красят - на корни % выше, на длину - ниже. Может девушке стоит изменить тон на пепельный, чтобы рыжина не вылезала так быстро. Скорее всего натуральный цвет волос с рыжим пигментом.
Счастье не находят, его создают))
Так-то оно так, но может мастер вообще путает и получается наоборот
ну вы сравнили Ревлон и Ойстер.
Я за Ревлон. Ойстер, как по мне - отстой))) Но тут, конечно еще вопрос в цене.
Тонировка не всегда выход. Я, когда в платину красила, проблем не было - высветлила все под ноль, шампом или маской серебряными через мытье тонировала и все - красавица. А вот, когда решила перейти на более темный уровень, начались танцы с бубнами... как вспомню - так вздрогну))) Самое интересное, что натуральный мой цвет - холодный, пепельно-русый,а при окрасках вылазил "чудесный" медный пигмент, который тонировка брала на неделю, наверное. Мучилась-мучилась и отрастила свой натуральный, правда постриглась коротко, т.к. задолбало с разноцветной головой ходить, зато теперь - ращу свои)))
я теоретически тоже за Ревлон. НО из моей практики я сделала такой вывод: чем более мягкая и щадящая краска,тем зачастую (не всегда конечно) она менее стойкая. Вчера вот, ради эксперимента, красила клиентку безам. Лореалем, принесенным ею. Ни седина не закрашена, ни цвет не тот. Еще и окси крепкий по длине, что совсем недопустимо на ранее прокрашенные волосы.
Девочки,а где можно глянуть палитру Лакме и купить краску?
Анюточка-солнышко 12 марта 2015
Менять краску точно не хочу, до этого красилась Inoa волосы были почти до поясницы ничего не вымывалось, НО волосы были какие то тусклые просто ппц, потом долго красилась какой-то Французской уже и не вспомню название в оранжевой кажется коробочке, но со скачком $ покраски по 1300-1500грн стали для меня очень крутымино цвет был хорош и волосы блЯстящие. Revlon меня полностью устраивает по цене, но качество последние 3 месяца огорчает хотя я ровно год назад на него перешла и до этого все было ок
Корни моя красит точно на 6% окси, а вот длину надо узнать на каком, даже не думала об этом (может химичить что то начала хз) Предыдущий мастер если не ошибаюсь корни красила краской на тон темнее чем всю длину если я ничего не путаю
ну вы сравнили Ревлон и Ойстер.Ревлон в 2раза дороже канеш, но я уже заказалачерез пару дней расскажу что получилось
Тонирующая маска аммиачная?!ну вы сравнили Ревлон и Ойстер.
ревлон,конечно лучше,их и сравнивать не стоит))это хороший выбор)
Девочки, хочу увлажнить волосы , но встала перед выбором : Kerastase Resistance Premier Therapist Renewal Care (Восстанавливающий уход для очень поврежденных тонких волос) или же Revlon Professional Interactives Hydra Rescue Repair (Средство увлажняющее термовосстанавливающее) ? Или Керастаз больше для питания?
Я могу ошибаться... Но я бы выбрала первый вариант. Не очень доверяю средствам, при которых еще надо дополнительно жечь утюжком волосы,чтоб "восстановить". Кажется,что со временем результат будет еще хуже ,чем до процедуры. Но опять же,это только мое мнение. Посмотрим, что еще форумчане скажут
Я вот тоже об этом думала, об использовании утюжка в процедуре гидрализации Ревлоном.. *правда была идея заменить утюжок на климазон (фен) в парихмахерской, предварительно надев шапочку на все энто дело))). Просто я так поняла эта процедура направлена преимущественно на увлажнение(что мне и нужно), а в Керастазе акцент больше на питание (но с ним в использовании проще, нанесла и смылаЯ могу ошибаться... Но я бы выбрала первый вариант. Не очень доверяю средствам, при которых еще надо дополнительно жечь утюжком волосы,чтоб "восстановить". Кажется,что со временем результат будет еще хуже ,чем до процедуры. Но опять же,это только мое мнение. Посмотрим, что еще форумчане скажут
Из опыта моего по уходу за длинными высветленными волосами, для которых масляные маски по длине и силиковые увлажнялки -как пить дать, скажу, что даже на Керастас не помешает надеть шапочку, теплое полотенце и подержать подольше. Можно немного феном подогреть, думаю. И не надо париться с климазоном. И наверняка будет результат. Но именно пережигание утюжком-это меня смущает, а без него такие термовосстанавливащие средства просто не сработают.Я вот тоже об этом думала, об использовании утюжка в процедуре гидрализации Ревлоном.. *правда была идея заменить утюжок на климазон (фен) в парихмахерской, предварительно надев шапочку на все энто дело))). Просто я так поняла эта процедура направлена преимущественно на увлажнение(что мне и нужно), а в Керастазе акцент больше на питание (но с ним в использовании проще, нанесла и смыла
Почитайте отзывы на айрекомменд. Что там пишут. И сами отпишитесь, как решите и опробуйте.
Последний раз редактировалось Даша:); 21.02.2016 в 20:04.
На айрекоменде отзывов по этому восстанавливающему Керастазу не нашла. Вобще отзывов по инету не так много)
И правда
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки