Причем тут это вообще? Боитесь за свой паспорт - храните его в банковской ячейке. Нужно просто внимательней относиться к своим документам.Сообщение от "Lotus"
| ||
Тема: ПриватБанк
Причем тут это вообще? Боитесь за свой паспорт - храните его в банковской ячейке. Нужно просто внимательней относиться к своим документам.
а Вы думаете такие кредиты только в Привате? вклеивается нужное фото в чужой паспорт и вперед! сотрудник банка не следователь, не всегда можно отличить поддельный паспорт от нормального. по базе паспорт чистый, только фото в базе нет. вот и гадай кто перед тобой - Иванов или Пупкин. дискуссия не об этом была. Приват безусловно более жесткий банк чем другие, но во многом это на пользу. Например я 3 года просил свой филиал Укрсиб поставить мне терминал для оплаты карточками - (POS терминал) и мне отвечали проверяем техническую возможность, едте в головной офис, пишите просьбы и т.д. 3 ГОДА!!! в итоге зашел менеджер из Привата и все сделал за 2 дня. а все потому что им план поставили по терминалам и они кинулись "в поле" клиентов искать.а в Укрсибе даже не удивились, чего это я на обслуживание в другой банк перешел.а оформляли такие кредиты в Привате?
и как же сотрудники банка идентифицировали заемщика и оформляли кредит по чужому паспорту?...
EUGENE PERMA - когда любишь свои волосы, даришь им самое лучшее
-------------------
Есть такая категория индивидов, которые, даже научились читать и писать в форумы. Причем - мало задумываясь.
Давайте подумаем вместе. Ну, скажем (см. выше), насчет медицинских услуг, от оказания которых, якобы, исполнитель не имеет права отказаться.
Вот пришел мужик в поликлинику и просит оказать ему конкретную медицинскую акушерскую услугу.
Откажет ему поликлиника или нет? Нарушит она норму Гражданского Кодекса?
А вот другой мужик - он ломится в маршрутный городской автобус (общего пользования) со своим диваном размером 2*2 метра. А ему отказано! Нарушена норма Гражданского Кодекса?
А вот третий мужик. Приходит в магазин возле дома и просит ему срочно продать чуток - 10000 бутылок водки. А ему отказано. По причине - "сейчас нету, но может заказать с доставкой за наш счет!" Нарушена норма Гражданского Кодекса?
Что там еще осталось? Гостиничное обслуживание?
Поселят Вас в гостиницу с Вашим имуществом - Вашей кошкой? А с Вашей любимой кобылой или антилопой?
-------------------
В чем же дело?
Оказывается, у етой статьи есть еще Часть 5.
5. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов'язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.
И Нацбанк издал такой акт.
По которому банк обязан идентифицировать обращающееся лицо. В рамках Международной конвенции по препятствованию отмыванию доходов. Вдруг индивид продает танки и хочет через кассу банка перечислить покойному Бен Ладену 10 млн. баксов.
Т.е. банк не должен разбираться сначала чего хочет прохожий на улице, а обязан сперва потребовать у индивида паспорт и справку с кодом. А тут оказалось, что для выдачи всяких карточек нужно как раз то же самое.
Вот кассир и объясняет - давайте паспорт и справку.
А карточку - можете в урну выбросить и не пользоваться. Как обертку от мороженого - Вам мороженое же в обертке продают, а Вы обертку вырасываете ...
_А_I_:
По которому банк обязан идентифицировать обращающееся лицо. В рамках Международной конвенции по препятствованию отмыванию доходов. Вдруг индивид продает танки и хочет через кассу банка перечислить покойному Бен Ладену 10 млн. баксов.
Т.е. банк не должен разбираться сначала чего хочет прохожий на улице, а обязан сперва потребовать у индивида паспорт и справку с кодом. А тут оказалось, что для выдачи всяких карточек нужно как раз то же самое.
Вот кассир и объясняет - давайте паспорт и справку.
А карточку - можете в урну выбросить и не пользоваться. Как обертку от мороженого - Вам мороженое же в обертке продают, а Вы обертку вырасываете ...[/QUOTE]
Так видать "дрессировали" с этими карточками кассиров, что они забыли, что существуют и паспорт и идентификационный код и вообще забыли как они выглядят когда им их в окошко дают))) Это наверное для них уже не документы идентифицирующие личность.))
Отделению приказом запрещают операцию переводов физ.лиц без открытия счета, по причине отсутствия технической возможности, например.
точно также, как отделениям не вносят в список разрешенных операций, операции по инкассо иностранной валюты.
Не уверен, что в привате это отработано до тонкостей, а не : "Всем карты открывать! быстро!!!"
но лазейки есть.
Votum separatum
И это говорит человек, который занимается вопросами безопасности. Не стыдно?
Уважаемые клиенты банков(приват в том числе) Платиковые Платежные Карты нельзя выкидывать\отдавать\передавать никому кроме банковского сотрудника, так как даже карту с истекшим сроком, не активированную, или, как вам кажется, испорченную. Так как если на карте сохранилась магнитная полоса или чип, ее можно отсканировать, расшифровать и сделать дубликат. Этим занимаются мошенники. С помощью дубликата карты они могут снять деньги с вашего счета.
Если даже вы потеряли карту и не собираетесь ей пользоваться об этом необходимо сообщить в банк для блокировки пластика.
Votum separatum
Вот! Этот товарищ верно понимает!Отделению приказом запрещают операцию переводов физ.лиц без открытия счета, по причине отсутствия технической возможности, например.
Пример.
Приходит в Одесский банк опытный кассир из магазина выездной торговли (луганский магазин) перечислить, якобы, подоходный налог с зарплаты продавцов, выплаченной наличными из кассы магазина. И дает кассиру банка бумажку с реквизитами, якобы, счета Госказначейства.
Кассирша банка спокойно перечисляет 1340 грн. предприятию "ООО Казнокрад" племянника магазинной кассирши и выдает магазинной кассирше чек от кассового аппарата ))). Не открывая текущий счет, т.е., не идентифицируя, обратившегося в банк индивида.
Если бы не состоялась в Луганске по геть другому уголовному делу проверка - так бы никто никогда ничего и не заметил...
нге надо тут сказки рассказывать,
Частичная идентификация физлица проводится при операции от 15 тыс гривен
Полная от 50 тыс грн.
Когда изменят 337 инструкцию, и приведут ее в соответствие с законом о ФМ, то полная идентификация физлица по кассовой операции будет обязательна при сумме не менее 150 тыс грн.
Votum separatum
Постанова Правління Національного банку України 14.08.2003 N 337
ІНСТРУКЦІЯ про касові операції в банках України
"У разі ненадання клієнтом документів або відомостей, потрібних для з'ясування його особи, суті діяльності, фінансового стану, або умисного надання неправдивих відомостей банк відмовляє клієнту в проведенні операції з готівкою та повертає йому касовий документ без виконання."
Банк - не балачки на Привозе.
В каком порядке должен действовать банковский работник - сперва брать пачку денег (в неизвестной заранее сумме) и считать их или сперва требовать документы для "з'ясування його особи, суті діяльності, фінансового стану"?
раздел 1 п.п. 8 тоже почитайте. только вдумчиво.
Votum separatum
Я вот не вижу связи между идентификацией клиента и обязательным навязыванием карты для того, чтобы совершить платеж.
Вас, уважаемые, уже не в те дебри занесло.
были бы у них лазейки - использовали быОтделению приказом запрещают операцию переводов физ.лиц без открытия счета, по причине отсутствия технической возможности, например.
точно также, как отделениям не вносят в список разрешенных операций, операции по инкассо иностранной валюты.
Не уверен, что в привате это отработано до тонкостей, а не : "Всем карты открывать! быстро!!!"
но лазейки есть.
а так всё построено на наглости и страхе рядового персонала не выполнить план по распространению карт с одной стороны, и на отсутствии специальных знаний или желания конфликтовать со стороны клиентов...
понятно, что если отделение банка не может предоставить услугу технически, то и требовать ее нет смысла
причем независимо от того, есть ли у тебя карта или еще какой-либо знак отличия (по которому _A_l_ предлагает идентифицировать физ.лиц), или нет...
вступать в дискуссию с _A_l_ смысла нет, потому что словоблудие, которое он разводит с ссылками на действительно существующие нормативные акты, не направлено на определение истины, а имеет целью пиар самого-самого .......... (любой эпитет по желанию) банка... ну и еще по ходу дела он определяет уровень некомпетентности всех, кто к этому банку отношения не имеет...
Давайте вместе!
"До касових операцій, які регламентуються цією Інструкцією, належать:
- приймання готівки національної та іноземної валюти від клієнтів для зарахування на власні рахунки та рахунки інших юридичних і фізичних осіб або на відповідний рахунок банку;"
Вот я читаю, что банки должны принимать наличность от своих клиентов, а не от прохожиж на улице.
Для етого индивид должен сперва стать клиентом банка, а потом только претендовать на обслуживание в качестве такового.
Инструкция содержит также перечени операций для НЕклиентов, например "Протягом цього часу банки зобов'язані без будь-яких обмежень безкоштовно обмінювати фізичним та юридичним особам платіжні банкноти та монети національної валюти, непридатні до обігу, на придатні. Такий обмін, якщо справжність та платіжність банкнот (монет) не викликає сумніву працівника банку, здійснюється безпосередньо під час приймання без відображення в бухгалтерському обліку."
Другими словами.
Инструкция подразделяет людей-индивидов на "клиентов" и " просто физических лиц".
Так кассовые операции (которые с отражением в учете) проводятся с клиентами.
в таком случае, дайте, пожалуйста, определение термина "клиент банка". Только не "отсебятину", а определение с ссылкой на нормативный акт.
И еще, желательно, ссылку на нормативное требование, которым предусмотрено, что обязательный признак "клиента" банка - наличие счета.
Последний раз редактировалось Victory_; 23.06.2011 в 12:50.
Ты не сильна в товтологии и демагогии, тебе тут не победить
Votum separatum
Пожалуйста.
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про банки і банківську діяльність
"клієнт банку - будь-яка фізична чи юридична особа, що користується послугами банку;"
"банківські рахунки - рахунки, на яких обліковуються власні кошти, вимоги, зобов'язання банку стосовно його клієнтів і контрагентів та які дають можливість здійснювати переказ коштів за допомогою банківських платіжних інструментів;"
Четко сказано, что обязательства банка учитываются конкретно - на счетах клиентов банка.
"розрахункові банківські операції - рух грошей на банківських рахунках, здійснюваний згідно з розпорядженнями клієнтів або в результаті дій, які в рамках закону призвели до зміни права власності на активи;"
Ясно, что прохожие на улице не вправе отдавать распоряжения о движении денег на счетах - это вправе делать только клиенты банка, имеющие отношение к таким счетам.
таракан без ног не слышит...
Can be traced to the tyranny of Money
Госисполнитель является в таком случае прохожим с улицы, он не клиент банка, но имеет право давать распоряжение на основании решения суда и исполнительного производства. Как же так? не клиент и дает распоряжение?
А есть еще такая штучка как Privat Money(есть и другие, но тема про приват) система моментальных переводов без открытия счета, в которой счета не открываются, а клиент идентифицируется.
Так как быть? и не клиенты дают распоряжения по счетам и клиенты работают без открытия счетов ?
Votum separatum
Читаю и улыбаюсь, "клиенту" Приват банка нечем больше заняться как хранить у себя постановы НБУ в компе.
Это все-равно что я работая с косметологами буду цитировать правила Инкотермс 2000
Не мешайте людям думать о вас как им хочется, может это для них- утешение
Уважаемый индивид, нашла я у мужа карточку Привата, но обслуживание никак не стало лучше! Плюется он на Приват, пошел открыл себе основной счет в Авале недавно, о карте Привата даже он забыл как кошмарный сон.
Не мешайте людям думать о вас как им хочется, может это для них- утешение
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки