Занудам и умникам, сюда.

[flegmona]

У меня тоже есть парочка проблем в области нечеткой логики- Вам подбросить? Поможете?

да

[flegmona]

Что именно? Непознаваемость электрона органами чувств? или вера в Бога? Просветите уж подробненько, будьте милостивы...

чем больше Вы будете узнавать, тем больше Вы будете понимать, что ничего не знаете.
это в отношении ученых, уверовавших в бога

[flegmona]

Вам же Нобель по медицине светит, а Вы на 500 баксов размениваетесь... Мелко для ученого!

я не ученый
так, что ,пари! языком чесать - не мешки ворочать

[Бозон]

чем больше Вы будете узнавать, тем больше Вы будете понимать, что ничего не знаете.
это в отношении ученых, уверовавших в бога

От спасибо, было бы очень ценно, если бы не было пересказом школьного текста о Ньютоне...

[flegmona]

Вульгарное представление. Расширяется не вещество во Вселенной, а сама вселенная- изменяется метрика пространства. Поэтому разговор о "крайней точке"- это попытка дойти пешком до горизонта Перед Вами всегда будет бесконечность- в любой точке Вселенной.

1. Вы согласны, что если возраст вселенной 13 млрд лет, то то вещество, которое было сразу после начала мы "видим" удаленным на 13 млрд св. лет (не вдаваясь в детали о том, что вещество тогда еще не было в известном для нас состоянии и мы не можем вообще его увидеть или оно было непрозрачно для излучения или скорость света изменилась или как мы определили расстояние или еще что - то. реликтовое излучение тоже вспоминать не надо)?
2. Вы согласны , что "видим" мы это во всех направлениях ( не нужно сейчас рассуждать о равноценности любой точки вселенной и т.д.)?
3.вы согласны , что все то, что было практически в точке сейчас мы видим на сфере ( опять же не надо говорить о том , что это была не точка в нашем понимании, и т.д.)
это и есть парадокс горизонта
а вот за счет каких эффектов это происходит - это уже другой вопрос
естественно это только парадокс нашего воображения, но это никто и не оспаривает

[flegmona]

От спасибо, было бы очень ценно, если бы не было пересказом школьного текста о Ньютоне...

в школе я учился давно и был двоешником. эта фраза широко известна и без Ньютона, но воспринимать ее начинают тогда, когда понимают, что так оно и есть , годам к 35

[Reanimator72]

поддерживаю пари flegmona ... что за чушь про уколы воздухом?насмотрелись боевиков? да минимум 50кубов надо запустить чтобы развилась эмболия и то в артерию...

[flegmona]

еще вопрос на счет воздуха в теле.
что , если в брюшную полость накачать литра 2-3 воздуха?

[flegmona]

поддерживаю пари flegmona ... что за чушь про уколы воздухом?насмотрелись боевиков? да минимум 50кубов надо запустить чтобы развилась эмболия и то в артерию...

так,доктор,не подсказывайте...

[flegmona]

На счёт того, что без воспроизводства......это да. Но я имел ввиду, что в природе получается всё как-то привычно и просто. Все эти химические, гинетические чудеса получаються как бы сами собой. Но в тоже время мы не можем эти чудеса создать искусственно. Т.е. создать хоть одну живую клетку.

это все потому,что. - что-? наше воображение знает о клетке. что мембрана это липиды с вкраплениями белка , рибосомы, Гольджи ,фазы митоза и д.т. - крайне упрощено
воображение не позволяет нам понять или представить колосальное количество реакций происходящих в клетке не то, что в митозе а даже в "покое" , не говоря уже о механизмах направляющих эти реакции.
как например представить следующее - молекула инсулина подходит к белку мембраны - специфическому рецептору , цепляется к нему, изменяет его архитектуру и открывает канал для глюкозы. как это происходит в действительности, с какой скоростью ? (наверняка быстрее частоты работы процессора) и главное почему это происходит.
а как совокупность клеток генерирует сознание? если вдруг это будет объяснено и продемонстрировано, то попы остануться без работы...
наше сознание и воображение являются не чем иным , как приспособленческим фактором вида к выживанию. изначально оно не предназначалось для изучения окружающего мира. поэтому мы не можем представить себе те сложнейшие для нас процессы , которые для природы действительно легки. еще профессор Преображенский говорил - зачем мне делать из собаки человека, когда любая баба сделает его в два счета
так,что теперь понятно, что Вы хотели сказать

[Бозон]

1. Вы согласны, что если возраст вселенной 13 млрд лет, то то вещество, которое было сразу после начала мы "видим" удаленным на 13 млрд св. лет (не вдаваясь в детали о том, что вещество тогда еще не было в известном для нас состоянии и мы не можем вообще его увидеть или оно было непрозрачно для излучения или скорость света изменилась или как мы определили расстояние или еще что - то. реликтовое излучение тоже вспоминать не надо)?
2. Вы согласны , что "видим" мы это во всех направлениях ( не нужно сейчас рассуждать о равноценности любой точки вселенной и т.д.)?
3.вы согласны , что все то, что было практически в точке сейчас мы видим на сфере ( опять же не надо говорить о том , что это была не точка в нашем понимании, и т.д.)
это и есть парадокс горизонта
а вот за счет каких эффектов это происходит - это уже другой вопрос
естественно это только парадокс нашего воображения, но это никто и не оспаривает

3 раза- нет Вы по- прежнему путаете пространство и его содержимое Горизонт событий мне нравится больше- это ближе к СТО Ваш парадокс горизонта- из чего- то популяризаторского, даже в достаточно сомнительной теории Большого Взрыва скоросто разлетания равна скорости света очень непродолжительное время, затем скорость падает нелинейно.

[Бозон]

поддерживаю пари flegmona ... что за чушь про уколы воздухом?насмотрелись боевиков? да минимум 50кубов надо запустить чтобы развилась эмболия и то в артерию...

При всем уважении к профессионалам- не думаю, что Вам часто приходится пускать по вене больше кубика воздуха, и то- после праздничка . Освежаем давно сданное и забытое: http://www.med-pravo.ru/SudMed/Lectures/Lecture-4.htm

[Бозон]

наше сознание и воображение являются не чем иным , как приспособленческим фактором вида к выживанию. изначально оно не предназначалось для изучения окружающего мира. поэтому мы не можем представить...

первая часть мысли- от Дарвина, а вот вторая откуда? Вам известно первоначальное предназначение сознания?

[Air For Life]

Бозон , flegmona проосто интересно.. кто вы по образованию?

[Newton]

Бозон , flegmona проосто интересно.. кто вы по образованию?

Да они один и тот же человек.

[Air For Life]

Да они один и тот же человек.

О_о откуда такие сведения?

[flegmona]

3 раза- нет Вы по- прежнему путаете пространство и его содержимое Горизонт событий мне нравится больше- это ближе к СТО Ваш парадокс горизонта- из чего- то популяризаторского, даже в достаточно сомнительной теории Большого Взрыва скоросто разлетания равна скорости света очень непродолжительное время, затем скорость падает нелинейно.

Бозон,Вы невыносимы!!! Я же просил - не залезать в дебри теорий.
Я по прежнему говорю о парадоксе воображения
Ваше воображение позволяет Вам представить как может быть так, что если вселенная размерна , то вопрос - что-же находиться за ее пределами теряет смысл. мы не можем нарисовать себе понятный зрительный образ модели вселенной , но можем описать математической или физической теорией

[flegmona]

первая часть мысли- от Дарвина, а вот вторая откуда? Вам известно первоначальное предназначение сознания?

сказать по правде , я просто высказываю свои мысли по поводу своего представления о мироздании. естественно я не утверждаю , что я прав и ничего не навязываю
думаю , что изначально у парня с более развитым сознанием, чем у другого парня сознание было направлено на то, чтобы додуматься , что конкурента намного проще прибить камнем чем рукой и съесть мясо самому. так и выжил парень умнее и оставил потомство

[Бозон]

Бозон,Вы невыносимы!!! Я же просил - не залезать в дебри теорий.
Я по прежнему говорю о парадоксе воображения
Ваше воображение позволяет Вам представить как может быть так, что если вселенная размерна , то вопрос - что-же находиться за ее пределами теряет смысл. мы не можем нарисовать себе понятный зрительный образ модели вселенной , но можем описать математической или физической теорией

У моего воображениея нет парадоксов. Я могу вообразить все, что угодно. Даже электрон в потенциальной яме или туннельный переход

[Бозон]

сказать по правде , я просто высказываю свои мысли по поводу своего представления о мироздании. естественно я не утверждаю , что я прав и ничего не навязываю
думаю , что изначально у парня с более развитым сознанием, чем у другого парня сознание было направлено на то, чтобы додуматься , что конкурента намного проще прибить камнем чем рукой и съесть мясо самому. так и выжил парень умнее и оставил потомство

Всего лишь? А я- то грешным делом подумал, что Творец шепнул Вам на ушко...