| ||
Тема: За что царя убили?
Можно ознакомиться .Сообщение от Lyalya
м-да, ознакомление с теорией большевиков мне в этой жизни не светит.))))))
Какой, пардон, курс, вы можете внятно сказать?
Для неофитов , она изложена в "Манифесте коммунистической партии", а для научного , теоретического ознакомления, я бы рекомендовал "Грюдриссе" Маркса.
Последний раз редактировалось фокс; 17.12.2009 в 11:53.
Я так и думала. Но дело в том, что меня не колышат размышления и теории людей, которые делают что-то совсем на их теории непохожее. В этой теме я эту мысль уже миллион раз изложила, но мне упорно толдычат, что раз я не знакома с ТЕОРИЕЙ!!!, то и говорить не о чем. ))))) А меня еще в институте учили: в жизнь нельзя претворить теорию, ибо всякая теория отражает всего лишь плоскую сторону жизни. Меня волнует исключительно практика. А конкретно в данной ветке - практика большевиков.Можно ознакомится .
Для неофитов , она изложена в "Манифесте коммунистической партии", а для научного , теоретичесмкого ознакомления, я бы рекомендовал "Грюдриссе" Маркса.
Весьма умеренный ответ, Вы не находите?
А вообще - достали уже с этим миллионом... вцепились в книгу Бивора, в которой основная доказательная база - "один немецкий доктор мне сказал..." - и мусолят, и мусолят, и мусолят...
Вот именно эти его добродушие и безответственность и дали зеленый свет кровожадным большевикам...
Не-а... это слова любимца царя, петербургского генерал-губернатора Д. Ф. Трепова...
Я чувствую, скоро дискуссия закономерно скатится к тому, что царь должен был за всеми своими любимцами следить и губки у них вытирать платочком.
Именно так... Он же САМОдержец или уже где?
само собой, но и до него были самодержцы, так вот я не припомню, чтобы они следили за всеми своими поддаными безусловно.)))) Кроме того, при Николае были выпущены многие конституционные права и свободы, в том числе возник парламент, а в таких условиях сами понимаете - каждый отвечает за себя сам.
Правильно. Потому что эти самодержцы ,за редкими исключениями,
на такие должности не ставили карателейй...
Выжали из него эти права...
Ну, если Николай не в ответе за Трепова - тогда Ленин не в ответе за Юровского..., а в таких условиях сами понимаете - каждый отвечает за себя сам.
они делали проще - вводили жесткую цензуру и ограничивали права людей. Но при царской власти всегда были подонки, вспомнить хотя бы Аракчеева.
А он и не сильно сопротивлялся.Выжали из него эти права...
А Ленин так ни за что и не ответил.Ну, если Николай не в ответе за Трепова - тогда Ленин не в ответе за Юровского...
Не "какой", а "кому". Это раз)м-да, ознакомление с теорией большевиков мне в этой жизни не светит.))))))
Какой, пардон, курс, вы можете внятно сказать?
Не "осилите" - вам и разговор со мной светить не будет))) Я предупреждала уже) Буду только ошибки исправлять и все)))
м-де, это была ваша связь с космосом? Не понимаю, зачем тогда нужно было цитировать мое сообщение.....
Эти фантазии на тему ВОВ - буду читать в теме про ВОВ. Или в теме про русских демократов
Про царя - добродушие и безразличие - разные вещи, честно
Я уж не говорю о том, что обвинение в том, что он создал революцию своими руками ему выдвигали не красные, а его же ........
Последний раз редактировалось L'autre; 17.12.2009 в 13:20.
Заодно вспомните - чем кончил Павел...
Бо кишка оказалась тонка... особенно после "победоносной" войны с Японией...
Зато сейчас ему шьют это дело...А Ленин так ни за что и не ответил.
По-поводу кишки: подумай, не много ли войн свалилось на Россию за короткий промежуток.
Последний раз редактировалось Makso; 23.12.2009 в 20:51.
Помню. Бывшие фавориты Екатерины не хотели слезать со своих теплых местечек, а так как Екатерина и Павел взаимно ненавидели друг друга, что соотвественно относилось и к ее фаворитам, то решено было Павла убрать. В итоге его убили в ж...пьяные люди в его спальне. Очень героично! А самое главное, убили не за деспотимз по отношению к народу, упаси бог, а потому что это была сугубо внутрисемейная разборка.
Кстати, Витте по заключению мира многое отыграл назад. Плакали японские денежки на военную компанию.Бо кишка оказалась тонка... особенно после "победоносной" войны с Японией...
За все надо платить, я думаю, вы не отрицаете.Зато сейчас ему шьют это дело...
Может Романов и в 1895 г., когда во время стачки в Ярославле было убито 13 рабочих солдатами Фанагорийского полка, не посылал “сердечное спасибо молодцам-фанагорийцам”.?
Или Кровавым его прозвали большевики?
А царь (правда, предыдущий) руководил убийством брата Ленина... так шо, в расчете...
ЗЫ. И вааще, мы все - здесь и сейчас - умные, "как моя жена потом"(с)
13 убитых - это конечно очень много. Не хотите вспомнить как правили эти самые большевики после Николая и сколько жизней положили в гражданскую в том числе и те, кто называл его " кровавым"? В то время при беспорядках в Америке, Германии и других странах, точно так же стреляли солдады в своих сограждан, как и в Империи. В некоторых странах, даже из пушек.
Речь шла не численной оценке, а реакции Романова на это.
Вы лучше вспомните, кем была начата и поддержана гражданская война....
Наградить солдат за хорошую службу - вполне нормальная реакция. Гражданская война спровоцивована была большивистским переворотом. А что после было Вы помните? Сколько врагов нашлось у Ленина, Сталина и прочей нечести после окончания гражданской? Не многовато ли?
За расстрел рабочих? Вот и большевики свою службу хорошо выполнили...
Идите учить историю. Ключевые слова - арест царя, Корниловский поход, интервенция....
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки