Тема: 
і хто його зробить?Сообщение от RaY
| ||
і хто його зробить?
Если человек пьяный в дупль садится за руль, он точно не застрахован. Может, все-таки, надо учитывать те обстоятельства, при которых произошло это ДТП? Ну а возмещение ущерба в нашей стране - это вообще детский сад.
Б_Рысь женской сущностью владеет
И волновать она умеет
Мужские грубые сердца,
Не вдохновляя лишь скопца. (с) minor
[QUOTE=мыслитель;22971630]амнистию три раза применять не могут. по ссылке посмотрел, там нет источника информации, почему журналист решил, что амнистию применили в третий раз. это невозможно. но статья - ДТП со смертельным исходом все 20 лет попадает под амнистию. от ДТП никто не застрахован. другое дело, виновный обязан возместить ущерб полностью[/QUOTE]
Он вернет им сына ,а девушки здоровье и любимого человека?
Странное это ,сволочное правосудие.
естественно, совершение преступления в состоянии опьянения - отягчающее обстоятельство. насчет возмещения. при всем негавтиве к финалу дела Петросяна (вот он как раз не амнистирован, а оправдан) ущерб был возмещен всем полностью и довольно большими суммами. в моей практике больше возмущют те, кто платит взятки что бы избежать ответственности, и не хотят платить потерпевшим, а потом говорят, что официально у них нет ни имущества, ни доходов. защищал бабушку, которую сбил "крутелык", у нее перелом таза. так водитель, гад заплатил 5000 судье, что бы дали условно, и ни копейки бабке. в апелляции ему сказали, что если я через неделю не принесу заявление о том, что бабка не имеет претензий, то его закроют прямо в апелляционном суде. прискакал тут же с деньгами к ней домой. поэтому, уж хоть бы деньги платили...
ну так и отсидка в тюрьме не вернет.
в принципе, я хочу донести только одно: закрытие уголовных дел по амнистии в отношение тех, кто совершил ДТП со смертельным исходом, было всегда, а не изобретение нынешней преступной власти.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Меня это тоже возмущает. Это что - дело принципа, не платить потерпевшему?
Б_Рысь женской сущностью владеет
И волновать она умеет
Мужские грубые сердца,
Не вдохновляя лишь скопца. (с) minor
Не вернет ,но заставит остальных не садится за руль обдолбаным .
Если они будут знать ,что сядут а не откупятся.
Может это спасет чьито жизни.
ну "крутелыки" считают, что лучше заплатить больше судье и прокурору, а вот потерпевшему, типа западло. хотя в апелляции, в основном позиция такая, если потерпевший не доволен приговором по мягкости, то его отменяют и направляют в рай суд для вынесения более строгого приговора. поэтому я лично, если защищаю обвиняемого при наличии потерпевших, объясняю, что нужно "закрыть вопрос" с потерпевшим, иначе он нам поламает мягкий приговор. но иногда встречаются и потерпвешие с нереальными запросами, тогда объясняем, что за те деньги что просит, можно и президента переизбратьвобщем, всем нужен разумный подход...
в Овидиополе был интересный случай на эту тему (три года тому): местный "крутелык" сбил насмерть двух девочек (11 и 13 лет), свидетелей не было, он за рулем один. звонит беременой жене (8й месяц) и говорит, скажи что за рулем была ты. тебе дадут условно, а меня посадят. она соглашается. еще вызывают двух подруг, типа свидетелей. после этого вызывают ГАИ. направляют дело в суд. весь город гудит, все знают кто на самом деле сбил девочек. но уголовное дело в отношение жены. которая в суд пришла уже "на сносях". судья на первом заседании красиво разыграл, сказал, что раз она убила двух детей, то должна сидеть, и изменяетй ей меру пресечения, отправляет в СИЗО. ей одевают наручники и в "воронок", она орет мужу "ты ж обещал, что меня не посадят!". мужу нечего делать, пошел писать явку с повинной, что за рулем был он. ее через неделю выпустили, дело на новое расследование. вначале дали ему три года (а статья от семи). мой друг-коллега представлял интересы родителей девочек, обжаловал приговор, отменили, во второй раз дали семь лет...
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Если свидетелей не было, как весь город знал, что он сбил девочек?
ну... намекну... лже-свидетели, которых мужик попросил подтвердить. что за рулем была жена, были женщины. а они рассказали своим подругам по секрету... неужели не знаешь правило: если нужно распрстранить информацию, то надо рассказать ее женщине, предупредив. что бы никому не говорила
кстати, этим "свидетелям" дали условно за заведом ложные показания на следствии
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Понял.ну... намекну... лже-свидетели, которых мужик попросил подтвердить. что за рулем была жена, были женщины. а они рассказали своим подругам по секрету... неужели не знаешь правило: если нужно распрстранить информацию, то надо рассказать ее женщине, предупредив. что бы никому не говорила
кстати, этим "свидетелям" дали условно за заведом ложные показания на следствии
Интересная история. Хотя, 7 лет за две детских жизни... понимаешь, да?
А разве у нас можно сажать беременных? Но в любом случае, глупость, особенно со стороны свидетелей.
Б_Рысь женской сущностью владеет
И волновать она умеет
Мужские грубые сердца,
Не вдохновляя лишь скопца. (с) minor
Не вернет. Но розовая, пухлая попка мажора будет много лет испытывать боль, как испытывали боль пострадавшие, и их родственники.
В смысле невозможно?
Как я понял из статьи, его амнистировали по предыдущим делам и третий раз получился по нынешнему.
сколько ему лет? +- 30? если однажды применялась амнистия, то следующая применяется не ранее чем чем через 10 лет после предыдущей? уголовная ответственность наступает минимум с 14 лет (за тяжкие статьи) и с 16 за не тяжкие. допустим, первую амнистию применили в 14 лет, вторую в 24, третью минимум в 34. просто журналисты как всегда, чего то напутали
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
1975 года рождения.
Боже, храни Одессу! (с)
Я не думаю, что если бы простой водитель сбил бы насмерть человека, его бы амнистировали. А если он собьет еще и депутатского сыночка, есть вероятность не дожить и до суда.
Ну дык... эти жеж козлы (потерпевшие), мешают им жить. За что платить спрашивается? За то что чуть в тюрьму из за козлов не попали?!
Вот такая у них логика.
Думаю еще, что возмещение ущерба для них означает признание своей вины, а этого они себе не могут позволить.
Б_Рысь женской сущностью владеет
И волновать она умеет
Мужские грубые сердца,
Не вдохновляя лишь скопца. (с) minor
амнистия применяется безусловно. если формально человек под нее попадает, то суд обязан аминстировать что работягу, что депутата. вероятность не дожить до суда - уже другая проблема, криминальная. не думаю, что такое реально происходит. просто в таких случаях правосудие строже почему то, виновного закрывают, а не на подписку, и приговор строже. но если попадает под амнистию, то дело закроют 100%, как бы это не хотелось депутату. он тогда будет возмущаться плохими законами
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки