В Одессе одноклассники избили и едва не изнасиловали 14-летнюю девочку

[Alexandr]

А откуда вылезло именно 21 день? В статейке "около 2-х недель".

[ventofresco]

Журналист, который снял этот ролик, ответил администрации следующее "Встречаться с вами я не собираюсь, мне достаточно того что у меня есть материала, а вы можете подать на нас в суд, в котором наши юристы Вас просто размажут!". Так не похоже это на заказ?

Конечно размажут, если Вы так уклончиво отвечаете. Журналисты и юристы вас вопросами по фактам забуцают. А кто заказал это все? Бабушка алкоголичка?

[Жан-Жак]

Подождите! Если дело передается в суд, то там должно быть заключение судмедэкспертов, а не просто врачей. Заключение судмедэкспертизы вообще было или нет? Еще раз говорю, оно обязательно должно быть! Если вы видели документы, вы должны были первое что увидеть - это заключение.

Это знают люди, которые ознакамливались с делом. Следователь который вёл, судья, прокурор, адвокат. Откуда учителю это знать?

[ventofresco]

Документы, которые подавались в суд я не видела к сожалению это называлась "тайна следствия"

На суде должны были бы быть представители от школы. И какая тайна следствия, если суд уже был? В школе ЧП произошло, а педагоги не могут внятно понять, что же произошло, потому как тайна следствия. Так почему же вы верите тогда словам мальчиков?

[Жан-Жак]

Конечно размажут, если Вы так уклончиво отвечаете. Журналисты и юристы вас вопросами по фактам забуцают. А кто заказал это все? Бабушка алкоголичка?

Вы помните скандал с одесским детским домом "Жемчужина"?
Там вообще закрутилась канитель с СБУ, прокураторой, министрами, народными депутатами ВР, журналистами многих изданий и т.д.
А на деле оказалось обычным пшиком.

[STORMWITCH]

А откуда вылезло именно 21 день? В статейке "около 2-х недель".

вот именно....

Да, и в больнице девочка пролежала 21 день на обследовании. И обследование было бесплатное, т.к. было под контролем в милиции. И следствие было проведено и суд тоже был еще 23 декабря 2011 года, и он был не в пользу бабушки.

а что обследовали 21 день?!!!

Да! 21 день.

[Наташа_Т]

Ну и еще скажу про ребят, и на этом повествование окончу. Один из мальчиков находится под опекой 70-летней бабушки уже много лет, вместе с сестрой, и за 8 лет учебы в школе никаких претензий к ней не было. Два других воспитывают мамы, отцов у них нет по причине смерти. Вот такой парадокс ситуации. И не дай ам Бог когда-то попасть под прицел мошенников, как это случилось с ними.

А эта бабушка, в отличие от той не алкоголичка? Короче, латиноамериканский сериал...+админресурс.

[багирва]

))00Всем доброй ночи.

[ventofresco]

Это знают люди, которые ознакамливались с делом. Следователь который вёл, судья, прокурор, адвокат. Откуда учителю это знать?

Я неплохо разбираюсь в том, что пишет багирва. И педагоги обязательно должны знать о таких вещах, как заключение судмедэксперта. Есть определенная процедура, представитель школы обязан присудствовать на суде! Очень много нескладух в ее постах!!!!!

[@NDREY_vse ravno]

Документы, которые подавались в суд я не видела к сожалению это называлась "тайна следствия"

в какой суд? Вы о чем?
Уже расследовали уголовное дело и передали его в суд? Да не может быть)))) Не смешите меня...
Тут только допросов и очных ставок должно быть штук 10-15, плюс экспертиза по телесным повреждениям, а это не одна неделя на ее проведение...

Я видела заключение врачей, после выписки девочки из больницы.В котором было написано "Легкое сотрясение мозга" и все. О побоях вообще ничего не было.

А это как вы узрели? Подглядели "тайну следствия"?
Справочку видели? Это какой же врач в заключении поставит диагноз "легкое сотрясение мозга"?
Сотрясение мозга оно и в Африке сотрясение и легким или тяжелым оно быть не может по определению....
Может быть только сотрясение мозга, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья! Но врачи такого заключения дать не могли, т.к. это прерогатива экспертов!

[Жан-Жак]

На суде должны были бы быть представители от школы. И какая тайна следствия, если суд уже был? В школе ЧП произошло, а педагоги не могут внятно понять, что же произошло, потому как тайна следствия. Так почему же вы верите тогда словам мальчиков?

Представители не являются ни потерпевшими, ни обвиняемыми. Ознакамливать их никто не обязан. Они просто присутствуют.

[багирва]

Ответы мы уже дали и в милиции и в прокуратуре. Только СБУ этим пшиком не занималось. И не займется. И отвечаю не уклончиво, а по существу, без лишних эмоций. Ну теперь уж точно всем Спокойной ночи. Буду может лучше спать, от того что все-таки рассказала правду о случившемся.

[Жан-Жак]

Я неплохо разбираюсь в том, что пишет багирва. И педагоги обязательно должны знать о таких вещах, как заключение судмедэксперта. Есть определенная процедура, представитель школы обязан присудствовать на суде! Очень много нескладух в ее постах!!!!!

Они и присутствовали. А давать им уголовное дело никто не обязан.

[@NDREY_vse ravno]

Они и присутствовали. А давать им уголовное дело никто не обязан.

если педагог присутствует при допросе, он расписывается в протоколе допроса (после прочтения)....

[Жан-Жак]

если педагог присутствует при допросе, он расписывается в протоколе допроса (после прочтения)....

Если следователь посчитает нужным пригласить педагога. А толку их приглашать, если всё происходило без педагогов.

[ventofresco]

Представители не являются ни потерпевшими, ни обвиняемыми. Ознакамливать их никто не обязан. Они просто присутствуют.

Они и присутствуют для того, чтобы слушать весь процесс, где и показывают заключение. Хотя заключение показывают представителю школы еще до суда. Ведь этот самый приедставитель тоже может из свидетеля перейти в разряд обвиняемого. Кроме того, представитель школы обязан вместе с родителями (предствителями ребенка) представлять ребенка, в данном случае двух сторон, поэтому с делами следствия его знакомят еще до суда, в процессе этого следствия. У меня мама проработала завучем по внеклассной работе всю жизнь. Вот откуда я знаю все нюансы. Поэтому то, что пишет багирва ну никак нельзя принять за правду.

[evilspirits13]

пусть меня закидают камнями но расскажу о случае в классе моего сына. в 2003 г. в 7 класс где учился мой сын пришла новая учиница. девочка была очень хорошо одета , воспитана из состоятельной благополучной семьи.ну просто ангел.но почему то через несколько месяцев минимум пол класса устроило темную этому ангелу. ( слава богу мое чадо тогда болело, нас хоть не тягали на допросы )какой поднялся хипиш.как всегда крайними были однокласники , учителя . но класс был очень дружный и родители скинулись и наняли частного детектива, который за несколько недель собрал на эту благополучную семейку очень много интересного.и оказалось , что это была не первая школа с подобным случаем. во всех предыдущих вариантах дела так же не доходили до суда по одному способу, семейка получая очень солидные отступные переставала жаловаться ища другую школу и других жертв.а отлупили ее в классе за то , что она начала предлагать одноклассникам экстазии разводить сплетни но только не учла , что практически все ученики в классе друг друга знали еще с детского садика и родители тоже между собой хорошо общалить.поэтому пока мы не узнаем истинную причину конфликта говорить кто прав а кто виноват сложно. у нашей красавицы послекомплексной судмедэкспертизы самым сильным увечием оказался фингал по глазом.

[ventofresco]

Если следователь посчитает нужным пригласить педагога. А толку их приглашать, если всё происходило без педагогов.

Обязан пригласить иначе суд посчитает это нарушением судебно-процессуальных норм.

[Наташа_Т]

пусть меня закидают камнями но расскажу о случае в классе моего сына. в 2003 г. в 7 класс где учился мой сын пришла новая учиница. девочка была очень хорошо одета , воспитана из состоятельной благополучной семьи.ну просто ангел.но почему то через несколько месяцев минимум пол класса устроило темную этому ангелу. ( слава богу мое чадо тогда болело, нас хоть не тягали на допросы )какой поднялся хипиш.как всегда крайними были однокласники , учителя . но класс был очень дружный и родители скинулись и наняли частного детектива, который за несколько недель собрал на эту благополучную семейку очень много интересного.и оказалось , что это была не первая школа с подобным случаем. во всех предыдущих вариантах дела так же не доходили до суда по одному способу, семейка получая очень солидные отступные переставала жаловаться ища другую школу и других жертв.а отлупили ее в классе за то , что она начала предлагать одноклассникам экстазии разводить сплетни но только не учла , что практически все ученики в классе друг друга знали еще с детского садика и родители тоже между собой хорошо общалить.поэтому пока мы не узнаем истинную причину конфликта говорить кто прав а кто виноват сложно. у нашей красавицы послекомплексной судмедэкспертизы самым сильным увечием оказался фингал по глазом.

Фингал под глазом за сплетни?

[ventofresco]

пусть меня закидают камнями но расскажу о случае в классе моего сына. в 2003 г. в 7 класс где учился мой сын пришла новая учиница. девочка была очень хорошо одета , воспитана из состоятельной благополучной семьи.ну просто ангел.но почему то через несколько месяцев минимум пол класса устроило темную этому ангелу. ( слава богу мое чадо тогда болело, нас хоть не тягали на допросы )какой поднялся хипиш.как всегда крайними были однокласники , учителя . но класс был очень дружный и родители скинулись и наняли частного детектива, который за несколько недель собрал на эту благополучную семейку очень много интересного.и оказалось , что это была не первая школа с подобным случаем. во всех предыдущих вариантах дела так же не доходили до суда по одному способу, семейка получая очень солидные отступные переставала жаловаться ища другую школу и других жертв.а отлупили ее в классе за то , что она начала предлагать одноклассникам экстазии разводить сплетни но только не учла , что практически все ученики в классе друг друга знали еще с детского садика и родители тоже между собой хорошо общалить.поэтому пока мы не узнаем истинную причину конфликта говорить кто прав а кто виноват сложно. у нашей красавицы послекомплексной судмедэкспертизы самым сильным увечием оказался фингал по глазом.

Бывает. Только в этой теме педагоги вообще о судмедэкспертизе ничего сказать не могут, вот почему у меня такое недоверие.