Современная Россия. Реалии и прогнозы II.

[Shelton]

Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html

Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.

Приятного общения.

[cchelovekk]

В РФ приняли закон направленный на сокращение населения.

  Показать скрытый текст

ЧИТАТЬ

На 1 ноября наметили принятие Госдумой в третьем чтении законопроекта "Об охране здоровья" (1 Ноября он был принят). Внезапное решение об этом было принято 28 октября, хотя до этого рассмотрение было назначено на более поздний срок.
Законопроект не первый месяц будоражит общественность и специалистов. Под их давлением из первоначального текста были исключены наиболее опасные нормы, но за два дня до второго чтения эти нормы внезапно были возвращены в закон.

Итак, что опасного скрывает в себе новый законопроект?
Формулировка термина "здоровье" теперь включает в себя социальное благополучие человека. Упоминание о "социальном благополучии" может привести к массовому изъятию детей из семей в случае социального неблагополучия.

Если коротко, то новый законопроект провозглашает:

-- отмену конституционных прав граждан РФ на охрану здоровья и медицинскую помощь в части получения бесплатной медицинской помощи в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения - пункт 2 ст. 2, ст. 4;
-- коммерциализацию медицинских услуг - пункт 3 ст. 2;
-- принудительные аборты и принудительную стерилизацию отдельных категорий граждан - часть 2 ст. 52 и часть 2 ст. 53;
-- легализацию посмертного детского донорства (торговлю детскими органами) - части 5, 7, 9 ст. 43;
-- презумпцию согласия донора на изъятие у него органов и тканей после смерти - часть 3 ст. 43;
-- допуск индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, к заготовке органов и тканей человека - пункты 9 и 10 ст. 2;
-- определение момента смерти человека как смерти мозга (при наличии сердцебиения и дыхания), то есть не окончательной гибели организма (часть 2 ст. 61), позволяющего не оказывать реанимационные мероприятия ещё живым людям - пункт 1 части 6 ст. 61; часть 10 ст. 43. (живой человек считается трупом);
-- суррогатное материнство (безнравственное вынашивание детей на продажу) - части 1, 7, 8 ст. 51;
-- удержание в медицинских учреждениях новорожденных младенцев из семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации (изъятие детей у родителей за бедность вместо оказания помощи малоимущим семьям) - часть 3 ст. 50;
-- информированное добровольное согласие несовершеннолетних с 15 лет на медицинское вмешательство (в том числе, аборт), осуществляемое без оповещения и учета мнения родителей или лиц, их заменяющих (инструмент разрушения института семьи в России и детского здоровья) - часть 2 ст. 50;
-- принуждение граждан заранее давать согласие на медицинское вмешательство в отношении себя и своих детей при постановке на учёт в поликлинике (оказание медицинской помощи на кабальных условиях) - часть 6 ст.16;
-- отказ в проведении реанимационных мероприятий при состоянии клинической смерти (остановке жизненно - важных функций организма человека (кровообращения и дыхания) - потенциально обратимого характера на фоне отсутствия признаков смерти мозга) в случае достоверно установленных неизлечимых заболеваний или неизлечимых последствий острой травмы, не совместимых с жизнью, независимо от причины клинической смерти (то есть не оказание медицинской помощи больному, когда его еще можно спасти, лишь по причине имеющегося у него смертельного диагноза) - часть7 ст. 61;
-- проведение дополнительных медицинских осмотров детей и медицинского вмешательства в образовательных учреждениях - ст. 50.

В последнем варианте законопроекта не учтены поправки, которые внесли депутаты, согласовав их с экспертами и общественными просемейными организациями. Эти поправки позволяют исправить проблемы, указанные выше, кроме того в поправках предлагается:
-- установить приоритет мнения родителей (законных представителей) при решении вопроса о медицинском вмешательстве в отношении несовершеннолетнего, страдающего наркоманией и достигшего возраста 15 лет - часть 2 ст. 50, пункт 2 части 2 ст. 16;
-- включить алкоголизм и наркоманию в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих - ст. 39;
-- запретить пропаганду абортов и контрацепции при планировании семьи, склонении граждан к их использованию при консультировании по вопросам планирования семьи - ст. 47;
-- констатировать смерть человека при полном и необратимом прекращении всех функций головного мозга, включая функции его стволовых структур, с обязательным сочетанием прекращения функций сердечной деятельности и дыхания (полной и необратимой гибели организма) - ст. 61.
http://shturmnovosti.com/view.php?id=30499
= = = = = = = = = = = = = = = = = =
= = = = = = = = = = = = = = = = = =
Мой коммент. Как такую власть может благословлять церковь? На некоторых сайтах связанных с РПЦ МП Путю выставляют императором.

[Реалист.]

Роль устрицы в россиянской геополитике

Какую-то часть времени в Интернете, подчас немалую, наш читатель тратит на участие в разного рода патриотических форумах, где люди ведут те или иные дискуссии. Мы форумные дискуссии уже давно не ведём за недостатком времени, но форумы иногда почитываем. И уже очень давно, заметили одну как бы грамматическую проблему, присущую все нашим «патриотам». В том числе и нам в своё время. Суть этой проблемы – неправильное употребление местоимений, конкретно – местоимения «мы» и вытекающих из него частей речи типа «наши», «наше» и так далее. Рассмотрим о чём речь на конкретном примере - форума, где идёт дискуссия на предмет вероятности слива сирийского режима. Читаем пост некоего товарища – назовём его Саша:

США, как показал 2008 год, когда мы пороли их сукиного сына, не пойдут даже на ограниченный локальный конфликт с Россией, из опасения обзавестись несколькими тысячами новеньких цинковых гробов... Даже если это будет не регулярная армия, а "интербригады" из нескольих десятков тысяч кавказских парней, которым всё равно нечего делать, так, почему бы не повоевать с "крестоносцами", защищая братскую Сирию.

Буквально следующий пост некоего - назовём его Петя:

В 2008 Штаты не пошли на конфликт, потому, что мы оказались там первыми. Простейший кодекс правил времён Холодной войны, чтобы избегать прямого столкновения нашей и американской армий, которое неизбежно приведёт к ядерной войне. Как шахматы : одну клетку может занимать только одна фигура. Куда мы пришли первыми - туда янкесы со своими войсками не суются : только поддержка партизан, вроде афганских душманов…..

А это уже только от нас зависит - вмешиваться в эти региональные конфликты, или нет.

Читая подобные дискуссии невольно вспоминаешь жаркие споры приятелей по детскому саду на предмет : кто сильнее – Ленин или Гитлер? Не участвовать в таких диспутах у нас хватало мозгов ещё в глубоком детстве, потому мы молча наблюдали за происходящим.

Наблюдали мы долгое время и за происходящим на форумах , где взрослые люди, часто люди даже много старше, да ещё с высшим образованием, впадают в конкретное детство и несут пургу, которую нести стыдно даже детям. Так и хочется спросить какого-нибудь гражданина из любителей «братской Сирии»: а скажи, Ваня (Саша, Петя или кто там ещё) – гражданин Асад, главный сириец, тоже считает тебя братом? Насколько мы знаем, этот твой братец долларовый миллиардер и хозяин (пока) страны с населением 20 миллионов человек . А ты, Саша, много лет сидишь по уши в говне и твой «брат», на тебя не просто лОжил с прибором, оно хуже, ему даже некогда это делать, также как тебе Саша, некогда класть на таракана живущего в подвале соседнего квартала. И хорошо ещё, что тебе мозгов хватило не поехать к «брату», ибо кончилось бы оно для тебя плохо. Ну приблизительно также, как если к тебе заявился этот самый таракан, ибо своих хватает.

Но речь не об этом, о «братьях» мы и раньше много объясняли, и ещё напомним. Сейчас речь идёт о местоимениях, про то как «мы пороли их сукиного сына».

Не совсем понятно – кто это «мы»? При чём тут местоимение «мы»? В частности, «мы пороли», «мы пришли первыми» и так далее, подразумевает под собой, что Саша либо сам ходил туда, участвовал в боях, либо осуществлял общее руководство. Скорее подразумевается общее руководство, в контексте последующих глобальных геполитических Сашиных выводов. То есть, «мы» подразумевает под собой как минимум «я и Дмитрий Анатольевич» или «я и Владимир Владимирович». Тут надо добавить, что ни президента Дмитрия Анатольевича, ни премьер-министра Владимира Владимировича никто никуда ходить не уполномочивал, и это вполне самостоятельные и независимые от нашего народа граждане, тем более от таких как Саша и Петя.

Более того, эти граждане если где и ходят, – то исключительно по головам таких как Саша и Ко, а так же ещё 140 миллионов людей, волею судьбы живущих на подконтрольной Кремлю территории. И жизнь эта такая хреновая у большинства населения, что люди мрут больше чем в периоды войн и эпидемий. Принадлежащие народу природные богатства, иную собственность, у жителей России изымают, конвертируют в бабло и перекачивают это бабло то в «стабфонд», то на «олимпиаду», то на «восстановление демократии в Чечне», то на реконструкцию «Большого», главное чтобы не тебе Саша. И никто никого ни о чем не спрашивает, особенно тебя. На фоне этого некоторые цитаты «патриотов» попахивают шизофренией и раздвоением личности:

А это уже только от нас зависит - вмешиваться в эти региональные конфликты, или нет.

Так и подмывает тупого коня спросить: дядя, кто это «вы», и что ещё от «вас» в этом мире зависит?
На самом деле для любого жителя России задача типа отмены зимы, при нынешних порядках, проще задачи хотя бы минимально повлиять на решения кремлёвской власти. И то, с зимой вариант есть, в конце концов можно послать все на хрен и уехать на ПМЖ в Австралию. Но уехать тандем из Кремля – это уже никак. Отсюда рассуждения «патриотов» на тему «мы с Владимиром Владимировичем выпороли их сукиного сына» или «Мы с Дмитрием Анатольевичем приняли решение» напоминают писк устрицы, которую жрут живьем а она пищит что «мы вот только что пообедали». Кто-то конечно пообедал и устрица до похода в сортир в какой-то мере может говорить «мы», но повлиять из прямой кишки на решения сожравшей её головы она не может. Потому сидит тихо и не пищит. А «патриоты», неправильно употребляющие местоимения – они даже тупее устриц, ибо их жрут живьём, а они пищат «мы выпороли», «наши ядерные ракеты», «наша военная промышленность». Они сидят уже глубоко в прямой кишке, где молчат даже устрицы – но всё равно поют ту же песню: мы принимаем решения, мы нанесем ответный удар, мы поможем братской Сирии.

Когда человек истерически начинаете рассказывать про «наши ядерные ракеты» и про Запад, который хочет на нас напасть, обычно его отрезвляют два встречных вопроса. Вопрос первый, сводится к предложению пойти в ближайшую военную часть и попросить подержать в руках пусть не кусок «нашей ракеты», а хотя бы один из «наших автоматов». К слову в том же Израиле, люди реально могут говорить об автоматах «наши» - их просто там после срочной службы человек берёт домой. Что выдадут в военных частях в россиянской федерации на просьбу дать подержать автомат – объяснять не будем, всё же стараемся обходиться без мата. Вот такое оно «наше».

Второй тезис, тезис про «агрессию НАТО», подразумевает под собой контр-вопрос, сводящийся к вопросу: а что НАТО забёрёт лично у тебя? Некоторые отвечают «заберёт нашу нефть», однако при дальнейшем рассмотрении оказывается что нефти у человека нет и даже «наш» бензин его заставляют покупать в два раза дороже чем тот стоит в США. Гражданин Абрамович с полным правом может сказать: НАТО заберёт нашу нефть. Все остальные не могут. А кроме нефти у человека квартира типа «хрущёвка» и десятилетняя иномарка, которую он купил непосильным трудом. Но даже детям известно, что в странах НАТО десятилетние машины нужны только как металлом, за то чтобы их там взяли на свалку, денег давать надо. В домах же типа «хрущёвка» жить западло даже жителям Гарлема. Вспомните, вы видели хоть в каких-нибудь западных фильмах, даже про западных нищих, чтобы они жили помещениях с потолками два тридцать и ходили задевая люстры головой?

К сожалению, всё это объяснять всем на форумах требует много времени, да оно нам и не нужно. На самом деле если любители «нашей армии» и «братской Сирии» не дойдут до правильных местоимений своим умом – к ним их подведет суровая реальность. В частности, представим гипотетическую ситуацию, что у россиянкой федерации случится короткий силовой конфликт. И вот тут начнётся действительная «порка сукиного сына».

Граждане, коллекционирующиеся книги типа «Сломанный меч Империи» и брызгающие псевдопатриотическими тезисами в 90% случае в армии не служили. Те, кто видел армию изнутри никогда такую хрень нести не будут, ибо армия очень быстро учит реализму. После пары порций армейских харчей и наматывания плохо стиранных портянок, уверяем – пидриотическая романтика быстро закончится. Человек быстро задастся вопросом, а за что и за кого его за бесплатно просят покормить вшей, и лезть голодным под пули, под командованием какого-то сильно пьющего генерала? Вы подойдите к любой воинской части, и спросите ЛЮБОГО солдата, где он видел эту армию? Мотивация великая вещь, и кроме этого тупого «мы» ничешеньки то и нет.

http://ariru.info/news/3800/

[Колыма]

... россиянской геополитике

украинянской, немчурной, французишной, америкозовской...

[Колыма]

Щас вся Россия будет играть. Понастроят площадок, введут в школах и ВУЗах обязательные занятия, будут проводить соревнования по бадминтону

Ну вот

По волану бей!
Занятия бадминтоном введут в школьную программу

Глава Минобрнауки РФ Андрей Фурсенко и президент Национальной федерации бадминтона России (НФБР) Сергей Шахрай подписали соглашение о взаимодействии, которым, в частности, предусматривается формирование условий для организации занятий бадминтоном в рамках физкультурно-спортивной и оздоровительной работы в общеобразовательных учреждениях, а также введение бадминтона в школьную программу. По словам Шахрая, это позволит улучшить физическое состояние школьников и их здоровье.

[Шам.АН]

Не "зажег" стало быть Вовка Виноградов? А жаль...

[S_]

Сообщение от S_

В СССР не было пропитых квартир (а если быть точнее - споенных черными риелторами жертв), не было беспризорных, и не было голодных.

Прям, "назад в будущее" )). Обеспечение реализации минимальных потребностей, но зато всем и поровну . Излишества тоже потом ровненько распределять? А зачем тогда работать? Классно быть никчемушкой . Опять получим в итоге культ посредственности....

Так я всегда об этом и пишу...

Смотрите - мы боимся дать нищему - кусок хлеба, бездомному - лачугу, а беспризорному - приют, так как думаем, что в конечном итоге у нас обязательно отнимут приватизированную квартиру или дворец - у кого что есть...

Хорошо, что либероиды не объявили пенсию наследием совка, а иначе для нас было бы табу помочь старикам - вдруг всё закончится экспроприацией...



Вы просто не можете даже осознать всю глубину морального падения таких "опасений".



Мне кажется таких бояльщиков нужно отселить отдельно от тех, кто еще не продал душу дьяволу, и пусть живут без боязни, как пауки в банке...

[SwOFD]

Естественно - это глупость.

Так как при этом что-то другое может быть совершенно невыносимым.

Естественное никогда глупостью не было. В отличие от искусственного...
Что именно может быть совершенно невыносимым в означенной вами ситуации?

[SwOFD]

Т.е. по вашему только низкооплачиваемые и бездомные работники могут повести человечество к прогрессу социализма?

Это не по-моему, а по Марксу К.
Кстати, вы что, забыли про социальный состав движущей силы прецедента начала прошлого века ?

[SwOFD]

.... А ведь разбой то со стрельбой был - люди гибли... Во славу революции, конечно, только от этого бандитизм то бандитизмом все равно быть не перестает. И на денюшки те и в эмиграции потом жили и неплохо жили, я вам скажу. Гораздо лучше чем пролетариат.

Вы это о чём???

[S_]

Естественное никогда глупостью не было. В отличие от искусственного...
Что именно может быть совершенно невыносимым в означенной вами ситуации?

Вы просто вспмните, что в по факту революциях участвуют почему-то и те, кому есть что терять и что человек не так примитивно устроен, как об этом думаете Вы и думал Энгельс.

[SwOFD]

Прям, "назад в будущее" )). Обеспечение реализации минимальных потребностей, но зато всем и поровну . Излишества тоже потом ровненько распределять? А зачем тогда работать? Классно быть никчемушкой . Опять получим в итоге культ посредственности....

А чего тогда стенать о бездомных детях, нищих пенсионерах, беспределах кланов и жирующих олигархах???

[SwOFD]

Вы просто вспмните, что в по факту революциях участвуют почему-то и те, кому есть что терять и что человек не так примитивно устроен, как об этом думаете Вы и думал Энгельс.

Именно участвуют. До ближайшей "стенки", после которой они начинает уже участвовать в подавлении революции.
Человек примитивен до банальности. Жаль, что вы этого ещё не постигли...

[S_]

Именно участвуют. До ближайшей "стенки", после которой они начинает уже участвовать в подавлении революции.
Человек примитивен до банальности. Жаль, что вы этого ещё не постигли...

Примитивно только поведение толпы, а принимать участие в революции или нет решает каждый сам. Вы забываете, что существуют и буржуазные революции. Кроме того, самыми идейными в революциях бывают далеко не самые нищие, например те же самые большевики. Кроме того, каждый класс в революции преследует свои цели.

Но давайте встанем на Вашу логику - начали они участвовать, а потом разочаровались. Но революция-то уже началась. - Следовательно, по Вашей же логике, начаться революция может даже с теми классами, у которых есть что терять.

[SwOFD]

Примитивно только поведение толпы, а принимать участие в революции или нет решает каждый сам. .

Это вы к чему?

Вы забываете, что существуют и буржуазные революции. .

Я их не забываю. Я их просто не рассматриваю, ибо речь идёт о пролетариате и его роли в социалистической революции.

Кроме того, самыми идейными в революциях бывают далеко не самые нищие, например те же самые большевики. ...

Почему вы большевиков ассоциируете только с богатой или вообще только с интеллигенцией?

Но давайте встанем на Вашу логику - ...

Вставать на мою логику не надо... Надо в неё вникнуть.

... начали они участвовать, а потом разочаровались. Но революция-то уже началась. - Следовательно, по Вашей же логике, начаться революция может даже с теми классами, у которых есть что терять...

Вообще-то это - выводы вашей логики, а не моей.

[SwOFD]

Господи сила твоя!!!

Успокойтесь. Нам сей римейк не грозит.

[S_]

Успокойтесь. Нам сей римейк не грозит.

Нам (я о клубе) важен не ремейк. А сторонники, чтоб видеть человеческие лица - лично для меня это. Это лозунг для объединения сторонников, зерна от плевел, так сказать.

Просто невыносимо иначе жить...

[SwOFD]

Нам (я о клубе) важен не ремейк.
А сторонники, чтоб видеть человеческие лица - лично для меня это.
Это лозунг для объединения сторонников, зерна от плевел, так сказать.

Просто невыносимо иначе жить...

Клуб - это уже хорошо. В единстве - сила.

Однако, если вас сей римейк не интересует, значит вам и идея этого, пусть даже возможного римейка, не интересна... Вам только общение интересно?

Сторонников чего? Оппортунизма?

Жить вполне выносимо. Причём, даже в зиндане.

[SwOFD]

Так говорите, что в РФ всё хорошо....?

Неубедительно, Коминтерн.
Ибо точно такой же вопрос, над подобного рода картинкой, можно было задать в отношении многих стран. К примеру, США, Франции и т.д....

[S_]

Клуб - это уже хорошо. В единстве - сила.

Однако, если вас сей римейк не интересует, значит вам и идея этого, пусть даже возможного римейка, не интересна... Вам только общение интересно?

Сторонников чего? Оппортунизма?

Жить вполне выносимо. Причём, даже в зиндане.

Насчет ремейка, то там речь идет не о ремейке, не о возврате к СССР. Под "СССР 2.0" подразумевается то, что Вы называете опортунизмом:

Не отрицая рыночные принципы во всем, что касается среды, в которой они должны быть сохранены и даже усилены, восстановить директивное плановое развитие в сфере ключевых национализированных секторов экономики. Применять при этом новейшие достижения современной теории планового хозяйства (экономической кибернетики). Обеспечить сопряжение директивно-плановой и рыночной сферы, ставя во главу угла высшие приоритеты развития страны.

Жить выносимо - для Вас. А я писал - о себе.

[SwOFD]

Насчет ремейка, то там речь идет не о ремейке, не о возврате к СССР. Под "СССР 2.0" подразумевается то, что Вы называете опортунизмом

Тогда капитал может спать спокойно - ему ничего, по крайней мере от этого клуба - не грозит...

Жить выносимо - для Вас. А я писал - о себе.

И вам вполне выносимо.
Вы имеете комп, а, значит, и квартиру. Да и авто, скорее всего, есть. А, значит, зарплата у вас - не нищенская. А то, что мысли у вас "крамольные" - не беда. Разок соответствующие службы за пропаганду низвержения власти припугнут - и проблем с вами и клубом не будет...