| ||
Сообщение от Bivaliu
А чего же? продолжайте - что вы и ваша семья бесплатно получили от социализма?
Перечислите....
А от социализма кроме партийной верхушки никто ничего бесплатно не получал. Все, что социализм якобы "бесплатно" раздавал было создано трудящимися, а потом изъято у них в полном соответствии с правилами, описанными К. Марксом в "Капитале": безвозмездно, то есть даром.
Выучил он их на свою голову.
Облысел весь.
Что конкретно имела верхушка? Госдачу? Стандартную квартиру? Лечилась бесплатно? Буфет? Может замки за границей? Счета в оффшорах?
Прим.: когда говорили о "сухом законе" в СССР и недополучении прибыли от продажи спиртного, упоминалось и (предположительно намеренное) снижение мировых цен на нефтепродукты. И отмечалось, что вследствие этого снижения СССР получил очень ощутимый удар. Теперь оказывается это была мелочь по сравнению с его бюджетом...
Это вы пытаетесь замолчать факт получения вашей семьей бесплатной квартиры, бесплатного обучения и лечения?
Это распределение называется. Маржи не было.
Это та лапша, которую власть и их приспешники развешивают трудящимся во все времена.
"Эти руки никогда не крали".
Ну нет, всегда известно как жили те, кто у власти - и тогда и сейчас. Как бы те, бывшие ни шиковали, они сама невинность и нищета по сравнению с нынешними.
Сейчас идет непрерывный вывоз средств за рубеж - как тут вообще можно проводить какие-то сравнения...
Зачем Вам известные факты? Вы лучше спросите представителя капстраны, что он получил от капитализма??
Случаи получения наследства от представителей диаспоры имели место и при СССР и сейчас, а вот кто за "бугром" получил "огромное" наследство из СССР? Примеры найдутся? Ну, я имею ввиду не многотомное наследие ленина-сталина...
Вы знаете, лучше бы они нормально платили людям, а всё это давали за деньги... А то, тот, кто вкалывал получил то же, что и тот, кто сачковал...Это вы пытаетесь замолчать факт получения вашей семьей бесплатной квартиры, бесплатного обучения и лечения?
К тому же, никто, никому, ничего не давал даром, раздавали всем каких-то 20-30% благ, отнятых у работавших и созданых ими же...
А на остальное строили дороги, школы, электростанции.....
А было бы хорошо, если бы в обществе людей ценили не по кошельку, а по полезности для общества...
Нет, не устраивать геноцид по классовому признаку, а зарплаты, пенсии и т.д.
Вся беда в том, что без "геноцида по классовому признаку" такое вряд ли возможно сделать.
Кстати, серия статей про чилийских "левых"...
http://miguel-kud.livejournal.com/3740.html
А заодно и ответ на вопрос, возможно ли создать соцстрану не на базе культуры империи. Ведь лишь империя обладает всеми необходимыми полезными ископаемыми, т.е. не вынуждена покупать необходимое за капитал...
П.С. Коминтерн, а чем коммунисты социалистичней социалистов?
Возможно.
Они коммунистичнее...
А!!! Нуда, нуда... А то я думаю, с чего ж это в России две проблемы: дураки и дороги??? А их оказывается строили... Вы забыли о продовольственных програмах и о неустанном "поднятии" сельского хозяйства!!!
Всегда (как плохому танцору) империалисты мешали...
Ну а остальное? Почему же вкалывавшему и сачковавшему "пирог" делили поровну (лечение, школа и т.д.)?
А мне кажется, что и те, и те - просто болтуны, присосавшиеся к власти!! Ну а болтают то, что народу приятно слышать: о справедливости, о равенстве (которого никогда не было)...
Потому что лечение, школа - это как воздух, основа жизни. Представьте, чтоб кому-то перекрывали кислород за то что он плохо работает. Или откажутся перевязать рану, так как на чей-то взгляд он сачок.
Что касается дорог и прочего. - Критиковать имеет право только тот, кто хотя бы за 20 лет построил 10% от того, что было до него.
Полагаю, даже вы со своей предвзятостью не сможете отрицать тот факт, что на территории стран СНГ больше всего было построено именно в социалистический период.
Это вы про них забыли...
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки