Давай на примере с числами.Сообщение от Дредд
| ||
Тема: Атеизм
Давай на примере с числами.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Кирпич 10 см. Начало отсчёта координат это ноль. Ноль и 10 см это РЧ. Между нулём и 10-ю лежит ИРЧ. Кирпич тоже лежит между нулём и десятью, значит кирпич описывается ИРЧ. А ноль и десять это границы кирпича, которые описываются РЧ.
Если ты раздробишь кирпич на десять частей, то ты получишь десять частей кирпича по одному сантиметру. Возьмём первую часть. Она лежит между нулём и первым сантиметром. Ноль и один это границы части кирпича, которые описываются РЧ. Сама часть кирпича лежит между ноль и один, значит она описывается ИРЧ.
То же самое с миллиметровой частью кирпича и далее с дроблением до бесконечности.
Получается, что тело кирпича вообще никогда не описывается РЧ. РЧ описываются только границы тела, а само тело описывается ИРЧ.
Последний раз редактировалось Дредд; 15.11.2018 в 17:34.
Так напиши число которым описывается кирпич, с чего ты решил что оно должно быть иррациональным?
«Логіка – таблетка від зомбування»
У меня в учебнике по математике написано, что иррациональные числа это числа лежащие между рациональными. Кирпич лежит между рациональными.
Между нулём и 10-ю бесконечно много чисел как рациональных так и иррациональных, почему же число которым описывается кирпич должно быть иррациональным?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Потому что те дробные рациональные числа, которые лежат между нулём и десятью, описывают дробные же части кирпича, а не целый кирпич.
Все числа как рациональные так и иррациональные лежащие между нулём и 10-ю, это точки на этом отрезке, кто тебе мешает взять иррациональное число между нулём и 10-ю, и в этой точке разделить кирпич на части.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Так ИРЧ это не точка, это промежуток между точками.
Но граница атома - это тоже, на сегодняшний день, не совсем РЧ. Она лишь предположительно определена. Мы можем ее определить лишь с некоторыми допущениями
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
кто тебе такое сказал, это такие же точки на числовой прямой, как и рациональные числа.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Учебник математики.
Точками невозможно покрыть прямую. Между точками остаются промежутки. Промежутки заполняются ИРЧ.
Неправда, ничего такого в учебниках нету.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Кирпич вибрирует. За длину кирпича взять среднее значение между ложбиной и гребнем волны.
---------- Сообщение добавлено 15.11.2018 в 20:14 ----------
У меня есть.
А даже если бы и не было, то теперь это уже не имеет значения, потому что идея хорошая и она уже закрепилась.
Числа - это абстракции без контекста, фигуры без фона. По контексту число может обозначать как точку (в том числе границу), так и объём. Предмета спора не существует. Самогипноз какой-то)))
Как и точка - это абстракция. Поэтому, да, как рациональное, так и иррациональное может быть точкой, и на всех хватит, потому что точка безразмерная.
Всё ж таки, сам ум небесполезно изучать, а не только продукты осмысливания им. А если буквально читать учебники, можно, как ислам2, зациклиться))
Последний раз редактировалось solol; 15.11.2018 в 20:34.
Don't look up (thanks to Adam McKay and David Sirota)...
а потом приходится работать с таки людьми
«Логіка – таблетка від зомбування»
Да, но как его "взять", откуда?
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Нам вообще не нужна идеальная точность.
Ну тогда сами термины РЧ и ИРЧ не важны, в пределах определенного количества знаков после запятой все числа одинаковы
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Измерение это моментальный процесс. Во время измерения ничего не вибрирует.
Цикличность.. опять же - как мерить?
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки