Атеизм

[islam2]

Атеизм пользуется научными теориями.

Раньше атеисты говорили,что человек произошел от обезьяны.Эта гипотеза была модной примерно лет 40 тому назад.Где была в то время наука,чтобы опровергнуть столь величайшую глупость? Потом началось другое и стали присоединяться сюда какие то приматы,их семейство.А в итоге мы еще и узнаем,что у всего этого был еще и общий предок! Но кто этот предок,откуда он взялся и как его имя и фамилия--науке до сих пор не известно и вряд ли будет известно! При таких раскладах у меня назревает вопрос к Вам.........Какими научными теориями в данном вопросе могут пользоваться атеисты,если по сути нет никаких теорий?

[Боря Канарейкин]

Факты братка,факты! Где смешиваются? Когда? При каких обстоятельствах?))

Смешиваются в местах встречи.
Постоянно.
При любых обстоятельствах, но особенно при штормах, бурях, ураганах. Да и течения помогают.
А факты излагают океанологи и гидрологи. Но ты же не веришь в науку в целом, а этим представителям научного мира - в частности)))

---------- Сообщение добавлено 22.06.2018 в 13:53 ----------

Факты братка,факты! Где смешиваются? Когда? При каких обстоятельствах?))

А ты приведи доказательства того, что пророк Мухаммед (мир Ему) не знал и не мог знать, что в восьмистах километрах от Мекки такой феномен в хорошую погоду прекрасно виден.
Смагёшь?))))

[islam2]

Смешиваются в местах встречи.
Постоянно.
При любых обстоятельствах, но особенно при штормах, бурях, ураганах. Да и течения помогают.

Это твои личные предположения.Тебе так выгодно думать и точка

А факты излагают океанологи и гидрологи. Но ты же не веришь в науку в целом, а этим представителям научного мира - в частности)))

Кусто тоже был океанологом,но его факты противоречат фактам твоих океанологов.Почему? Откуда такое взялось?

А ты приведи доказательства того, что пророк Мухаммед (мир Ему) не знал и не мог знать, что в восьмистах километрах от Мекки такой феномен в хорошую погоду прекрасно виден.
Смагёшь?))))

Смогу,но ты не поверишь мне! Если бы пророк Мухаммед(мир ему) хотя бы раз видел такое и решил бы изложить этот феномен в Коране,то тогда он вел бы эту речь в Коране от своего имени.Но в Коране нам об этом сообщает не Мухаммед,а Сам Всевышний! Это во первых! А во вторых,нигде и ни в каких других источниках не сказано,что Мухаммед такое когда то наблюдал или случайно видел.Про Мухаммеда описывается все и даже сцены боя во время военных действий,но про это ни слова. Ну и в третьих; Мухаммед(мир ему) увидев этот феномен не смог бы указать в Коране,что данный феномен присутствует во всех водах по всему миру.Он об этом уж точно знать никак не мог. А в Коране данное НЕ смешение касается всего мира в целом и вплоть до Судного Дня! Откуда простому смертному о таких вещах могло бы быть известно? Боря! Какие еще доказательства тебе нужны?))))))

[Боря Канарейкин]

[QUOTE=islam2;70489474]

Это твои личные предположения.Тебе так выгодно думать и точка

Это наука. Но тебе это понятие не ведомо)))

Кусто тоже был океанологом,но его факты противоречат фактам твоих океанологов.Почему? Откуда такое взялось?

Кусто не был океанологом. Он просто исследовал моря, сконструировал первый акваланг, много сделал для изучения подводного мира.
А его "противоречащие факты" просто подтасовка, сварганенная твоими единоверцами для солидности.
Кусто видел места "встречи океанов, но никогда не утверждал, что их воды не смешиваются потому что между ними есть некая преграда)))

Смогу,но ты не поверишь мне! Если бы пророк Мухаммед(мир ему) хотя бы раз видел такое и решил бы изложить этот феномен в Коране,то тогда он вел бы эту речь в Коране от своего имени.Но в Коране нам об этом сообщает не Мухаммед,а Сам Всевышний! Это во первых! А во вторых,нигде и ни в каких других источниках не сказано,что Мухаммед такое когда то наблюдал или случайно видел.Про Мухаммеда описывается все и даже сцены боя во время военных действий,но про это ни слова. Ну и в третьих; Мухаммед(мир ему) увидев этот феномен не смог бы указать в Коране,что данный феномен присутствует во всех водах по всему миру.Он об этом уж точно знать никак не мог. А в Коране данное НЕ смешение касается всего мира в целом и вплоть до Судного Дня! Откуда простому смертному о таких вещах могло бы быть известно? Боря! Какие еще доказательства тебе нужны?))))))

Это твои пространные рассуждения, основанные на оценочных суждениях.
Доказательства будут?
То, что Мухаммед сам не видел чего-то не доказывает, что он не мог этого слышать от других, тех кто видел))))

[islam2]

Это наука. Но тебе это понятие не ведомо)))

Это наука говоришь?)))) Твоей науке до сих пор неведомо откуда взялся твой древний предок и как его зовут.Но ты судорожно продолжаешь верить в эту ерунду.Спрашивается у тебя.....На каком основании? Кто тебя надоумил или научил,что в такого рода хрень нужно верить? Я тебя открыто спросил про Кусто,который и сделал это открытие.А ты мне своих океанологов впариваешь и их мифические идеи)))

Кусто не был океанологом. Он просто исследовал моря, сконструировал первый акваланг, много сделал для изучения подводного мира.
А его "противоречащие факты" просто подтасовка, сварганенная твоими единоверцами для солидности.
Кусто видел места "встречи океанов, но никогда не утверждал, что их воды не смешиваются потому что между ними есть некая преграда)))

Ты можешь доказать свои заявления? Или это просто жест отчаяния с твоей стороны и маска перед всеми?

Это твои пространные рассуждения, основанные на оценочных суждениях.
Доказательства будут?

Ты любые доказательства превратишь в обычные оценочные суждения.Ты просто такой человек! Для тебя нет другого мнения,кроме своего личного! Ты похож на преступника,которому предоставляют результаты экспертизы,где все факты на лицо,но при всем этом,преступник продолжает говорить,что не совершал преступления. 10 свидетелей говорят,что он преступник,но он твердит свое.Как поступают с таким,знаешь? Да,правильно! Зачитывают ему приговор!

То, что Мухаммед сам не видел чего-то не доказывает, что он не мог этого слышать от других, тех кто видел))))

До тебя по ходу не доходит,что разные люди станут описывать такое явление по разному. И если мнения будут различны,то обязательно появится противоречие в словах передающего данную информацию.Или может ты считаешь,что Мухаммеду(мир ему) больше делать было нечего и он бегал по всей Аравии в поисках человека,который поведал бы ему сущую правду об этом явлении? ЗЫ: Самое обидное Боря это то,что ты сам не видишь логики в своих же словах,но при этом продолжаешь выкручиваться

[Боря Канарейкин]

Твоей науке до сих пор неведомо откуда взялся твой древний предок и как его зовут.

Тебе, мой темный малограмотный брат, много раз объясняли про предков, откуда они взялись, как трансформировались в человека разумного и почему. Но ты все талдычишь одно и то же.)))

А ты мне своих океанологов впариваешь и их мифические идеи)))

Ты Кусто веришь, а всем остальным исследователям морей и океанов не веришь))) О, ты превеликий затейник))))

До тебя по ходу не доходит,что разные люди станут описывать такое явление по разному. И если мнения будут различны,то обязательно появится противоречие в словах передающего данную информацию.Или может ты считаешь,что Мухаммеду(мир ему) больше делать было нечего и он бегал по всей Аравии в поисках человека,который поведал бы ему сущую правду об этом явлении? ЗЫ: Самое обидное Боря это то,что ты сам не видишь логики в своих же словах,но при этом продолжаешь выкручиваться[/QUOTE]

Мухаммед был очень умным человеком, о просто был гением, и общался со многими людьми, по роду своей деятельности.
В Аравии издавна люди занимались рыбной ловлей и мореходством, потому ничего удивительного нет в том, что Мухаммед мог встретить одного-двоих свидетелей того, что постоянно можно видеть всего в 700 - 800 км. от его дома. Так что усбагойся и признай, что так все и было. И брат У. Оккам с его бритвой порука тому)))

[islam2]

Мухаммед был очень умным человеком, о просто был гением, и общался со многими людьми, по роду своей деятельности.

Значит ты об этом откуда то знаешь,а муслимы во всем мире не знают?))))

В Аравии издавна люди занимались рыбной ловлей и мореходством, потому ничего удивительного нет в том, что Мухаммед мог встретить одного-двоих свидетелей того, что постоянно можно видеть всего в 700 - 800 км. от его дома. Так что усбагойся и признай, что так все и было.

Ну предположим он встретил таких людей и услышал от них о таком.И ты хочешь сказать,что после этого Мухаммед(мир ему) снабдил караван и поперся за 800км посмотреть самому на это? Ты сам то в такое веришь? Тут на машине крутой не всегда охота выезжать за 800 км,в котором и климат есть и все удобства по дороге.А ты приписываешь Мухаммеду поход на верблюдах в дикую жару за 800км по пустыне? А если он не был сам и не видел,а только лишь слышал,то он никак не мог бы описать данное явление в Коране,так как он права не имел самому туда что то приписывать и дополнять. Да и потом......Я тебе уже говорил,что данное явление описывается не на 10 лет вперед,а на все время покуда будет существовать планета Земля и вся Вселенная! Мухаммед никогда бы не смог гарантировать такое! Ты почему то опускаешь этот важный момент.И я догадываюсь почему)))))

---------- Сообщение добавлено 22.06.2018 в 17:33 ----------

Тебе, мой темный малограмотный брат, много раз объясняли про предков, откуда они взялись, как трансформировались в человека разумного и почему. Но ты все талдычишь одно и то же.)))

Объяснять опираясь на собственные рассуждения типа я так хочу и мне так нравится-это полная ерунда! Вы атеисты все это придумали для своих же оправданий.Выдумали какого то предка,каких то там приматов,связали всех с ними,а теперь нагло пытаетесь доказывать свою точку зрения.И это при всем том,что наука даже и не в курсе)))))))))

Ты Кусто веришь, а всем остальным исследователям морей и океанов не веришь))) О, ты превеликий затейник))))

А ты всем своим поздно родившимся океанологам веришь,а Кусто нет)))))

[Боря Канарейкин]

[QUOTE=islam2;70490416]

Значит ты об этом откуда то знаешь,а муслимы во всем мире не знают?))))

Муслимы не знают, что Мухаммед был умным человеком???
Муслимы не знают, что у него был широкий круг общения???
Ислам2, ты точно мусульманин???)))

Ну предположим он встретил таких людей и услышал от них о таком.И ты хочешь сказать,что после этого Мухаммед(мир ему) снабдил караван и поперся за 800км посмотреть самому на это? Ты сам то в такое веришь? Тут на машине крутой не всегда охота выезжать за 800 км,в котором и климат есть и все удобства по дороге.А ты приписываешь Мухаммеду поход на верблюдах в дикую жару за 800км по пустыне? А если он не был сам и не видел,а только лишь слышал,то он никак не мог бы описать данное явление в Коране,так как он права не имел самому туда что то приписывать и дополнять. Да и потом......Я тебе уже говорил,что данное явление описывается не на 10 лет вперед,а на все время покуда будет существовать планета Земля и вся Вселенная! Мухаммед никогда бы не смог гарантировать такое! Ты почему то опускаешь этот важный момент.И я догадываюсь почему)))))

Да, он слышал о таком природном явлении, а может быть и сам имел возможность наблюдать его.
Ты же знаешь, что ему пришлось и торговлей позаниматься и в военных предприятиях поучаствовать.
А то и другое требует перемещений на большие расстояния.
Тут нет ничего невозможного.
И ничто из этого не доказывает, что Бог есть)))

А кстати, как выглядит препятствие между морями?)))

[islam2]

Муслимы не знают, что Мухаммед был умным человеком???
Муслимы не знают, что у него был широкий круг общения???

Муслимы то это знают,но они до сих пор не знают,что Мухаммеду(мир ему) было хоть что то известно об этом феномене!

Ислам2, ты точно мусульманин???)))

Я то точно мусульманин.Но про тебя один уважаемый мусульманин недавно сказал,что......бесполезно разговаривать с тем человеком,который отвергает своего Создателя.

Да, он слышал о таком природном явлении, а может быть и сам имел возможность наблюдать его.
Ты же знаешь, что ему пришлось и торговлей позаниматься и в военных предприятиях поучаствовать.
А то и другое требует перемещений на большие расстояния.

На какие бы расстояния не перемещался бы пророк Ислама,то обо всех событиях есть об этом информация. Но о том,что ты сейчас пытаешься мне рассказать,то такого даже близко нет.

Тут нет ничего невозможного.
И ничто из этого не доказывает, что Бог есть)))

Ради того,чтобы лишний раз отвергнуть своего Создателя,ты пустишь под откос любой факт,приписав ему ноты лжи и выдумки.

А кстати, как выглядит препятствие между морями?)))

Глаз человека не способен различить два сливающихся моря. Скорее наоборот, они представляются нам как однородное море. Точно так же человеческий глаз не в состоянии увидеть разделения воды в устьях на три вида: пресную воду, соленую воду и воду в зоне водораздела.

[дохтур]

А вы, простите, порно смотреть или делать любите ? Немного непонятно.

А вы чем то от меня существенно отличаетесь?

[Voland]

Атеизм пользуется научными теориями. Религия -смыслами.Это как для первых -подняться на Эверест,а для других-с него спуститься.

Это вы религию с философией спутали. Религиозники философов,когда те увлекались смыслами, то камнями побивали, то на кастрик отправляли ... а некотороых даже йаду заставляли выпить ... в общеммм... не очень они любят смыслы ... ересью те смыслы попахивают

[islam2]

ересью те смыслы попахивают

А разве не попахивают ересью атеистические выдумки про какого то там предка, о котором даже наука не в курсах?)) Не ересью ли является мысль о том,что вся Вселенная создалась сама по себе и не имеет своего Создателя,в то время как обыкновенная обеденная ложка,ито имеет своего создателя под названием человек?

[Voland]

А разве не попахивают ересью атеистические выдумки про какого то там предка, о котором даже наука не в курсах?)) Не ересью ли является мысль о том,что вся Вселенная создалась сама по себе и не имеет своего Создателя,в то время как обыкновенная обеденная ложка,ито имеет своего создателя под названием человек?

Ложка является инструментом сделанным под задачу. А под какую задачу сделан человек?

[rakar]

А разве не попахивают ересью атеистические выдумки про какого то там предка, о котором даже наука не в курсах?)) Не ересью ли является мысль о том,что вся Вселенная создалась сама по себе и не имеет своего Создателя,в то время как обыкновенная обеденная ложка,ито имеет своего создателя под названием человек?

Не ересью ли является мысль о том,что вся Создатель создался сам по себе и не имеет своего Создателя, в то время как обыкновенная обеденная ложка, и то имеет своего создателя под названием человек?

Научись уже отличать искусственно созданный объект от естественного

[grremlin]

А под какую задачу сделан человек?

Так ясно же под какую - по часам 5 раз в день бить лбом в коврик)

[karish]

А под какую задачу сделан человек?

Плодиться и размножаться.

[чeл]

Плодиться и размножаться.

Это общеизвестный факт, вопрос здесь в том, что же могло подразумеваться под этими понятиями. Хотя для людей, понимающих непорочность в рамках своего горизонта, буквально проявляют желание убедиться в этом..готовы стоять в очереди, чтоб заглянуть маме Ешуа между ног..воскликнув, чудо! Дева пречистая..
Плодиться и размножаться, я так понимаю это два понятия?

[karish]

Это общеизвестный факт, вопрос здесь в том, что же могло подразумеваться под этими понятиями. Хотя для людей, понимающих непорочность в рамках своего горизонта, буквально проявляют желание убедиться в этом..готовы стоять в очереди, чтоб заглянуть маме Ешуа между ног..воскликнув, чудо! Дева пречистая..
Плодиться и размножаться, я так понимаю это два понятия?

Пру у Рву. Так вот странно это звучит на языке оригинала. Слово "пру" - это глагол повелительного наклонения, обозначает (буквально) "плодитесь" ("при" - плод). Слово "рву" - так же, глагол повелительного наклонения, и обозначает "размножайтесь". "рабим" (буквально) - "множество".
Да, получается, это два разных понятия.

[Voland]

Плодиться и размножаться.

Прямо как одуванчик )))

---------- Сообщение добавлено 25.06.2018 в 07:15 ----------

Так ясно же под какую - по часам 5 раз в день бить лбом в коврик)

Так можно же автомат поставить, заодно и привод к нему присобачить чтобы электричество вырабатывал

[islam2]

Ложка является инструментом сделанным под задачу. А под какую задачу сделан человек?

А мы разве разве с Вами рассматриваем вопрос кто и под какую задачу создан? Разве вопрос стоял изначально про задачу или про Создателя? Чего Вы атеисты вечно вместо ответа пытаетесь по детски съехать? ЗЫ: Если даже никто не сможет ответить под какую задачу создан человек,то это никак не доказывает,что Создателя человека не существует.Напротив.....Стоит призадуматься о Создателе человека,так как сам человек есть и существует.

---------- Сообщение добавлено 25.06.2018 в 10:04 ----------

Не ересью ли является мысль о том,что вся Создатель создался сам по себе и не имеет своего Создателя, в то время как обыкновенная обеденная ложка, и то имеет своего создателя под названием человек?

Научись уже отличать искусственно созданный объект от естественного

Ракар! Я уже давно понял,что ты как и Боря Канарейкин всегда ищешь дешевые отмазки и пытаешься увиливать выдумывая для себя и для своего окружения такие вопросы,на которые сам же никогда не найдешь ответа. Ты не можешь разобраться в земных вопросах и не можешь дать определенного ответа откуда появился человек. Но зато тебя интересует вопрос откуда появился Создатель? Зачем ты задаешь такие глупые вопросы,зная заранее,что на Земле нет и не будет такого человека,который сможет дать тебе на это ответ? Если ты солидарен с наукой и ждешь от нее фактов,то я советую тебе обратить внимание на то,как сами ученые уже давно признали существование Создателя,ибо все окружающее нас НЕ МОЖЕТ НЕ ИМЕТЬ СОЗДАТЕЛЯ!..................https://www.youtube.com/watch?v=gX3-6S4zWnE

---------- Сообщение добавлено 25.06.2018 в 10:09 ----------

Так ясно же под какую - по часам 5 раз в день бить лбом в коврик)

Та неее Друг мой,ты ошибся! Человек создан,чтобы по дискотекам шастать,да малолеток снимать на 100-метровках.Ах да забыл,еще человек создан,чтобы на крутых иномарках ездить и понтоваться перед другими. По бутикам ходить,по заграницам ездить,на пляжах загорать и многое другое.Вот истинное предназначение человека на нашей грешной Земле.А то что Вы сейчас сказали,что человек создан,чтобы 5 раз в день бить лбом в коврик,то Вы явно решили всех нас разыграть

---------- Сообщение добавлено 25.06.2018 в 10:11 ----------

Плодиться и размножаться.

Это до нас уже делали животные.Так что пролет.