К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Alenka555]

Мой знакомый прихрамывает и мучают головные боли уже как два года, но зато он прав. Голову зашивали, сотрясение могза, стекла вытаскивали с лица и не ведетеся, что он дурак. Переходил ночью на ПП обозначенном в каком-то задрыпанном населенном пункте, ну-ну. Как можно, блин, переходить ночью и видеть, что фары летят на тебя, я не понимаю, а он до сих пор меня не понимает и рассказывает по ПП зебру.

[НаСекундуЗагляну]

тю..."наша пісня гарна й нова..." ))
что значит стой и жди? ты же едешь, а не стоишь...
если ты не можешь остановиться до пешехода, а он вылез вот на такой перекрёсток, прёт и не парится (начитался вот такой херни - что его обязаны пропустить и пох...) значит куда - в столб на обочине или на встречку?
обязан не допустить наезда, рискуя своей жизнью и своих близких? где это написано в ПДД ?

зы...
за сколько ты успеешь остановиться перед пешеходом, если ты не готов к такой остановке?
ночь/день/туман... сухой/мокрый асфальт...индивидуальное время реакции... как поведет автомобиль при таких резких маневров... ну и т.д.
как показывает практика идеальных условий не бывает... даже тогда, когда ты к ним готов )


зы...зы...
допустим 60км.ч. ~ 17м в сек. (округляем до 20м чтобы легче считать)
итак 0,8с реакция + 0,5 на срабатывания системы тормозов = 1,3сек и уже 26 метров проехали
остановка с 60 до 0 - 40м + 26м = итого ~ 66 метров
экстренный тормоз с 60 до 0 - 20м + 26м = итого ~ 46 метров

12.1.
При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.

не уверен что сможешь остановиться? снижай скорость, как того требуют ПДД

[Riziy]

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.

так выделяй о чем идет речь, а не то что удобно для тебя...

это написано в ПДД!
если на ПП (обозначенном или нет) находится пешеход - стой и жди,

и да...

не уверен что сможешь остановиться? снижай скорость, как того требуют ПДД

не стоит утверждать то, что не работает...
если твои дети обязательно пропускают пешеходов на не обозначенных ПП (интересно посмотреть как это происходит) это не значит, что их обязаны будут пропустить.
я говорил в первую очередь с позиции пешехода, а не с позиции водителя... если у пешехода чувство самосохранение приравнивается к нулю, то долгая жизнь ему не светит...

зы...
я уверен только в одном - буду тормозить не куда не сворачивая... далее, если горе-пешеходу не повезет, вызову скорую и уже будет от них всё зависеть )

зы.зы.
и еще... как вообще может быть не обозначенный ПП - тут логика отсутствует... есть ПП регулируемый/нерегулируемый - вот он то и обязан быть обозначенным)) ну или его нет вообще - там где тебя ни кто не обязан пропускать ))

[samym]

зы.зы.
и еще... как вообще может быть не обозначенный ПП - тут логика отсутствует... есть ПП регулируемый/нерегулируемый - вот он то и обязан быть обозначенным)) ну или его нет вообще - там где тебя ни кто не обязан пропускать ))

Не обозначенный переход может быть на таможне, люди путают по привычке.

В ПДД термина "не обозначенный нерегулируемый ПП" не нашёл, зато легко и просто всё поясняется:

4.7. Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия – на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.
4.8. Если в зоне видимости нет перехода или перекрестка, а дорога имеет не более трех полос движения для обоих его направлений, разрешается переходить ее под прямым углом к краю проезжей части в местах, где дорогу хорошо видно в обе стороны, и лишь после того, как пешеход убедится в отсутствии опасности.

По 4.7 пешеход с преимуществом. Там переходы.
По 4.8 врядли. Там места, где разрешено переходить.

[НаСекундуЗагляну]

Разве необозначенный переход регулируется?
Нет?
Значит он нерегулируемый.. все очень просто

[ZlojCrash]

Разве необозначенный переход регулируется?
Нет?
Значит он нерегулируемый.. все очень просто

Миллионеру зарплаты не платят - он сам зарабатывает. Тебе не платят деньги - значит ты миллионер. (С) Логика от НСЗ

[НаСекундуЗагляну]

Миллионеру зарплаты не платят - он сам зарабатывает. Тебе не платят деньги - значит ты миллионер. (С) Логика от НСЗ

это логика дебила
а умный человек читает ПДД

Регулируемым считается пешеходный переход, движение по которому регулируется светофором или регулировщиком, нерегулируемым — пешеходный переход, на котором нет регулировщика, светофоры отсутствуют или отключены или работают в режиме мигания желтого сигнала.

на необозначенном ПП есть регулировщик или сфетофор?
не?
читай ПДД и не делай глупых выводов

[ZlojCrash]

это логика дебила
а умный человек читает ПДД



на необозначенном ПП есть регулировщик или сфетофор?
не?
читай ПДД и не делай глупых выводов

У меня во дворе, в палисаднике и в туалете нет ни регулировщиков, ни светофоров - значит ли что там везде полным полно пешеходных переходов?

Прежде всего - читай официальные ПДД, а не криворукие переводы (подсказка: официальные на сайте ВР на украинском языке)
Во-вторых, найди в ПДД определение "необозначенный ПП" и скажи нам где - мы тоже с удовольствием почитаем. (подсказка: 4.7 не дает такого определения)
В-третьих:

(С) Логика от НСЗ
это логика дебила

не надо быть таким самокритичным.

Поражаюсь как кто-то что-то ляпнет, а потом куча людей с пеной у рта начинают доказывать эту чушь, даже не глядя в первоисточники.
Классика: "Вы знаете, что у Рабиновича дочь проститутка?"

[Narelen]

У меня во дворе, в палисаднике и в туалете нет ни регулировщиков, ни светофоров - значит ли что там везде полным полно пешеходных переходов?

можно продолжить? Если вы там не пользуетесь транспортом, а ходите пешком - то почему нет?

[НаСекундуЗагляну]

У меня во дворе, в палисаднике и в туалете нет ни регулировщиков, ни светофоров - значит ли что там везде полным полно пешеходных переходов?

Прежде всего - читай официальные ПДД, а не криворукие переводы (подсказка: официальные на сайте ВР на украинском языке)
Во-вторых, найди в ПДД определение "необозначенный ПП" и скажи нам где - мы тоже с удовольствием почитаем. (подсказка: 4.7 не дает такого определения)
В-третьих:

не надо быть таким самокритичным.

Поражаюсь как кто-то что-то ляпнет, а потом куча людей с пеной у рта начинают доказывать эту чушь, даже не глядя в первоисточники.
Классика: "Вы знаете, что у Рабиновича дочь проститутка?"

Пешеходный переход — участок проезжей части или инженерное сооружение, предназначенные для движения пешеходов через дорогу. Пешеходные переходы обозначаются дорожными знаками , , , , , , дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2, 1.14.3, пешеходными светофорами. При отсутствии дорожной разметки границы пешеходного перехода определяются расстоянием между дорожными знаками или пешеходными светофорами, а на перекрестке с отсутствием пешеходных светофоров, дорожных знаков и разметки — шириной тротуаров или обочин. Регулируемым считается пешеходный переход, движение по которому регулируется светофором или регулировщиком, нерегулируемым — пешеходный переход, на котором нет регулировщика, светофоры отсутствуют или отключены или работают в режиме мигания желтого сигнала.

так видно?

найдешь у себя в туалете тротуары и обочины, приходи, вместе поржем

Пішохід має право:

а) на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора;

так тоже видно?

а ты про Рабиновича))
глуп ты еще со мной спорить

[НаСекундуЗагляну]

три вопроса для тех кто в танке:
1) границы чего на перекрестке определяются шириной тротуаров и обочин?
2) если на обозначенном ПП пешеход имеет преимущество, то как каком ПП он не имеет преимущество?
после ответа на первые два вопроса :

  Показать скрытый текст

3)

если вы ответили на первый вопрос - "пешеходного перехода", а на второй вопрос " необозначенном", то значит ли что необозначенный ПП - нерегулируемый?

[ZlojCrash]

так видно?

Уффффф....
Вот есть пешеходный переход, но украли знаки и стерлась разметка - его границы обозначают тротуары или обочины.
А вот НЕТ пешеходного перехода, а обочины или тротуары все равно есть.
Суслик, ферштейн? Точнее антисуслик - границы видно, а суслика, т.е. перехода здесь нет.

так тоже видно?

Пешеход имеет право:

4.8. Якщо в зоні видимості немає переходу або перехрестя, а дорога має не більше трьох смуг руху для обох його напрямків, дозволяється переходити її під прямим кутом до краю проїзної частини в місцях, де дорогу добре видно в обидва боки, і лише після того, як пішохід упевниться у відсутності небезпеки.

А ЕСЛИ (!) "позначен нерегульований пішохідний перехід" - то еще и имеет преимущество.
Это не значит, что везде, где пешеход захочет, есть не обозначенный ПП, а то, что если ПП обозначен, то пешеход имеет преимущество.

а ты про Рабиновича))
глуп ты еще со мной спорить

Да ты и про Рабиновича не осиливаешь.
Еще раз как для тебя "на пальцах":
"Педестриан имеет право, если приспичит, погадить под кустом. Но там его может выцепить патруль или укусить за поп цобачка. А в месте, ОБОЗНАЧЕННОМ знаком "туалет"или соответствующей разметкой, педестриан может погадить с преимуществом, и трогать его там никто не должен."
Это не значит, что под каждым кустом есть туалет, а только что там, где он обозначен - можно это делать спокойно.

---------- Сообщение добавлено 02.08.2018 в 16:56 ----------

Но судя по тексту, таки если есть перекресток-есть переход(

Нету там. Банальная логическая ошибка, описанная еще в "Зверобое" Ф. Купера: "Если у них есть звери с двумя хвостами, то у них должны быть звери и с тремя хвостами, и с четырьмя..."

[НаСекундуЗагляну]

какая чушь))
оказывается если украли знак ПП, значит там есть ПП, если его там никогда не было, значит там нет ПП:

"Летели два крокодила. Один синий, другой в Африку"))))

[Riziy]

какая чушь))
оказывается если украли знак ПП, значит там есть ПП, если его там никогда не было, значит там нет ПП:

"Летели два крокодила. Один синий, другой в Африку"))))

хорошо хорошо
мы поняли, что ты считаешь каждый перекресток - это пешеходный переход, где пешеход во всех случаях имеет преимущество на перекрестках и водитель обязан пропустить ))

[НаСекундуЗагляну]

хорошо хорошо
мы поняли, что ты считаешь каждый перекресток - это пешеходный переход,

это не я считаю, это ПДД
черным по украинскому прописано
если кто не видит - к врачу, зрение лечить

где пешеход имеет преимущество ))

какая чушь)))
ПДД ясно гласит - преимущество пешеход имеет только на обозначенном ПП!

и водитель обязан пропустить

водитель обязан пропустить пешехода на любом нерегулируемом ПП - ПДД!

[Riziy]

какая чушь)))
ПДД ясно гласит - преимущество пешеход имеет только на обозначенном ПП!


водитель обязан пропустить пешехода на любом нерегулируемом ПП - ПДД!

"что ж ты, фраер, сдал назад..."

еще и как говорю - это написано в ПДД!
если на ПП (обозначенном или нет) находится пешеход - стой и жди, и никак иначе они у меня не ездят!

а вот мне интересно, как может знать водитель - что он обязан пропустить пешехода, если ПП нет ))

[НаСекундуЗагляну]

"что ж ты, фраер, сдал назад..."



а вот мне интересно, как может знать водитель - что он обязан пропустить пешехода, если ПП нет ))

если ПП нет, можешь не пропускать.. какие проблемы?

[Мізантроп]

если ПП нет, можешь не пропускать.. какие проблемы?

Проблема одна и, при не дай Бог, летальном исходе, для водителя она в одну сторону - за #хэштег.

[Riziy]

Проблема одна и, при не дай Бог, летальном исходе, для водителя она в одну сторону - за #хэштег.

да ну ))
если пешеход бессмертный, так это его проблемы... вот наслушается пешеход таких советчиков, и ладно если летальный исход, а если калека на всю жизнь ? вы вообще вдумайтесь, что вы советуете


зы...
в такой ситуации максимум что водителю грозит, это расходы на похороны, но как показывает практика и даже этого у нас не платят...

[Мізантроп]

...вы вообще вдумайтесь, что вы советуете...

Я вообще ничего не советую. Но читать ПДД необходимо в общем, а не тезисно. То, что у пешехода нет преимущества, не означает, что его необходимо сбивать.
На любом перекрестке, есть нерегулируемый ПП: - "За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки — шириною тротуарів чи узбіч." (с)

Ну и зная нашу судебную систему, с водителя сдерут 3 шкуры, пусть даже пешеход будет неправ. Водитель, изначально управляет средством повышенной опасности.
Про практику и расходы на похороны, не дай Бог конечно, расскажешь потом родным и следователю. Удачной езды.