| ||
ненависники
"будет что-то другое[/B], может, лучше, может, и нет." - пише і головне свято вірить, що ті 5 років були погані. А що наступить йому по барабану "може краще в може і ні" - для нього це не головне, головне щоб режим настав інший, його режим.Сообщение от Буджак
Не хочеться в найбільше національне свято країни сперечатись з україноненависниками. Їм і так сьогодні зле від цього свята. Зі святом всіх.
....С фашистской силой темною , с москальскою ордой....
Чьими вассалами быть готовы? вы незалежные? У самих ведь гола дупа.
К сожалению руководство КПСС в последние годы существования СССР состояло из одних трусов и нерешительных товарищей. За исключением генерала Варенникова. Если бы товарищи из руководства КПСС действовали решительно и быстро, то мы бы сейчас с Вами не обсуждали итоги независимости Украины за прошедшие 18 лет.
Страну удалось бы сохранить. Жаль в 91-м году с нами не было товарища Жукова.
Товарищ Сталин, а товарищ Берия смог бы спасти страну в 91-м?
Товарищ Сталин, а товарищ Берия смог бы спасти страну в 91-м?
Вообще-то, честно говоря, в 91-м страну мог спасти любой, кроме Янаева - это или был уникум, или, что более вероятно, они выполняли какой-то сценарий.
Батоно vovochka, и в 91-м, и в любом другом году, и товарищ Сталин, и товарищ Берия проявили бы столь необходимую в тот момент революционную решительность. КПСС к 91-му году настолько заплыло жиром и скатилось на рельсы оппортунизма, что стало не способным на какие-то ни было решительные действия.Товарищ Сталин, а товарищ Берия смог бы спасти страну в 91-м?
Но мы, батоно vovochka, основную ответственность за этот акт вандализма (развал СССР) возлагаеи на Коммитет Государственной Безопасности. Сохранить страну в целостности - это именно их прямые обязанности. И для этого они обязаны были использовать любые доступные средства. А не молча созерцать распадающееся государство.
Правильно! Половину населения - в лагеря, другую - расстрелять, и страну удалось бы сохранить.
Да здравствует наш любимый вождь, палач всех времен - товарищ Сталин!
Вы серьёзно?
Блин....
Даже самые записные и прожженные демократы признают, что одной роты спецназа хватило бы для решения проблемы. Причем без особых жертв.
-------
Я тогда был демократом. Причем таким, что Алексеева с Ковалевым позавидуют. Поэтому с приемником с "Голосом Америки" не расставался. А на работе объявил политическую забастовку. Честно. А муж моей сестры, так тот вообще был на барикадах, я ему тогда ОЧЕНЬ завидовал...
Так вот. Уже после путча и окончательной победы демократии показывали один фильмец (документальный) про путч.
Знаете, что меня тогда ужасно расстроило и смутило, как начинающего демократа? - То что народу было совершенно плевать - победят путчисты или нет. Даже скорее хотелось чтоб победили. (там в фильме брали интервью у людей, в том числе и в республиках)
Очень я тогда расстраивался, что народу свобода не нужна...
Ну этого мы с вами уже никогда не узнаем....
Даже самые записные и прожженные демократы признают, что одной роты спецназа хватило бы для решения проблемы. Причем без особых жертв.
А вот многие умные и здравомыслящие люди, среди которых, похоже, нет ни прожженных ни записных демократов, считают, что мы тогда прошли по краю пропасти.
Причем с завязанными глазами.
Они сильно ошибаются, а еще скорее - неискренни, особенно если умные.
Дело в том, что не было тогда движущей силы для "народной" революции. Не было ни олигархов, ни слишком богатых людей. Сам Ельцин еще не имел "Семью", а ездил на Москвиче, за рулем. Да - было такое.
А народ... Народ бы и сейчас (многие, большинство - уверен) обрадовались бы такому путчу. Да вот только шансов сейчас бы уже не было никаких - любой самый скромный олигарх соберет сотни тысяч "сторонников" и обеспечит их горячим питанием и валенками.
Страшно представить, что будет если они выступят все вместе... вот тут я Вам поверю - это будет не пропасть, а... ради денег они десятки миллионов народу не пожалеют - это им как два пальца...
Дорогой батоно torxx.
С тех пор много воды утекло. Мы с товарищем Берия несколько пересмотрели свои взгляды.
Когда речь заходит о событиях 91-го года, то мы имеем ввиду, что стране в тот момент не хватило решительных и смелых людей, которые смогли бы принять решение и взять на себя ответственность, за принятые решения.
Кадры решают всё!
Чем Вам не подходит пример Китая? И компартию сохранил, и свою систему развития нашёл.
Эх, камарад Сталин!
Посетить бы Вам следовала Китай с визитом....
Неоднократно посчещали с товарищем Берия. Отойти в Шанхае три квартала от центральной улицы и можно увидеть колонки для подачи воды и жуткую антисанитарию. На каменоломнях продолжают работать женщины. Ручной труд стоит просто копейки. Все основные дороги платные, есть участки дорог, находящиеся в частной собственности. Ну и что?
Речь идёт о пути развития, которым пошёл Китай, избежав потрясений и развала страны. А там тоже есть чего развалить. Мы индустриализацию тоже не за один год проводили.
Речь идёт о том, что даже мизерной зарплаты в большинстве районов Китая всё таки хватает, чтобы не только сводить концы с концами, а ещё и детей заводить. И не одного. На это дело у них тоже налоги имеются. То есть покупательной способности юаня вполне хватает на нормальную, не голодную жизнь. Чего не скажешь, товарищ, о нашей валюте и наших зарплатах.
Кроме того государство умело охраняет свой финансовый сектор от внешнего влияния и это дало им возможность без особых проблем пережить кризис.
Реальной проблемой в стране является возросший уровень безработицы. Но это тоже в процентном отношении меньше, чем у нас.
Спасибо за прекрасный и развёрнутый ответ.
Но под штаты ложатся, по моему разумению, на данном этапе... Есть там такое дело....
А уж с Тибетом......
Как раз трудовому и нужны рынок и хозрасчёт, чтобы конкурировать и с собой и с зарубежными конкурентами, а не со Швондерами петь в рабочее время...Социалистические преобразования как единственный шанс для трудового населения страны
А "нетрудовому", т.е. старикам, детям, роженицам - нужен "социал"...
Ну, как ты не поймешь - нет шансов у Украины конкурировать.
Удел Украины при капитализме - сборка и поставка сырья.
Все. Остальные отрасли будут в упадке.
"Социал" возможен только при крепкой экономике. А если всю экономику уничтожают в угоду ТНК -какой уж тут "социал"?
Повышение пенсионного возраста, рост тарифов не наводит на дальнейшею перспективу развития событий?
Какому трудовому? С какими зарубежными? Местным проституткам с приезжими? - так тут тоже должны сказать слово власти - нужно защищать свой рынок.
А вообще Вы правы - трудовому населению не безразлично, кто его будет... пардон, с него будет драть три шкуры и составят ли конкуренцию гастарбайтеры, и чтоб с ними конкурировать рынок и хозрасчёт жизненно необходимы.
Раньше трудовому населению было как-то попроще... на мой взгляд.
Не согласен с вами. Только вот сегодня попалась информация (извините что на украинском):
Не схавали, а очень нормально дали понять что не ваше американское это дело. И демонстративно провели военные учения на "спорной" территории.
+
КНДР.
Поддерживают серьёзно Ким Чен Ира. Ветируют резолюции против КНДР. Ведут свою политику, а не такую как кто-то хочет.
Да и тот же Тибет тому подтверждение. Забили на всех и так разобрались с волнениями как сами посчитали нужным.
Ктайские товарищи, батоно Cetus, не лягут, как Вы выразились ни пол США, ни под кого другого. Внешняя политика Китая зиждется не умении замазывать всем глаза и строить из себя почти что друга. На самом деле Китай максимальными темпами перевоорудает армию и флот и готовится к войне. По прогнозам аналитиков, китайские товарищи заплпнировали первые боестолкновения именно с США в период с 17 по 27 годы.
Проблемой спорных и автономных территорий у китайских товарищей является не только Тибет. Но для китайских товарищей это пока решаемые проблемы. Более того, пользуясь своей информационной закрытостью, китайские товарищи проводят внутренние "разборки" без лишней огласки. Пока удаётся.
Правильно рассуждаете, товарищ Ur. Именно реальный хозрасчёт и конкуренция (на внутреннем рынке, при ограничении свободного доступа извне) могут на данном этапе поддержать одряхлевшую экономику страны. Для взаимодействия с внешними рынками и банального зарабатывания валюты достаточно восстановить почти утраченный статус транзитной державы. При любом раскладе на сегодняшний день это единственный реальный шанс выживания для страны. Имея обузу в виде устаревшей неконкурентной промышленности, мы на политбюро рассмотрели целесообразность дальнейшей модернизации нашей промышленности. И пришли к единственно правильному выводу. Естесственно на основе элементарных расчётов. 90% наших предприятий дешевле снести и на их месте построить новые. Чем тратиь огромные суммы из бюджета на их поддержание на плаву.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки