Атеизм

[Дредд]

Получается, что истина это просто констатация факта. В мире бесконечно много фактов. Получается, что в мире бесконечно много истин. Абсолютная истина это другое. Хотя, как я уже сказал, абсолютной истины нет, познание уходит в бесконечность.

---------- Сообщение добавлено 06.04.2018 в 16:49 ----------

Что вообще есть абсолютного?

Скорость света.

[rakar]

Нужно это написать в Библии на первом месте. И когда кто-то будет спрашивать в чём абсолютная истина отвечать ему.

Это просто истина, а не абсолютная истина.
И даже не истина, а просто тавтология.
Правильно было бы сказать - у этой фигуры три угла. Это была бы истина, а не тавтология.

---------- Сообщение добавлено 06.04.2018 в 16:45 ----------

В шапке философского форума стоит подпись - Дао, выраженное словами, не есть истинное Дао.
Замените эту подпись на - У треугольника три угла.

приведенный пример не подходит по критериям - исчерпывающие, достоверные знания, которые не могут быть опровергнуты?

[Дредд]

приведенный пример не подходит по критериям - исчерпывающие, достоверные знания, которые не могут быть опровергнуты?

Не подходит. Исчерпывающие, достоверные знания, которые не могут быть опровергнуты это просто истина, а не абсолютная истина. Кроме того, для того, что-бы дать исчерпывающие, достоверные знания, которые не могут быть опровергнуты тебе не обязательно было писать четыре слова. Тебе достаточно было написать одно слово - треугольника. Треугольник это у же само по себе название геометрической фигуры с тремя углами.

[rakar]

Получается, что истина это просто констатация факта. В мире бесконечно много фактов. Получается, что в мире бесконечно много истин. Абсолютная истина это другое. Хотя, как я уже сказал, абсолютной истины нет, познание уходит в бесконечность.

Нет факт это ни есть истина, у одного факта может быть несколько истин

[Дредд]

Нет факт это ни есть истина, у одного факта может быть несколько истин

А у одной истины несколько фактов?

[rakar]

Не подходит. Исчерпывающие, достоверные знания, которые не могут быть опровергнуты это просто истина, а не абсолютная истина. Кроме того, для того, что-бы дать исчерпывающие, достоверные знания, которые не могут быть опровергнуты тебе не обязательно было писать четыре слова. Тебе достаточно было написать одно слово - треугольника. Треугольник это у же само по себе название геометрической фигуры с тремя углами.

Раз ты утверждаешь что это определение абсолютной истины не верно, то может приведешь свое?

---------- Сообщение добавлено 06.04.2018 в 17:36 ----------

А у одной истины несколько фактов?

Да

[Дредд]

Раз ты утверждаешь что это определение абсолютной истины не верно, то может приведешь свое?

Никто не знает как она выглядит. Может быть это нематериальный мир и бог, но физически они не наблюдаются. Хотя мистические случаи есть лично у меня.
А если говорить об абсолютной истине как о физической наблюдаемой, то абсолютная истина это не место, а направление в бесконечность.

[rakar]

Никто не знает как она выглядит. Может быть это нематериальный мир и бог, но физически они не наблюдаются. Хотя мистические случаи есть лично у меня.
А если говорить об абсолютной истине как о физической наблюдаемой, то абсолютная истина это не место, а направление в бесконечность.

Это отсебятина, у термина "абсолютная истина" есть определение.

[Дредд]

Это отсебятина, у термина "абсолютная истина" есть определение.

Тот кто писал этот текст тоже не идеальный.
Тот, кто написал про абсолютную истину сам по себе не является истиной в последней инстанции.
Если треугольник это абсолютная истина, то напиши это в шапке форума и пусть это станет девизом философии.

[rakar]

Тот кто писал этот текст тоже не идеальный.
Тот, кто написал про абсолютную истину сам по себе не является истиной в последней инстанции.
Если треугольник это абсолютная истина, то напиши это в шапке форума и пусть это станет девизом философии.

Я так понял у тебя свое понимание этого термина, а то как оно представлено в учебниках тебя не устраивает?

[Дредд]

Чего все ждут?
Да.

Я так понял у тебя свое понимание этого термина, а то как оно представлено в учебниках тебя не устраивает?

---------- Сообщение добавлено 06.04.2018 в 18:39 ----------

Учебников есть много, есть и такие, в которых написано, что абсолютная истина это бог. Но зачем мерятся учебниками, если и своя голова есть? Может быть тут уже нужно померяться лингвистическими словарями?
Представляете - человек показывает на кровать и говорит - Телевизор, показывает на холодильник и говорит - Кирпич.
Здесь уже стоит вопрос о лингвистической вменяемости.

[rakar]

Учебников есть много, есть и такие, в которых написано, что абсолютная истина это бог. Но зачем мерятся учебниками, если и своя голова есть? Может быть тут уже нужно померяться лингвистическими словарями?
Представляете - человек показывает на кровать и говорит - Телевизор, показывает на холодильник и говорит - Кирпич.
Здесь уже стоит вопрос о лингвистической вменяемости.

Так я тебе о том и толкую, хочешь узнать точное значения термина посмотри в словаре.

[Дредд]

Так я тебе о том и толкую, хочешь узнать точное значения термина посмотри в словаре.

А если я напишу свой словарь, в котором напишу своё значение термина, в этом словаре можно будет посмотреть?

---------- Сообщение добавлено 06.04.2018 в 20:27 ----------

Ты зациклился на технической стороне вопроса.

---------- Сообщение добавлено 06.04.2018 в 20:30 ----------

Мир познаётся через ощущения. У меня есть и свои органы чувств, я могу и самостоятельно познавать мир, мне не обязательно зависить от чужих органов чувств.

[rakar]

А если я напишу свой словарь, в котором напишу своё значение термина, в этом словаре можно будет посмотреть?

С таким же успехом ты можешь называть кровать - телевизором, а холодильник - кирпичом

Суть общей терминологии в том, что бы смысл который стоит за словами был одинаковый, если каждый будет вкладывать свой смысл, то мы друг друга перестанем понимать.

[Дредд]

В науке вообще не может быть двух разных истин. В науке есть только истина и ложь. Абсолютная истина это вообще не научный термин, а религиозно-философский.
А ты зациклился на технической стороне вопроса.
- По Интеру бокс: Кличко против Тайсона.
- Телевещание идёт на частоте 50 герц.
- За кого болеешь?
- Один герц это условная единица измерения частоты телевещания.

[rakar]

В науке вообще не может быть двух разных истин. В науке есть только истина и ложь. Абсолютная истина это вообще не научный термин, а религиозно-философский.
А ты зациклился на технической стороне вопроса.
- По Интеру бокс: Кличко против Тайсона.
- Телевещание идёт на частоте 50 герц.
- За кого болеешь?
- Один герц это условная единица измерения частоты телевещания.

Понятие истины, ее видов и критериев разбирают в школьном курсе естествознания

В смысле не может быть двух разных истин?

[Дредд]

Понятие истины, ее видов и критериев разбирают в школьном курсе естествознания

Хреново разбирают.

В смысле не может быть двух разных истин?

Истина либо есть, либо её нет совсем.

[rakar]

Хреново разбирают.

Да нормально разбирают, с пояснениями и примерами, жалко что это мимо тебя прошло.

Истина либо есть, либо её нет совсем.

Истина это достоверное знание, знания бывают разные, к примеру 2+2=4 и железо это металл.

[Дредд]

Истина это достоверное знание, знания бывают разные, к примеру 2+2=4 и железо это металл.

Истина это не знание, а ответ на некий вопрос.

А на школьный курс образования сильно не надейся. Познание вечно, а школьный курс длится только десять лет. После окончания школы учебный процесс не заканчивается. Заканчивается он вместе со смертью ученика.

[AlexOdessa]

Истина либо есть, либо её нет совсем.

самое время пояснить что лично вы имеете ввиду под словом "истина" а там посмотрим.
Скорость света не прокатит. Как минимум, оно касается только нашего пространства-времени. И потом, это просто цифра, она ничего не значит, как и число Pi. Вы можете их использовать для метрик пространства, но толку в понимании бытия с этого ноль.
Как вариант, предлагаю фразу "20 зайцев" истиной Скорость света это просто константа неизвесно-почему в описании структуры пространства-времени.