Вопросы к психологу(*) (правила темы в первом сообщении)

[Suu09]

Я предлагаю завести такую тему, где каждый одесит смог задать свой вопрос профессиональному психологу!
Как вы относитесь к такой теме, господа?

В связи с последними событиями возникла насущная необходимость уточнить правила поведения в этой теме. Поэтому, отписываясь здесь, стоит принять во внимание:

1. Вопрос может задать любой пользователь форума.
2. Ответить на вопрос в этой теме может только практикующий психолог.
3. Ответы других пользователей форума категорически не приветствуются.
4. Обсуждение психологами ответов друг друга или других весьма важных для них в текущий момент тем также категорически не приветствуется.
5. Психолог, у которого нет информации в профиле, и который не счел нужным представиться в теме, для этого созданной, должен представиться хотя бы перед тем, как начать писать ответ.

Надеюсь, это поможет избежать эксцессов в дальнейшем. Всегда готов выслушать пожелания по изменениям и дополнениям.

[Koska]

У депрессий и кризисов много причин. Одна из них - монотонность существования.

Не монотонность, а ненахождение себя в жизни. Кто-то живёт самой размонотонной жизнью и получает от этого удовольствие, а кто-то в риске не находит того, чего ищет.

Риск избавляет от монотонности. В острые моменты происходит концентрация психической и физической энергии,
остановка внутреннего диалога, вылетают из головы всякие бытовые неприятности.

Жизнь немонотонная, когда ты наслаждаешься. Еда, секс, ходьба, присмотр фильма, мытьё посуды, копание огорода ...

Василий, давай честно. Ты своей жизнью когда-нибудь рисковал?
Не по принуждению обстоятельств, а исходя из собственного желания сделать то, или сделать это?

А твоей жизнью когда-нибудь рисковали? Просто так, потому что для кого-то опасность вкусная, как ты говоришь.

Если люди рискуют, значит это им надо.

Людям не рисковать надо, а реализовать свои желания через риск.
Если б твоя дочь захотела сыграть в русскую рулетку, ты бы сказал: "давай, доча, это тебе надо" или бы разбирался с тем, что на самом деле ей надо, что за этим прячется и что она таким образом пытается решить?

[lexar]

Твои слова: "Опасно не подвергать себя опасности - грозит депрессией и серьёзными психологическими кризисами."?

Во-первых, тут не говориться, что опасность должна быть смертельной.
Тырить яблоки в саду у соседа тоже опасно, но не смертельно.

Во-вторых, "грозит депрессией" и "депрессия гарантирована" разные понятия.

Риски.
Можно рискнуть положением, затевая дело на работе, которое может провалиться.
Мы рискуем, меняя работу, переезжая в другой город. Может оказаться хуже чем было.

Но тот, кто не рискует, застревает по жизни в определённой позиции,
его обходят другие, он смотрит им в спину...
год, другой, третий...
И ему становится хреновее и хреновее.
Печальная история.

[LoraHauret]

Соизмеримость вероятности риска - иллюзия?.... Правда?.... А скажите как пожалуйста, какая вероятность получения травм при развлекательных прыжках с парашюта и при участии в дорожном движении? В кол-ве случаев на тысячу человек - участников того и другого?.....

Да, именно так. Статистика вещь полезная, но она не учитывает личностных знаний, умений и опыта человека. Полагаете, можно статистически вывести рабочую формулу лично для Вас?

Да, можно просто жить и любить. И все "новые экстремальные ощущения", будут в существенной доле соответствовать эффекту от экстремальных развлечений. При чем, в отличии от этих развлечений, привыкание к любви протекает существенно дольше - любовная эйфория может длиться месяцами.... А что произойдет с человеком, если он будет прыгать с парашюта каждые 15 минут в течение месяца?.... Боюсь что все гормоны с нейромедиаторами у него закончатся гораааааздо раньше чем через месяц )))))

Медитировать пробовали? (Я кстати, наконец нашла то состояние, которое все так модно называют медитацией. Искала искала, а оказалось, что искать Было нечего - надо было просто обозначить модным термином нечто знакомое)))
Да, можно просто жить и любить и, если уж так хочется, каждую секунду выводить новую формулу...

[LoraHauret]

Во-первых, тут не говориться, что опасность должна быть смертельной.
Тырить яблоки в саду у соседа тоже опасно, но не смертельно.

Очень даже согласна)) И совсем не факт, что стыренные соседские яблоки не пойдут в общий пирог)))

[Проскура Василий]

Во-первых, тут не говориться, что опасность должна быть смертельной.

ок, но если риск травматизма одинаков и при прыжке с парашюта и при поездке на авто, но Вы ратуете за прыжок, то о какой опасности идет речь?..... Опасности же, по факту, нет никакой!

Во-вторых, "грозит депрессией" и "депрессия гарантирована" разные понятия.

ну наконец то Вы на это обратили внимание )))))
Прекрасно, я перефразирую свою фразу, и вместо "вы обещали мне депрессию" теперь будет "вы угрожали мне депрессией" - стало лучше? ))))))

Но тот, кто не рискует, застревает по жизни в определённой позиции,
его обходят другие, он смотрит им в спину...
год, другой, третий...
И ему становится хреновее и хреновее.
Печальная история.

Знакомая история )))))
Предположим, что кол-во "бонусов от жизни" - ресурс ограниченный (вообщем-то так оно и есть). И Вот Вы уповаете на то, что бы рисковать потерять часть бонусов, ведь только рискнув, можно перейти на другую ступеньку, и начать получать бонусов больше, чем их дают на предыдущей супеньке! Казалось бы все правильно и логично. Пока человек не задумается - а откуда у человека на верхней ступеньке больше бонусов, по сравнению с тем, кто на нижней ступеньке? Ответ прост - за счет тех, кто рискнул, проиграл, и вместо того что бы подняться на одну ступеньку - опустился на одну или две вниз. Ну а так же еще за счет того, что те кто сверху имеют влияние на тех, кто снизу. Т.е. по мере того, как будет расти кол-во людей на верхней ступеньке, кол-во бонусов для тех кто ниже, будет автоматически уменьшаться - ресурсы бонусов то ведь ограничены! Итак - я совершенно согласен с тем, что человек рискнувший, начнет получать бонусов больше. Я совершенно согласен с тем, что человек не рискующий и не меняющий своей ступеньки - будет получать бонусов меньше с течением времени. Вот только первые выигрывают не за счет своих собственных достижений, а за счет тех, кто остается под ними, и за счет тех, кто рискнул но проиграл. Грубо говоря - рискнули 10 человек, выиграл один и получил +8 бонусов к своему одному (1 бонс - заведению, как и положено )

[lexar]

Предположим, что кол-во "бонусов от жизни" - ресурс ограниченный (вообщем-то так оно и есть). И Вот Вы уповаете на то, что бы рисковать потерять часть бонусов, ведь только рискнув, можно перейти на другую ступеньку, и начать получать бонусов больше, чем их дают на предыдущей супеньке! Казалось бы все правильно и логично. Пока человек не задумается - а откуда у человека на верхней ступеньке больше бонусов, по сравнению с тем, кто на нижней ступеньке? Ответ прост - за счет тех, кто рискнул, проиграл, и вместо того что бы подняться на одну ступеньку - опустился на одну или две вниз. Ну а так же еще за счет того, что те кто сверху имеют влияние на тех, кто снизу. Т.е. по мере того, как будет расти кол-во людей на верхней ступеньке, кол-во бонусов для тех кто ниже, будет автоматически уменьшаться - ресурсы бонусов то ведь ограничены! Итак - я совершенно согласен с тем, что человек рискнувший, начнет получать бонусов больше. Я совершенно согласен с тем, что человек не рискующий и не меняющий своей ступеньки - будет получать бонусов меньше с течением времени. Вот только первые выигрывают не за счет своих собственных достижений, а за счет тех, кто остается под ними, и за счет тех, кто рискнул но проиграл. Грубо говоря - рискнули 10 человек, выиграл один и получил +8 бонусов к своему одному (1 бонс - заведению, как и положено )

Не обязательно. Вот есть он и она. Вместе им было бы лучше.
Но оба бояться рискнуть и наладить отношения.

Или ещё более яркий пример. Многие курильщики боятся бросать курить.
Именно бояться, потому что есть риск сорваться, и тогда "мучился зря".

А проигрыш.
Если периодически рискуешь, то он закономерен.
В мире очень мало людей, которые всегда выигрывают.
Но важно не сколько раз ты упал, а сколько поднялся.

[LoraHauret]

Не монотонность, а ненахождение себя в жизни. Кто-то живёт самой размонотонной жизнью и получает от этого удовольствие, а кто-то в риске не находит того, чего ищет.

Жизнь немонотонная, когда ты наслаждаешься. Еда, секс, ходьба, присмотр фильма, мытьё посуды, копание огорода ...

А твоей жизнью когда-нибудь рисковали? Просто так, потому что для кого-то опасность вкусная, как ты говоришь.

Людям не рисковать надо, а реализовать свои желания через риск.
Если б твоя дочь захотела сыграть в русскую рулетку, ты бы сказал: "давай, доча, это тебе надо" или бы разбирался с тем, что на самом деле ей надо, что за этим прячется и что она таким образом пытается решить?

Коша, супер!! Вывод напрашивается сам собой - ты у себя в единственном экземпляре...

[LoraHauret]

Знакомая история )))))
Предположим, что кол-во "бонусов от жизни" - ресурс ограниченный (вообщем-то так оно и есть). И Вот Вы уповаете на то, что бы рисковать потерять часть бонусов, ведь только рискнув, можно перейти на другую ступеньку, и начать получать бонусов больше, чем их дают на предыдущей супеньке! Казалось бы все правильно и логично. Пока человек не задумается - а откуда у человека на верхней ступеньке больше бонусов, по сравнению с тем, кто на нижней ступеньке? Ответ прост - за счет тех, кто рискнул, проиграл, и вместо того что бы подняться на одну ступеньку - опустился на одну или две вниз. Ну а так же еще за счет того, что те кто сверху имеют влияние на тех, кто снизу. Т.е. по мере того, как будет расти кол-во людей на верхней ступеньке, кол-во бонусов для тех кто ниже, будет автоматически уменьшаться - ресурсы бонусов то ведь ограничены! Итак - я совершенно согласен с тем, что человек рискнувший, начнет получать бонусов больше. Я совершенно согласен с тем, что человек не рискующий и не меняющий своей ступеньки - будет получать бонусов меньше с течением времени. Вот только первые выигрывают не за счет своих собственных достижений, а за счет тех, кто остается под ними, и за счет тех, кто рискнул но проиграл. Грубо говоря - рискнули 10 человек, выиграл один и получил +8 бонусов к своему одному (1 бонс - заведению, как и положено )

Это напоминает игру в казино или жизненный фатализм... Кто поставил такие рамки и объяснил получение бонусов именно так?

[Проскура Василий]

Не обязательно. Вот есть он и она. Вместе им было бы лучше.
Но оба бояться рискнуть и наладить отношения.

Или ещё более яркий пример. Многие курильщики боятся бросать курить.
Именно бояться, потому что есть риск сорваться, и тогда "мучился зря".

Это все примеры страхов покинуть зону комфорта. И вызваны они страхом стресса (если обобщить). И да, стресс, будучи даже положительным, все-равно стресс, и организм будет стараться его избежать всеми силами..... Это все физиология

А проигрыш.
Если периодически рискуешь, то он закономерен.
В мире очень мало людей, которые всегда выигрывают.
Но важно не сколько раз ты упал, а сколько поднялся.

Ага, есть у меня такая гипотеза, что самосовершенствование - это путь страданий

Это напоминает игру в казино или жизненный фатализм... Кто поставил такие рамки и объяснил получение бонусов именно так?

Ну.... я.... вообщето

[Vitalii777]

Проскура Василий;30093475]Это все примеры страхов покинуть зону комфорта. И вызваны они страхом стресса (если обобщить). И да, стресс, будучи даже положительным, все-равно стресс, и организм будет стараться его избежать всеми силами..... Это все физиология

Стресс организму человека необходим ( это физиология ) - человек не избегает стресс - ( причины - зачем ему это надо, тут не обсуждаются ) человек ищет стресс - купание в ледяной воде, любые спортивные соревнования, прыжки с парашютом, дайвинг... Страх стресса - это отсутствие стресса))) Попробуйте испугаться своего испуга))))

[<VIKUSIK>]

Не обязательно. Вот есть он и она. Вместе им было бы лучше.
Но оба бояться рискнуть и наладить отношения.

Или ещё более яркий пример. Многие курильщики боятся бросать курить.
Именно бояться, потому что есть риск сорваться, и тогда "мучился зря".

А проигрыш.
Если периодически рискуешь, то он закономерен.
В мире очень мало людей, которые всегда выигрывают.
Но важно не сколько раз ты упал, а сколько поднялся.

Риск - дело благородное ,так говорят
А курение - тут вопрос силы воли,как мне кажется.Я захотела и за одно хотение бросила,просто так решила и всё и 19 лет не курю.
Без падений - нет взлётов,даже полезно иногда шишку набить,подумать,проанализировать ситуацию и дерзать дальше с удвоенными силами.

[Проскура Василий]

Стресс организму человека необходим ( это физиология ) -

Необходим? Это метод регуляции - безусловно часть человека. Но именно так что бы необходим?...... Может по расписанию? Три раза в день после еды? ))))

человек не избегает стресс - ( причины - зачем ему это надо, тут не обсуждаются )

Почему?.... Тема вроде как профильная. Жаль только что психологи отмалчиваются....

человек ищет стресс - купание в ледяной воде, любые спортивные соревнования, прыжки с парашютом, дайвинг...

Т.е. тот кто стресс не искал - не прыгал с парашюта, не купался в ледяной воде, в спорте и дайвинге участвовал только лежа на диване перед телеком, то такой субъект - уже не человек?.... Ведь он не искал подобных стрессов....

Страх стресса - это отсутствие стресса))) Попробуйте испугаться своего испуга))))

Страх стресса - это уже стресс ))))))
Пугаться же своего испуга - разве это не психотехника направленная на борьбу со стрессом?

[Vitalii777]

Проскура Василий - все, что вы сказали - это Обобщение обобщения) Пугаться своего страха - это скорее избавление от фобии.

[Проскура Василий]

Проскура Василий - все, что вы сказали - это Обобщение обобщения)

Обобщать и абстрагировать - это я запросто )

Пугаться своего страха - это скорее избавление от фобии.

Ну, а я что написал? Это же и написал - техника которая может помочь избавиться от некоей проблемы.

[Vitalii777]

Обобщать и абстрагировать - это я запросто )

Ну, а я что написал? Это же и написал - техника которая может помочь избавиться от некоей проблемы.

То есть я снова прав?

[Проскура Василий]

То есть я снова прав?

относительно того, что не является человеком тот, кто не прыгает с парашюта - вряд ли

[Vitalii777]

относительно того, что не является человеком тот, кто не прыгает с парашюта - вряд ли

То есть вы не человек? ( или вы прыгали с парашютом )?

[Проскура Василий]

То есть вы не человек? ( или вы прыгали с парашютом )?

ну.... судя по вашему высказыванию - я не человек

[Vitalii777]

ну.... судя по вашему высказыванию - я не человек

Это только ваш выбор...

[Проскура Василий]

Это только ваш выбор...

как элегантно Вы сняли ответственность с собственных слов и переложили ее на мою осознанность