Общение юристов

[santa claus]

Да, что-то не то...
Выходи - так будит убедительней!

Отсутствие логической последовательной информации от Вас приводит к отсутствию здравых постов в данной теме, предлагаю прекратить это.

[Тихон Петрович]

Отсутствие логической последовательной информации от Вас приводит к отсутствию здравых постов в данной теме, предлагаю прекратить это.

А ВЫ, милейший, ее всю прочитали? Если нет, - душевно рекомендую. После этого Вам гораздо проще будет составить суждение о наличии здравых постов в теме.
Кроме того - читайте правила форума.

Правила форума
ІІ. Перечень запрещенных деяний и соответствующих наказаний.

п. 5. "Никто из участников не может самовольно устанавливать, кому из форумчан разрешено общаться в созданной им теме, а кому - нет. Также создатель темы не может выполнять в своей теме модераторские функции - это дело специально обученных для этой цели модераторов и супер-модераторов. Если же налицо присутствует попытка школьного самоуправления - выносится предупреждение с занесением в личное дело."

[Штуша-Кутуша]

Отсутствие логической последовательной информации от Вас приводит к отсутствию здравых постов в данной теме, предлагаю прекратить это.

ууууупс...
Присутствие последовательно неадекватной личности с минимальным количеством постов
и полным отсутствием осознания происходящего, вполне логично приводит к ошибочному
его мнению относительно математических подсчетов здравых постов данной темы.
А прекратить – поддерживаю!
Сделай так, чтоб мы тебя искали!

[Милкейн]

Нотариусы станут неприкосновенными

Комитет по вопросам правовой политики рекомендует парламенту принять за основу проект закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины", сообщается на сайте парламента. На заседании Комитета отмечалось, что законопроектом № 4100 предлагается некоторые законодательные акты Украины привести в соответствие с Законом "О нотариате".

Изменениями в Уголовно-процессуальный кодекс предлагается установить, что изъятие (выемка) реестров нотариальных действий и документов, которые переданы нотариусу на хранение в порядке, предусмотренном законом, а также печати нотариуса не допускается (кроме случаев наличия мотивированного постановления суда). Также предлагается дополнить Уголовный кодекс статьями относительно установления ответственности за вмешательство в деятельность нотариуса, а также и за разглашение нотариальной тайны. Председатель Комитета Сергей Мищенко, в частности, отметил, что документом предусматривается внесение изменений в Гражданский кодекс Украины относительно допуска частных нотариусов к совершению нотариальных действий относительно наследства, как это предусмотрено Законом "О нотариате" в редакции от 1 октября 2008 года.

В октябре 2008 парламент внес изменения в Закон "О нотариате" , которыми уравнял в правах частных и государственных нотариусов. Вместе с тем изменения устанавливают более жесткие требования к нотариальной деятельности, более высокие размеры страховых сумм, а также более строгие условия допуска к самой профессии. Теперь власти пытаются привести обширное законодательство в соответствие с Законом, во исполнение которого 4 июля вступила в силу обновленная Инструкция о порядке осуществления нотариальных действий, отражающая все последние глобальные изменения. Кроме того, проектом № 4100 парламентарии хотят повысить гарантии нотариальной деятельности, сделав их более неприкосновенными и фактически уравняв в полномочиях с адвокатами. Запрет осуществлять следственные действия в отношении документов, хранящихся у нотариусов, кроме случае, когда на это есть санкция суда, защитит права нотариусов и их клиентов.

как считаете хорошо это или плохо будет когда примут?

[Тихон Петрович]

В целом на, первый взгляд, выглядит, вроде, позитивно. Однако в последнее время "опасаюсь данайцев, дары приносящих", - не жду хороших инициатив от депутатского корпуса и власти вообще.

Врямя покажет. А очень возможно, что еще и не примут.

[Штуша-Кутуша]

Нотариусы станут неприкосновенными

Комитет по вопросам правовой политики рекомендует парламенту принять за основу проект закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины", сообщается на сайте парламента. На заседании Комитета отмечалось, что законопроектом № 4100 предлагается некоторые законодательные акты Украины привести в соответствие с Законом "О нотариате".

Изменениями в Уголовно-процессуальный кодекс предлагается установить, что изъятие (выемка) реестров нотариальных действий и документов, которые переданы нотариусу на хранение в порядке, предусмотренном законом, а также печати нотариуса не допускается (кроме случаев наличия мотивированного постановления суда). Также предлагается дополнить Уголовный кодекс статьями относительно установления ответственности за вмешательство в деятельность нотариуса, а также и за разглашение нотариальной тайны. Председатель Комитета Сергей Мищенко, в частности, отметил, что документом предусматривается внесение изменений в Гражданский кодекс Украины относительно допуска частных нотариусов к совершению нотариальных действий относительно наследства, как это предусмотрено Законом "О нотариате" в редакции от 1 октября 2008 года.

В октябре 2008 парламент внес изменения в Закон "О нотариате" , которыми уравнял в правах частных и государственных нотариусов. Вместе с тем изменения устанавливают более жесткие требования к нотариальной деятельности, более высокие размеры страховых сумм, а также более строгие условия допуска к самой профессии. Теперь власти пытаются привести обширное законодательство в соответствие с Законом, во исполнение которого 4 июля вступила в силу обновленная Инструкция о порядке осуществления нотариальных действий, отражающая все последние глобальные изменения. Кроме того, проектом № 4100 парламентарии хотят повысить гарантии нотариальной деятельности, сделав их более неприкосновенными и фактически уравняв в полномочиях с адвокатами. Запрет осуществлять следственные действия в отношении документов, хранящихся у нотариусов, кроме случае, когда на это есть санкция суда, защитит права нотариусов и их клиентов.

как считаете хорошо это или плохо будет когда примут?

Давно пора.

[Hightower]

Есть мнение что многие нотариусы итак уже ничего не боятся от этого и последствия проявляются.

Но далеко не все все же, иные и на воду дуют )))))

[INET]

Можно здесь размещу свой вопрос, а то мы, автолюбители в теме "Как вести себя с гаишником" одного мыслителя насилуем своими вопросами.
В общем, опыт судебный у меня уже есть, но вот в ситуации, о которой хочу спросить фигурирует транспортное средство, принадлежащее юрлицу, в связи с этим хочу уточнить некоторые ньюансы.

Ситуция такова: начальничек ГАИ одного из райцентров, собственной персоной, на своей личной машине с водителем ездят по полям и разводят на бабки трудяг- комбайнеров и водилей. Сначала водитель начальника ГАИ, прямым текстом, просит 100 грн на мойку машины, а когда сталкивается с возмущением со стороны водителей , то начинает загружать по поводу техосмотра непройденного, (на счет продления сроков техосмотра водители были предупреждены), дальше проводит осмотр транспортных средств (грузовых) и находит нарушение (лысая резина), начальник, сидящий в это время в машине выносит постановление, штраф 340 грн., п.1 ст. 121 КоАП.
Это был, по сути, наезд на сельхозпредприятие, с намеком на то, что несколько месяцев назад, этим предприятием было отказано в "благотворительной помощи" органам. И это тогда, когда у аграриев - горячая пора. Нужно не мешать хотя бы, а они...
Есть желание "построить" этих беспредельщиков. Масса нарушений - на лицо.
Как обжаловать постановление в суде человеком, которому оно вынесено- понятно.
А вот в связи с тем, что транспортное средство принадлежит юрлицу, может ли обратиться с жалобой в прокуратуру юрлицо в защиту своего работника? Или нет? Все таки, по Закону, ответственность за неисправность транспортных средств несет юрлицо.
Заранее благодарна.

[Сержант]

Вопрос юристам.
Я недавно услышал что гражданин Украины не имеет права открывать счет в банке другого государства, как скажем США, без того чтобы получать разрешения на внешнеэкономическую деятельность, или что-то типа того.

Вопрос 1: Может ли гражданин Украины иметь личный счет в банке другой страны без "ведома" властей Украины? Если нет - что за это грозит и как это выявляется?

Вопрос 2: Является ли нарушителем закона человек, с зарубежным гражданством, который предоставляет услуги открытия банковского счета, допустим в той же Америке, гражданам Украины?

Заранее благодарен за ответ!

С уважением,

Сержант

[мыслитель]

Вопрос юристам.
Я недавно услышал что гражданин Украины не имеет права открывать счет в банке другого государства, как скажем США, без того чтобы получать разрешения на внешнеэкономическую деятельность, или что-то типа того.

Вопрос 1: Может ли гражданин Украины иметь личный счет в банке другой страны без "ведома" властей Украины? Если нет - что за это грозит и как это выявляется?

Вопрос 2: Является ли нарушителем закона человек, с зарубежным гражданством, который предоставляет услуги открытия банковского счета, допустим в той же Америке, гражданам Украины?

Заранее благодарен за ответ!

С уважением,

Сержант

ответ:
Стаття 208. Незаконне відкриття або використання за межами України валютних рахунків

1. Незаконне, з порушенням встановленого законом порядку, відкриття або використання за межами України валютних рахунків фізичних осіб, вчинене громадянином України, що постійно проживає на її території, а так само валютних рахунків юридичних осіб, що діють на території України, вчинене службовою особою підприємства, установи чи організації або за її дорученням іншою особою, а також вчинення зазначених дій особою, яка здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, -
караються штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, з конфіскацією валютних цінностей, що знаходяться на зазначених вище рахунках.
2. Ті самі дії, вчинені повторно, або за попередньою змовою групою осіб, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією валютних цінностей, що знаходяться на зазначених вище рахунках.

(Кодекс уголовный, ВР Украины, от 05.04.2001, № 2341-III "Уголовный кодекс Украины")

[Тихон Петрович]

Можно здесь размещу свой вопрос, а то мы, автолюбители в теме "Как вести себя с гаишником" одного мыслителя насилуем своими вопросами.
В общем...

Если Мыслитель уже отвечал на это, то нам грешным, нечего и браться. Он в этих вопросах, что называется "собаку съел". Верьте каждому его слову. Не обманет.
Если есть вопросы на которые Он еще ответа не давал, то задавайте.

[Тихон Петрович]

ответ:
Стаття 208. Незаконне відкриття або використання за межами України валютних рахунків

1. Незаконне, з порушенням встановленого законом порядку, відкриття або використання за межами України валютних рахунків фізичних осіб, вчинене громадянином України, що постійно проживає на її території, а так само валютних рахунків юридичних осіб, що діють на території України, вчинене службовою особою підприємства, установи чи організації або за її дорученням іншою особою, а також вчинення зазначених дій особою, яка здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, -
караються штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, з конфіскацією валютних цінностей, що знаходяться на зазначених вище рахунках.
2. Ті самі дії, вчинені повторно, або за попередньою змовою групою осіб, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією валютних цінностей, що знаходяться на зазначених вище рахунках.

(Кодекс уголовный, ВР Украины, от 05.04.2001, № 2341-III "Уголовный кодекс Украины")

Если очень хочется, делайте как люди делают: открывайте такой счет тайно. Наша Фемида и недознается. Кто ей скажет?

[INET]

Если Мыслитель уже отвечал на это, то нам грешным, нечего и браться. Он в этих вопросах, что называется "собаку съел". Верьте каждому его слову. Не обманет.
Если есть вопросы на которые Он еще ответа не давал, то задавайте.

Неа, я всецело ему доверяю, это я чтобы его не загружать

[мыслитель]

Можно здесь размещу свой вопрос, а то мы, автолюбители в теме "Как вести себя с гаишником" одного мыслителя насилуем своими вопросами.
В общем, опыт судебный у меня уже есть, но вот в ситуации, о которой хочу спросить фигурирует транспортное средство, принадлежащее юрлицу, в связи с этим хочу уточнить некоторые ньюансы.

Ситуция такова: начальничек ГАИ одного из райцентров, собственной персоной, на своей личной машине с водителем ездят по полям и разводят на бабки трудяг- комбайнеров и водилей. Сначала водитель начальника ГАИ, прямым текстом, просит 100 грн на мойку машины, а когда сталкивается с возмущением со стороны водителей , то начинает загружать по поводу техосмотра непройденного, (на счет продления сроков техосмотра водители были предупреждены), дальше проводит осмотр транспортных средств (грузовых) и находит нарушение (лысая резина), начальник, сидящий в это время в машине выносит постановление, штраф 340 грн., п.1 ст. 121 КоАП.
Это был, по сути, наезд на сельхозпредприятие, с намеком на то, что несколько месяцев назад, этим предприятием было отказано в "благотворительной помощи" органам. И это тогда, когда у аграриев - горячая пора. Нужно не мешать хотя бы, а они...
Есть желание "построить" этих беспредельщиков. Масса нарушений - на лицо.
Как обжаловать постановление в суде человеком, которому оно вынесено- понятно.
А вот в связи с тем, что транспортное средство принадлежит юрлицу, может ли обратиться с жалобой в прокуратуру юрлицо в защиту своего работника? Или нет? Все таки, по Закону, ответственность за неисправность транспортных средств несет юрлицо.
Заранее благодарна.

у меня смешаное чувство: и гордость и стыд (за лень)
отвечаю:
по ч. 1 ст. 121 КоАП привлекается именно водитель, соответственно оспаривать постановление имеет право только он. жалобу в прокуратуру может писать кто угодно, в том числе и юр. лицо - собственник ТС. так же юрист фирмы может представлять интересы такого водителя в суде. если бы ГАИшники хотели наехать на юр.лицо, то выносили бы постановления по
Стаття 128. Випуск на лінію транспортних засобів, технічний стан яких не відповідає встановленим вимогам або без необхідних документів, передбачених законодавством

Випуск на лінію транспортних засобів, технічний стан, обладнання або комплектність яких не відповідає вимогам правил і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, технічної експлуатації, переобладнаних без відповідного погодження, не зареєстрованих у встановленому порядку, таких, що не пройшли державного технічного огляду або без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка") чи без ліцензійної картки на транспортний засіб, без відміток у дорожньому листі про проходження щозмінного медичного огляду та контролю технічного стану, а також направлення в рейс одного водія при здійсненні пасажирських перевезень на автобусному маршруті протяжністю понад п'ятсот кілометрів -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, громадян - суб'єктів господарської діяльності від сорока до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, громадян - суб'єктів господарської діяльності від п'ятдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

(Кодекс об административных правонарушениях, ВС УССР, от 07.12.1984, № 8073-X "Кодекс Украины об административных правонарушениях")

[INET]

по ч. 1 ст. 121 КоАП привлекается именно водитель, соответственно оспаривать постановление имеет право только он. жалобу в прокуратуру может писать кто угодно, в том числе и юр. лицо - собственник ТС. так же юрист фирмы может представлять интересы такого водителя в суде. если бы ГАИшники хотели наехать на юр.лицо, то выносили бы постановления по
Стаття 128. Випуск на лінію транспортних засобів, технічний стан яких не відповідає встановленим вимогам або без необхідних документів, передбачених законодавством
COLOR][/RIGHT][/RIGHT]

Спасибо! Я поняла, что лень.
Ну то что там, наезд- это факт, много ньюансов, долго рассказывать.

Вот, теперь я понимаю (мне приходится догадываться со слов работников, о чем шла речь), что вначале хотели сослаться на ст.128, коль речь шла о цифре 850 грн, но они не рискнули это делать, учитывая что дело было в воскресенье, в 22-00, начальник на своей личной машине (патрулював). Поэтому они делают такие рейды каждый день и так по чуть-чуть собирают дань, все равно таким образом раскошелят предприятие, которое возместит штраф своим работникам. Там коса на камень нашла.
Насчет юристов, представляющих интересы- будете смеяться, но там не то, что юриста нет, там главбух- бывший почтальон.

В общем, говоришь, жалобу можно от юрлица накатать. А как основную мысль сформулировать, посылаться на неправомочное вынесение постановления работнику?
Кстати, что-то слышала звон, но не знаю какое-то постановление кабмина вроде бы было, насчет не мешать аграриям всякими наездами на период уборки урожая или это был пиар Ю.В.?

[мыслитель]

Спасибо! Я поняла, что лень.
Ну то что там, наезд- это факт, много ньюансов, долго рассказывать.

Вот, теперь я понимаю (мне приходится догадываться со слов работников, о чем шла речь), что вначале хотели сослаться на ст.128, коль речь шла о цифре 850 грн, но они не рискнули это делать, учитывая что дело было в воскресенье, в 22-00, начальник на своей личной машине (патрулював). Поэтому они делают такие рейды каждый день и так по чуть-чуть собирают дань, все равно таким образом раскошелят предприятие, которое возместит штраф своим работникам. Там коса на камень нашла.
Насчет юристов, представляющих интересы- будете смеяться, но там не то, что юриста нет, там главбух- бывший почтальон.

В общем, говоришь, жалобу можно от юрлица накатать. А как основную мысль сформулировать, посылаться на неправомочное вынесение постановления работнику?
Кстати, что-то слышала звон, но не знаю какое-то постановление кабмина вроде бы было, насчет не мешать аграриям всякими наездами на период уборки урожая или это был пиар Ю.В.?

КМ не может запрещать ГАИ штрафовать.
в прокуратуру нужно писать заявление о вынесении протеста на каждую постанову в отдельности

[Сержант]

ответ:
Стаття 208. Незаконне відкриття або використання за межами України валютних рахунків

Спасибо!

[Parure]

Сорри, за глупый вопрос, заработалась+жара: мы ведь за подачу кассационной жалобы в ВГСУ ИТЗ не платим, правильно? Тока госпошлину 0,5% от цены иска

[Vita.Lek]

Подскажите, пожалуйста, размер гос. пошлины при подаче кассационной жалобы в Высший административный суд Украины?
Спасибо.

[Hightower]

Сорри, за глупый вопрос, заработалась+жара: мы ведь за подачу кассационной жалобы в ВГСУ ИТЗ не платим, правильно? Тока госпошлину 0,5% от цены иска

50% от первоначально уплаченной