Атеизм

[karish]

Это индеец от которого всё пошло? А у индейца информация откуда?

Этому индейцу, наверное, приснился вещий сон, так же, как ... чемоданных дел мастеру Д.И. Менделееву во сне явилась его "Таблица Менделеева".

[Voland]

Это индеец от которого всё пошло? А у индейца информация откуда?

Опять Рабинович напел)))Кастанеду обучал весь отряд дона Хуана (кроме женщины нагваля) - 15 человек, знания из практической духовной традиции (самоназвание -толтеки) которой несколько тысяч лет, все проверяемо если понять смысл практик и воспользоваться аналогичными (психоделики необязательны или вообще вредны, использовались только для Кастанеды, так как у него мозги засорены были американчеством) ... Все как обычно, не читал, но осуждаю

---------- Сообщение добавлено 14.03.2018 в 11:04 ----------

Этому индейцу, наверное, приснился вещий сон, так же, как ... чемоданных дел мастеру Д.И. Менделееву во сне явилась его "Таблица Менделеева".

Техника осознанных сновидений, одна из основополагающих в нагуализме )

[grremlin]

Кстати, никто не обратил внимания? Аллах явил нам чудо - ислам3 исчез с радаров синхронно с первообразом ) совпадение? НЕ ВЕРЮ )))

[Дредд]

Источник информации Кастанеды из невидимого мира? О невидимом мире Кастанеда узнал из самого невидимого мира? А орган чувства, которым эта информация берётся это третий глаз?

[AlexOdessa]

Источник информации Кастанеды из невидимого мира? О невидимом мире Кастанеда узнал из самого невидимого мира? А орган чувства, которым эта информация берётся это третий глаз?

Разверните, непонятно. Вам нужна бумажка и печать или что ?

[rakar]

Разверните, непонятно. Вам нужна бумажка и печать или что ?

объективности думаю хватило бы с лихвой.

[Дредд]

Разверните, непонятно.

Есть такая информация в квантовой механике, что кванта нет, когда на него никто не смотрит.
А есть такой критерий научности Карла Поппера - принципиальная возможность опровержения.
У информации должна быть принципиальная возможность опровержения. Если нет принципиальной возможности опровержения, то и самого источника информации быть не может.

  Показать скрытый текст

заголовок

Кванта нет, когда на него никто не смотрит.
Откуда появилась эта информация, если неизвестно, что происходит с квантом, когда на него никто не смотрит?
Для того, что-бы узнать, что происходит с квантом, на него нужно посмотреть, но когда ты смотришь на квант то он есть. Так откуда же появилась информация о том, что кванта нет тогда, когда на него не смотришь?
Можно сказать, что квант очень хитрый и он находит способы появляться тогда, когда человек любым способом пытается подсмотреть за квантом и увидеть его отсутствие тогда, когда за ним никто не смотрит. Можно сказать, что квант появляется одновременно с твоим взглядом; что он знает наперёд что ты сейчас сна него посмотришь; что квант появляется, потому что чувствует твоё электромагнитное и гравитационное поле и прочее.
То есть невозможно опровергнуть информацию об отсутствии кванта вне поля зрения. А если её невозможно опровергнуть, то тогда откуда она вообще появилась? Для того, что-бы она появилась, нужно что-бы квант где-нибудь спалился и стал отсутствующим в поле зрения.
Например - в комнате лежит квант. На стене комнаты висит камера и снимает квант. А ещё в комнате есть человек. Квант тоже есть, потому что есть человек. Потом человек выходит из комнаты и смотрит через камеру на квант. И видит, что квант исчез. Вот это и есть источник информации о том, что квант исчезает в отсутствии наблюдателя. Но ведь этого не происходит (под словом квант я имею ввиду любое тело, например кирпич. А ещё квант и кирпич можно назвать одним словом - наблюдаемое). Через камеру всё равно видно квант. Можно сказать, что квант присутствует, потому что на него смотрит камера.
Принципиальная невозможность опровержения.
Вот так и получается, что у информации должна быть принципиальная возможность опровержения, потому что если принципиальной возможности опровержения нет, то и самого источника информации быть не может.
Поэтому я спрашиваю - откуда источник информации мистического учения?
Если нематериальный источник информации действительно есть, то можно проследить место контакта нематериального с материальным, когда человек получает из нематериального источника информацию. Например что-бы проследить место контакта нематериального источника информации с человеком-наблюдателем, нужно взять какое-нибудь супер-МРТ и наблюдать за человеком.
Если источник информации нематериальный, то можно будет увидеть, как у человека в голове появляются электрические импульсы из ниоткуда и без причины, с нарушением закона сохранения импульса и энергии. То есть из нематериального мира. А если источник информации внутренний и самообразовавшийся, то можно будет увидеть, как электрические импульсы образуются внутри человека естественным путём. То есть увидеть, как химическая энергия превращается в электрическую и так появляются электрические импульсы в голове, которые и являются информацией-мыслями человека. А мысленная информация должна быть заметна материально, потому что информация должна иметь материальный носитель, потому что информацию без материального носителя пока ещё никто не видел.
И если информация самообразовалась внутри человека, а не пришла из нематериального источника, то значит это не информация-источник, информация-гипотеза, которую человек сам и создал. То есть в таком случае мистическое учение это не информация из самого мистического источника, а собственная гипотеза человека для объяснения необъяснимых фактов.

Два вопроса:
Откуда источник мистической информации?
В каком месте происходит контакт нематериального с материальным?

[AlexOdessa]

Два вопроса:
Откуда источник мистической информации?
В каком месте происходит контакт нематериального с материальным?[/spoiler]

ну это, просить то не знаю что, это к мистикам, наверно.
а что вы понимаете под материальным ? ваши ощущения твердого - это типа материально ? а то что не можете почувствовать, - это типа нематериально ?
или как ? может просто латекс мешает ?

[Дредд]

Синхроничность.
Когда я кушаю перед компьютером, я под еду подкладываю картонку из под коробки конфет. Делаю я это уже несколько месяцев, но недавно я заметил, что если положить на картонку что-то жирное, а потом помыть картонку под краном, то картонка будет мокнуть, гнить и в конце концов развалится. Я сначала хотел заламинировать картонку скотчем, но потом передумал, потому что вспомнил, что в магазине уже есть специальные пластиковые коврики-подстилки на стол для еды.
Это было пару дней назад.
А вчера у меня не было света, я ничего ни делал, ходил по комнате туда-сюда и почему-то решил заглянуть в шкаф. Я уже не помню почему, но я заглянул. И увидел, что чёпики под верхней полкой прогнулись. Оказалось, что чёпики выгнули вниз дырку в фанере в которой они находились. Я на это посмотрел и решил пока что ничего не делать, потому что полка пока что стояла на месте. Закрыл дверцы шкафа и тут полка упала. Я понял, что всё таки придётся что-то делать. Для того, что-бы починить чёпики, нужно было вынуть полку с бельём и я так и сделал. Вынул бельё и положил на кровать, под бельём на дне полки оказались картины из пазлов, которые я когда-то лепил. Вынул я и пазлы, а под пазлами на самом дне полки лежала какая-то штука и этой штукой оказался пластиковый коврик-подстилка на стол для еды.

---------- Сообщение добавлено 14.03.2018 в 16:44 ----------

ну это, просить то не знаю что, это к мистикам, наверно.
а что вы понимаете под материальным ? ваши ощущения твердого - это типа материально ? а то что не можете почувствовать, - это типа нематериально ?
или как ? может просто латекс мешает ?

Что такое материя это фундаментальный вопрос. Фундаментальные вещи тяжело объяснить, потому что объясняя что-то ты выражаешь его через ещё более фундаментальную вещь, а объяснить саму фундаментальную вещь выразив её через ещё более фундаментальную вещь уже нельзя.
Таким образом фундаментальную вещь нельзя объяснить по техническим причинам.
Запомните это, что-бы не злоупотреблять техническими сложностями при объяснении фундаментальных вещей.

Материя это реальность данная в ощущениях. Ощущения идут через шесть органов чувств: глаза, уши, нос, язык, осязание, вестибулярный аппарат.
Материя делится на поле и вещество.
Вещество бывает четырёх агрегатных состояний: твёрдое тело, жидкость, газ, плазма.
Поле бывает например электромагнитное и гравитационное.

[AlexOdessa]

Синхроничность.
Материя это реальность данная в ощущениях. Ощущения идут через шесть органов чувств: глаза, уши, нос, язык, осязание, вестибулярный аппарат.

Тоже бывает и часто.
То что вы называете ощущениями, не более чем оцифровка. Вы не не станете принимать магнитофонную запись за сам звук ? Вы как тот магнитофон, получаете оцифрованный сигнал, преобразуете его и себе же и играете. Но никогда не узнаете, что там звучит на самом деле. Это и имел ввиду Кастаньеда.

[Дредд]

То что вы называете ощущениями, не более чем оцифровка. Вы не не станете принимать магнитофонную запись за сам звук ? Вы как тот магнитофон, получаете оцифрованный сигнал, преобразуете его и себе же и играете. Но никогда не узнаете, что там звучит на самом деле. Это и имел ввиду Кастаньеда.

Считается, что даже если отличия и есть, то они не большие и доказательство этому само существование человечества. Если бы наблюдаемое кардинально расходилось с реальным, то человечество уже бы вымерло.
Например, если бы человек видел яблоко и кушал бы его, а это оказался бы камень или если бы человек видел дорогу и шёл по ней, а это оказалось бы болото.

[AlexOdessa]

Считается, что даже если отличия и есть, то они не большие и доказательство этому само существование человечества. Если бы наблюдаемое кардинально расходилось с реальным, то человечество уже бы вымерло.
Например, если бы человек видел яблоко и кушал бы его, а это оказался бы камень или если бы человек видел дорогу и шёл по ней, а это оказалось бы болото.

Это доказывает только то, что все с одного завода

[rakar]

Это доказывает только то, что все с одного завода

Каким образом адекватное восприятие окружающей среды, доказывает, что все с одного завода?

[AlexOdessa]

Каким образом адекватное восприятие окружающей среды, доказывает, что все с одного завода?

Никаким. Дред говорил о небольших отличиях в ощущениях. Где тут адекватность ? Хотя и не знаю, знает ли Дред что он имел ввиду и понял ли я его
И еще был контекст - с этой точки зрения хорошо понятно что имел ввиду Кастаньеда.

[The Problem]

Кстати, никто не обратил внимания? Аллах явил нам чудо - ислам3 исчез с радаров синхронно с первообразом ) совпадение? НЕ ВЕРЮ )))

Братан, ты не беспокойся, я сижу и угораю с того, что взрослые дряхлые старпёры несут ахинею словно первоклассники ))) мне и смешно и стыдно за вас всех)

---------- Сообщение добавлено 16.03.2018 в 18:05 ----------

Кстати, никто не обратил внимания? Аллах явил нам чудо - ислам3 исчез с радаров синхронно с первообразом ) совпадение? НЕ ВЕРЮ )))

Я просто сижу и никак понять не могу, мне достаточно было пару дней что бы с вами пообщаться и понять что вы все из себя представляете) Кто тут из вас мужик и отвечает за слова, а кто за слова отвечать не умеет)
Так вот я сижу и думаю, что вы все тут делаете на протяжении 5-6 лет ???

[Боря Канарейкин]

Братан, ты не беспокойся, я сижу и угораю с того, что взрослые дряхлые старпёры несут ахинею словно первоклассники ))) мне и смешно и стыдно за вас всех)

---------- Сообщение добавлено 16.03.2018 в 18:05 ----------



Я просто сижу и никак понять не могу, мне достаточно было пару дней что бы с вами пообщаться и понять что вы все из себя представляете) Кто тут из вас мужик и отвечает за слова, а кто за слова отвечать не умеет)
Так вот я сижу и думаю, что вы все тут делаете на протяжении 5-6 лет ???

Ислам3, Братан, ты не только исчезаешь одновременно с Исламом2, ты еще и появляешься одновременно с ним)))
Палево, однако)))

[Idumimo]

Братан, ты не беспокойся, я сижу и угораю с того, что взрослые дряхлые старпёры несут ахинею словно первоклассники ))) мне и смешно и стыдно за вас всех)

Какой у Вас интересный интеллектуально молодёжный сленг.

Я просто сижу и никак понять не могу, мне достаточно было пару дней что бы с вами пообщаться и понять что вы все из себя представляете) Кто тут из вас мужик и отвечает за слова, а кто за слова отвечать не умеет)
Так вот я сижу и думаю, что вы все тут делаете на протяжении 5-6 лет ???

Многократным повторением слова «сижу» Вы нам о чём-то сигнализируете ?

[The Problem]

Какой у Вас интересный интеллектуально молодёжный сленг.


Многократным повторением слова «сижу» Вы нам о чём-то сигнализируете ?

Слушай солнышко, ты когда общаешься со своими воображаемыми друзьями, то пиши пожалуйста им ,а не мне)

---------- Сообщение добавлено 16.03.2018 в 18:21 ----------

Ислам3, Братан, ты не только исчезаешь одновременно с Исламом2, ты еще и появляешься одновременно с ним)))
Палево, однако)))

Я специально пишу одновременно с ним и молчу одновременно, что бы направить ваши мысли именно в этом направлении, но когда хоть кто-то из вас, МУЖИКОВ, наберётся смелости, перестанет балаболить и решит убедиться в правдивости своей версии - вот тогда, вы всем казином своим ударите в грязь лицом и поймете, что я не фейк Ислама 2

[Idumimo]

Слушай солнышко, ты когда общаешься со своими воображаемыми друзьями, то пиши пожалуйста им ,а не мне)

От солнышка слышу.

Я не папугай,что бы повторять тебе по 100 раз. Почитай переписку, если страдаешь провалами в памяти.

А что это ?
И Вы точно не оно ?

[The Problem]

От солнышка слышу.

А что это ?
И Вы точно не оно ?

Ахахахах, можем встретиться и я тебе докажу что Я-ОН, а не ОНО )))))))