Моя полиция меня бережет...

[prostoy]

Согласен. Но систему эту нужно ломать не снизу, а сверху.

не согласен))) руководство меняется,а на местах все те же.....и менталитет все тот же....

[Reginald Mitchell]

не согласен))) руководство меняется,а на местах все те же.....и менталитет все тот же....

Бери выше...пока на этом "выше" будут заниматься словоблудием, ничего не изменится.

[prostoy]

Бери выше...пока на этом "выше" будут заниматься словоблудием, ничего не изменится.

Поставь себя на место руководителя....и что??? как можно отвечать за тех,кого ты в глаза не видел ,а спросят с тебя.....тупой менталитет......

[Reginald Mitchell]

Поставь себя на место руководителя....и что??? как можно отвечать за тех,кого ты в глаза не видел ,а спросят с тебя.....тупой менталитет......

Есть принцип единоначалия...
Иначе для чего мы тогда избираем Президента и депутатов.

[prostoy]

Есть принцип единоначалия...
Иначе для чего мы тогда избираем Президента и депутатов.

Ради галочки.....не знал ?)))

[boka]

Есть принцип единоначалия...
Иначе для чего мы тогда избираем Президента и депутатов.

МЫ избираем!!!???? Ты действительно настолько наивен или троллишь ради репутации?

[Reginald Mitchell]

Ради галочки.....не знал ?)))

Ну вот плохо, что для галочки...
Ты вот взгляни на наших ментов (бока и полиция) и послушай их рассуждения...мне, лично, с ними не по пути.

[Reginald Mitchell]

МЫ избираем!!!???? Ты действительно настолько наивен или троллишь ради репутации?

Причём здесь репутация? И не троллю я )))Скажи, прав ли мой оппонент, заявляя - как можно отвечать за тех, кого в глаза не видел.?

[boka]

Ну вот плохо, что для галочки...
Ты вот взгляни на наших ментов (бока и полиция) и послушай их рассуждения...мне, лично, с ними не по пути.

Вот и чудненько, а то я уже распереживался относительно кандидатуры попутчика. А напомни-ка, куда это мы с тобой идти должны были? Напоминаю - и я, и polizira на пенсии. Так что уже никто никуда не идет.

[boka]

Причём здесь репутация? И не троллю я )))Скажи, прав ли мой оппонент, заявляя - как можно отвечать за тех, кого в глаза не видел.?

У нас это называлось "братская могила". И это явление напрочь уничтожало чувство персональной ответственности рядовых сотрудников.

[Reginald Mitchell]

Вот и чудненько, а то я уже распереживался относительно кандидатуры попутчика. А напомни-ка, куда это мы с тобой идти должны были? Напоминаю - и я, и polizira на пенсии. Так что уже никто никуда не идет.

Ну вы тогда вдвоём с полиция тем более должны понимать, насколько наша полиция, как бы мягче сказать, недееспособна.
Мне есть с чем сравнивать)))

[polizira]

Ну вы тогда вдвоём с полиция тем более должны понимать, насколько наша полиция, как бы мягче сказать, недееспособна.
Мне есть с чем сравнивать)))

С чем? С лихой ватагой" Антикоррупционного комитета" ? Правоохранительные органы были целенаправлено ослаблены для решения конкретных задач. Сейчас я наблюдаю еще одну компанию по дестабилизации. Зачем? Под выборы? Не знаю... Но итог будет один - расширение полномочий полиции, законодательная защита сотрудников. Иначе не будет у нас государства.

[Reginald Mitchell]

]С чем? С лихой ватагой" Антикоррупционного комитета" ? [/B] Правоохранительные органы были целенаправлено ослаблены для решения конкретных задач. Сейчас я наблюдаю еще одну компанию по дестабилизации. Зачем? Под выборы? Не знаю... Но итог будет один - расширение полномочий полиции, законодательная защита сотрудников. Иначе не будет у нас государства.

Да нет, не ватага, и не Комитет. Дела прошлых лет)))
Значимые события в истории имею свою закономерность)))
Остальное - не знаю. Тебе виднее.

[Bivaliu]

Но итог будет один - расширение полномочий полиции, законодательная защита сотрудников. Иначе не будет у нас государства.

І, як наслідок, катування і побиття до визнання того, чого не коїв, ті ж самі викрадення майна (пограбування) при обшуках??
Їх не захищати потрібно, а підбирати гідних на гідну платню і під жорсткі умови. А то плюгавеньке, що по "блату" влаштувалось, саме із-за цього розширення повноважень та захисту відчуває себе намісником на селі, а не рядовим участковим, що повинен СЛУЖИТИ людям за їх же платню...
Облиште, ми (всі) це вже проходили. І до міліції тоді влаштовувались кум/сват/брати лише для того, щоб бути понад (поза) законом.., як казав Брежнєв: "Щоб мати те, що стережеш..."
Знав я таких ментів, які косили/збирали там, де не сіяли/не садили, ловили рибу і жерли шашлики лише тому, що керівництво колгоспів бажало мати "свого" мента на селі, який би виконував їх забаганки (вказівки)...

[Bivaliu]

Согласен. Но систему эту нужно ломать не снизу, а сверху.

Робота поліції повинна будуватись на випередження з наголосом на профілактику, активну протидію злочинам і злочинцям, а не по заявам (проханням) трудящихся. Бо так вони, в залежності від складності ситуації і наявності кандидатів на відбування покарань, знову будуть або приймати ці заяви, або ігнорувати їх...

[polizira]

Робота поліції повинна будуватись на випередження з наголосом на профілактику, активну протидію злочинам і злочинцям, а не по заявам (проханням) трудящихся. Бо так вони, в залежності від складності ситуації і наявності кандидатів на відбування покарань, знову будуть або приймати ці заяви, або ігнорувати їх...

Вы же ясно видите как встречают профилактику граждане! Банальная проверка документов превращается во флешмоб. Нужны четкие правила общения гражданина и полицейского! Назвал полицейского на "ты" - штраф. Неповиновение без физического противодействия - штраф. С физическим противодействием или нанесение телесных повреждений при исполнении - срок. Назвал гражданина на "ты" даже бомжа и пьяницу -сняли на камеру - выговор. Превышение полномочий по задержанию или применению силы - срок! Взял взятку - срок и волчий билет. Все просто, но очень многим, включая "правозащитников" не выгодно.

[Гоша71]

Всё что Вы написали может и правильно... но думаю что не выгодно в первую очередь это для полиции.

[Reginald Mitchell]

boka.polizira Прав ли этот знаменитый украинский мент? http://job-sbu.org/legenda-ubop-valeriy-kur-ob-arsene-avakove-i-reforme-mvd-47072.html

[polizira]

Всё что Вы написали может и правильно... но думаю что не выгодно в первую очередь это для полиции.

Ошибаетесь! Полиция организация управляемая. За два три месяца, при соответствующем законодательном сопровождении, все будут вежливы до тошноты. Главное осознать, что у полицейского должен быть инструмент проверки и профилактики. У законопослушного гражданина должна быть гарантия соблюдения процедуры проверки - без унижения, по алгоритму. Взаимные нарушения влекут за собой соответствующие последствия.
Я, прослуживший четверть века, готов подвергаться проверке, если это оздоровит нашу криминогенную обстановку. Но многие граждане не готовы, сама мысль про это доводит их до истерики.

[polizira]

boka.polizira Прав ли этот знаменитый украинский мент? http://job-sbu.org/legenda-ubop-valeriy-kur-ob-arsene-avakove-i-reforme-mvd-47072.html

Прав, но не во всем. Он человек публичный, вновь востребованный. Поэтому элементы пиара есть и в его статьях и интервью. Хорошие ушли, остались плохие... Придут хорошие или воспитаем хороших - и все будет хорошо. Упрощенно. Даже сейчас еще остается шанс все таки провести реформу. Но, к сожалению, это не выгодно перед выборами. Не нужна сильная, независимая от политической конъюнктуры, правоохранительная система.