Linux Linux Linux....

[coder_ak]

Для того, чтобы у тебя дом сильно умный стал, Линух не нужен. Достаточно контролёров понатыкать, на тех же Ардуинах. И будет работать моментально.
А вот когда вместо включения телевизор заявляет, что ему срочно надо прошивку обновить и ты как дебил ждёшь, когда ж оно там скачается и поставится, вот это таки трындец.

[ZEN]

Для того, чтобы у тебя дом сильно умный стал, Линух не нужен. Достаточно контролёров понатыкать, на тех же Ардуинах. И будет работать моментально.

я согласен, но теряется в таком случае гибкость, так как компилируемый язык не каждому доступен в изучении. Для примера можно взять самый обычный SOHO роутер с dd-wrt и в качестве бонуса получаем шейпинг трафика по средствам bash. А все потому, что вызов пары команд в пайпах воспринимается легче, чем тысячи строк на С. Возвращаясь к статье на хабре - Atmel контролер + SIMM планка памяти стоит дешевле чем arduino. Да, линукс здесь лишь как эксперимент и в данном случае возможностей меньше чем в arduino, но для каких-то измерительных приборов (или медицинских) вполне можно использовать идею для развития дальше.

А вот когда вместо включения телевизор заявляет, что ему срочно надо прошивку обновить и ты как дебил ждёшь, когда ж оно там скачается и поставится, вот это таки трындец.

Ну это уже не линукса проблемы, а разработчиков что писали софт. Плачевно, что функция обновления не опциональна

[maxx™]

но для каких-то измерительных приборов (или медицинских) вполне можно использовать идею для развития дальше.

Хотел бы я посмотреть на извращенца, который будет ждать старта измерительного прибора часами. Когда хардварный измерительный прибор за 5-10 баксов готов к работе сразу после включения. (не будем рассматривать професиональные приборы, у них другие задачи и там комп может быть нужен. Но и цена нормального компьютера в его составе особой роли не играет). Устройство на базе ARM/AVR с програмой написаной на С будет дешевле и быстрее чем тоже самое с добавлением прослойки в виде линукса. Разработка устройств без линукса будет дороже, поэтому и ставят его где надо и не надо.

[coder_ak]

я согласен, но теряется в таком случае гибкость, так как компилируемый язык не каждому доступен в изучении. Для примера можно взять самый обычный SOHO роутер с dd-wrt и в качестве бонуса получаем шейпинг трафика по средствам bash.

Ты просто мешаешь в кучу тёплое с мягким.
Да, для роутера хороший бонус наличие прошивки на Линухе. Правда с оговоркой, что мощности процессора хватит для его работы. Чтобы не вышло так, когда оно в теории может и торренты качать и шейпить и по локалке раздавать, а на деле виснет каждый раз при старте закачки нового торрента.
И ещё для кучи вещей может быть плюсом возможность допиливания. Да даже те же телевизоры теперь перепрошивают на кастомные прошивки. Но вот для кого это нужно, вопрос уже другой.
Для тех у кого руки растут из правильного места и кто имеет время и желание с этим возиться, это плюс. А если для для того же подогрева крыши тебе надо будет следить, чтобы машинка не зависла, постоянно её мониторить и ребутить, то это уже совершенно не плюс. В таком случае нужна простая, как 5 копеек система - датчик - контролёр и никаких прошивок.

[ZEN]

maxx™, собственно, ты только что сам сказал, что системы на базе линукса дешевле. Только кто же говорит что прибор под линуксом будет использоваться напрямую как в статье на хабре? Человек показал что возможно линукс запустить на 1-й микросхеме Atmel в режиме эмуляции ARM, тем не менее линукс поддерживает многопроцессорные системы и многопоточные приложения. Кто знает что может из этого получиться если уже понятно, что на Atmel мир клином не сошелся и автор на данном примере получил знания для новых достижений?

coder_ak, я бы согласился на простую как топор систему, чем на закрытую и неуправляемую систему которая считает себя умнее меня Тем не менее и на простых системах возможны хардварные проблемы. Как говорится, в электричестве чудес не бывает - бывают плохие контакты.

Но! Прошу на минуту отвлечься и задуматься как мы скучно живем. Неужели вам вправду статья показалась неинтересной и не продемонстрировала что открытые технологии позволяют делать при определенном уровне знаний? Ей Богу, пока энтузиасты начитавшись фантастики создают устройства и двигают прогресс - мы кричим не нужно. И никто не задумывается сколько бы техники стало мертвым грузом, если вот прям сейчас удалить из встраиваемых систем линукс и прочие posix-совместимые системы.

[Аратор]

ну вы тут уже и холивар развели ))))
Эта статья показательна тем что линукс можно установить, практически, куда угодно.
Что говорит о высоком качестве проделанной работы над ОС.
Ну и в тему холивара....
Просто интересно сколько будет грузится ОС на телевизоре, если эта ОС будет от MS?
Быстрее? Та да...
Я всегда буду сторонником линукса, потому как эта ось лучше.

[maxx™]

maxx™, собственно, ты только что сам сказал, что системы на базе линукса дешевле.

Я сказал что разработка стоит дешевле. Ну еще все-таки быстрее и проще найти програмиста, который чего-то напишет по быстрому для линукса, а контора потом все ошибки в следующих прошивках исправлять будет. В итоге там где задачу можно решить с помощью какой-то аврки, специально разработанной микросхемы или дешевого арма - ставят арм, который поддерживается линуксом, а за все это платит покупатель.

Эта статья показательна тем что линукс можно установить, практически, куда угодно.
Что говорит о высоком качестве проделанной работы над ОС.

Это говорит всего лишь о том, что обладая исходниками можно что угодно запустить на чем угодно, но нужно ли?

Ну и в тему холивара....
Просто интересно сколько будет грузится ОС на телевизоре, если эта ОС будет от MS?
Быстрее? Та да...

Нормально она будет грузиться, если это надо будет МС, WP прекрасно работает на мобильных устройствах, потому что из нее убрано то, чего на мобильных устройствах не нужно. Да и политика у МС соответствующая - не давать свою систему пускать на тех устройствах, для которых она не разрабатывалась. Рядовой пользователь не читает какой линукс хороший, он видит как плохо он работает на купленном им дешевом китайском устройстве. И ему до лампочки, что плохая работа интерфейса связана с дешевым тачскрином...

[ZEN]

maxx™, там, где задачу можно решить с помощью AVR-ки и ставят linux с ARM - у винды вообще нет шансов. А спорить на тему телевизора от майкрософт нет смысла, так как Mediaroom в этом году продают компании Ericsson. Впрочем, последний существенно отличается от обычного телевизора как по возможностям, так и высокими аппаратными требованиями

[Аратор]

Я сказал что разработка стоит дешевле. Ну еще все-таки быстрее и проще найти програмиста, который чего-то напишет по быстрому для линукса, а контора потом все ошибки в следующих прошивках исправлять будет. В итоге там где задачу можно решить с помощью какой-то аврки, специально разработанной микросхемы или дешевого арма - ставят арм, который поддерживается линуксом, а за все это платит покупатель.




Это говорит всего лишь о том, что обладая исходниками можно что угодно запустить на чем угодно, но нужно ли?


Нормально она будет грузиться, если это надо будет МС, WP прекрасно работает на мобильных устройствах, потому что из нее убрано то, чего на мобильных устройствах не нужно. Да и политика у МС соответствующая - не давать свою систему пускать на тех устройствах, для которых она не разрабатывалась. Рядовой пользователь не читает какой линукс хороший, он видит как плохо он работает на купленном им дешевом китайском устройстве. И ему до лампочки, что плохая работа интерфейса связана с дешевым тачскрином...

уже вижу эту картину когда придется винду переустанавливать из-за того что она заглючила или экран смерти высветился ))))))))))))
Линукс уже давно признан экспертами более надежной системой нежели продукт от мелкомягких.
Если изначально были допущены ошибки в архитектуре, то их уже не устранить, разве что заново все переписать, что MS не сделает.

[Dominion]

Зачем спорить о банальных вещах? Для разных задач бывают более удобными (применимыми) разные ОС

[unique]

Зачем спорить о банальных вещах? Для разных задач бывают более удобными (применимыми) разные ОС

QNX, например

[coder_ak]

Статья говорит ровно о том, что если у человека руки растут из правильного места, то он и из сенокосилки сделает компьютер.

[unique]

Статья говорит ровно о том, что если у человека руки растут из правильного места, то он и из сенокосилки сделает сенокосилку.

Простите, не смог удержаться.

[andreyka]

Картинка с автобусом из хлеба джпг

[Аратор]

Кстати ни у кого не было опыта прокидки видео карты на виртуалку? То есть чтоб там полноценная карта была и можно было запускать нужный софт?)

[maxx™]

Кстати ни у кого не было опыта прокидки видео карты на виртуалку? То есть чтоб там полноценная карта была и можно было запускать нужный софт?)

Ну так ксен или вмваре (или что-то им подобное) - кто-то из них это делает, мой кум так игрался.

[pasport]

подскажите не совсем по теме.
при открытии в файрфоксе одной из закладок(любой) показывается устаревшая страница, если обновить то показывается новая, что это и почему такое может быть?

[vlad11]

Кеширование, однако...

[ПростоЦарь]

По поводу минут загрузки Linux: это все было в прошлом веке, вот как все обстоит в этом :

2010 год - 1.5 секунды - http://www.youtube.com/watch?v=-l_DSZe8_F8
2011 год - 300ms - http://www.cnx-software.com/2011/04/13/boot-linux-in-300-milliseconds/

сейчас любая мелкая плата на часовой батарейке имеет такой проц, что дедам нашим даже и снилось

[maxx™]

По поводу минут загрузки Linux: это все было в прошлом веке, вот как все обстоит в этом:

ага

using a customized (and minimal) version of Linux

И толку от такой обрезанной системы? И не будут китайцы, штампующие устройства, такой фигней маяться.