Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[kvo]

Чет не понял. Была постанова, зачем тогда протокол составляли, если ты с нарушением согласен и готов платить ?

[Mystique]

Чет не понял. Была постанова, зачем тогда протокол составляли, если ты с нарушением согласен и готов платить ?

Суд по другому вопросу, его сфоткали с превышением более, чем на 50 км/ч, а эти дела рассматриваются в суде.

[kvo]

Да, но как же в постанове другая сумма и по другой статье или постановы не было вообще ?
Откуда тогда цифра 255 взялась ?
Или они сфальсифицировали еще одно нарушение типа в автоматическом режиме ?

[Mystique]

Да, но как же в постанове другая сумма и по другой статье или постановы не было вообще ?
Откуда тогда цифра 255 взялась ?
Или они сфальсифицировали еще одно нарушение типа в автоматическом режиме ?

Я так понял - 255 грн - штраф, который выписали на месте, а тот, за который в суд вызвали - сфоткали те же или где-то поблизости, т.к. там на месте не выписывается (ну или дорисовали, что тоже возможно)=\

[oxym]

Я так понял - 255 грн - штраф, который выписали на месте, а тот, за который в суд вызвали - сфоткали те же или где-то поблизости, т.к. там на месте не выписывается (ну или дорисовали, что тоже возможно)=\

все верно, на месте выписалы постанову, я согласился, уехал дальше и потом оплатил в положенные 15 дней - вопрос закрыт
а это уже уже заседание по совсем другому нарушению, и фото с физира (а меня ,,на месте,, поставили на обычный фен), но вот по случайному или нет совпадению время и место одно и тоже, но скорости разные и тип радара разный,
если еще раз по порядку
-ехал с нарушением, поставили на обычный радар, точно не помню, по-моему 110, гаец выписал постанову и я уехал, там же я выдел еще один пост, но на встречной и он не мог меня ,,взять,, потому как ,,70,, еще на меня не действовали.
-спустя месяц приходит повестка, и там тоже место но на другом радпаре и с другой скокростью
...в итоге, первый протокол пока не нашел - там было написано и километр и скорость, но даже если отбросить первое нарушение, подскажите что можно сделать со вторым, есть ли какие ,,дыры,, в законе с етим визиром

[Sunset_Orange]

вот жеж гайцы животные! они и раньше ангелами небыли, но стали наглеть еще больше как только с ними начал народ бороться путем жалоб и судов.

[oxym]

нашел первый протокол, к моему вопроса он отношения не имеет:
3 февраля, 9 часов 55 минут, 253й км Киев-Одесса (р-н моста возле Ульяновки), выписывается постанова о нарушении пдд, зона действия знака 70, двигался 114 км.час (в чем я очень сомневаюсь, но спорить не стал, да и я только недавно узнал что превышение более чем на 50 - это уже компетенция суда), НО!!!, гаец пишет - перевищив швидкисть больше чем на 20(!) км.час, радар беркут, сотрудник такойто и т.п. статья 122 часть 1 - админ стягення - 255 грн, подписал и уехал,тут все ясно и понятно - развод , но не люблю долгие разборки и доказывания, видимо сказывается привычка дать(20 грн) и ехать дальше, видимо еще не перестроился к новым ценам)))) но через 60 км происходит то что привело к следующему:

27 марта приходит повестка, приглашают на заседание суда, за день до заседания попросил материалы дела и попросил отсрочить заседание для ознакомления,
из материалов стало известно
3 февраля, 10 часов 52 мин, 197й км Киев-Одесса, скокрость 134 км.ч, зона дейтвия занака 70, сатья 122 часть 3, работа в автоматическом режиме, радар визир, метрологическая проверка ...тратата дальше по тексту
https://forumodua.com/attachment.php?attachmentid=274481&d=1238423205
https://forumodua.com/attachment.php?attachmentid=274503&d=1238423480
из двух фото одно вообще не к месту - ни время не то и никакого нарушения на нем не зафиксировано, на втором фото видна часть а\м которая занимает всю площадь фотографии, номер отчетливо не виден, водителя то же не видно, так же нет возможности выяснить где она находится - стоит на месте а радар выдал скорость другого авто и находится ли в зоне действия знака 70, и т.п..., подскажите, может если ктото более менее знает какие аргументы и доводы можно применить в данном случае, потому как желания платить ...від тридцяти до сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи
на строк від тридцяти до сорока годин..... чтото у меня нет..., или может кто подскажет где в Одессе есть юрист, разбирающийся в этих вопросах

[мыслитель]

распечатайте ст. 251 КоАП:
Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

реально помагает отгонять бесов, которые фиксируют превышение скоости не при помощи "Визира". ездил в Донецк и обратно, 4 раза останавливали, читали и уезжал без штрафа при этом кляли правительство, которое приняло такой закон и не дали денег на оборудование.

[Lerner]

мыслитель
Оп а у меня этого нету. А какое последнее тздание коап надо купить? я так понял уже 2009 г.

[Forgiven]

Ну, простите, Бога ради. Я надеюсь табличка на аватаре не имеет к Вам отношения?

Сознаю свою вину.
не имеет... пока, во всяком случае. Просто увидел в самом неожиданном месте.

Кстати, товарищи, может не совсем по теме, но сегодня утром обнаружил какой-то странный режим движения в городе и кучу наших Друзей по углам. Подъехав к работе (Ланжероновская) увидел монтируемую сцену около Театральной площади и вспомнил, что завтра чудесный праздник-балаган-кошмар-черная среда (для тех, у кого не выходной и кто работает прямо в эпицентре событий). Планирую не брать завтра машину - чтоб не тяготиться проблемой парковки и общением с представителями охраны порядка на дорогах.

[мыслитель]

мыслитель
Оп а у меня этого нету. А какое последнее тздание коап надо купить? я так понял уже 2009 г.

что б были ноябрьские изменения. один ГАИшник требовал, что б мо распечатка была подписана Луценко. говорю, что Законы принимает Верховна Рада, а не Луценко, и что это написано в том же законе, где про то, что штраф за превышение скорости 225 - 340 грн.

[INET]

1. Пойти в суд заранее и узнать, о чём речь.
2. Если это ч.3 ст. 122, значит, возможно лишение прав.
3. Если можно лишиться прав, а не только денег, нужно бороться, в том числе с привлечением юриста.
4. Выводы можно делать только после ознакомления с материалами дела, поэтому в понедельник нужно подойти в суд и узнать, о чём речь.

В продолжении истории:
В суде побывали, можно сказать ознакомились.
В материалах дела-протокол и рапорт.
Суть- превышение на 75 км, (Одесса-Киев,333 км,вне насел. пункта, т.е. норма 90 км), итого скорость 165 км.
Зафиксировано обычным радаром (не Искра, а какой там еще есть?) В протоколе пометка, что нарушитель от подписи отказался. Больше ничего, никаких свидетелей, никаких фото-, видео-.

[DeDyLLIKA JIeHuH]

Реальный пример жалобы... или пример "реальной" жалобы

[Prozektor]

Реальный пример жалобы... или пример "реальной" жалобы

Да! Было бы смешно,если бы не было так грустно...

[Dominion]

Реальный пример жалобы... или пример "реальной" жалобы

Человек, как раз, интеллигентный писАл (не "бык"). То что слог такой - просто, вероятно, "достали"

[fooxx]

распечатайте ст. 251 КоАП:
Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

реально помагает отгонять бесов, которые фиксируют превышение скоости не при помощи "Визира". ездил в Донецк и обратно, 4 раза останавливали, читали и уезжал без штрафа при этом кляли правительство, которое приняло такой закон и не дали денег на оборудование.

Подскажите, а что делать если попадецца такой умник" и в ответ ляпнят что-то типа: "в суде будете доказывать..." и всеравно протокол вколхозит

[мыслитель]

Подскажите, а что делать если попадецца такой умник" и в ответ ляпнят что-то типа: "в суде будете доказывать..." и всеравно протокол вколхозит

ну во-первых, объяснить ему, что в суде будет доказывать именно он, а не Вы. и что ему за свой счет прийдется приезжать в суд в качестве ответчика, особенно если он иногородний. если он не явится, то постанову 100% отменят. а если явится, то чем кроме своих слов докажет, с какой скоростью Вы ехали? обычно такой профилактической беседы хватает ну а если все таки составил протоко, то смело жалобу в суд

[TrofiM]

Реальный пример жалобы... или пример "реальной" жалобы

Ой, спасибо, рассмешили... )))))

[Igon]

Реальный пример жалобы... или пример "реальной" жалобы

баян 12-летней давности.

[Joric]

баян 12-летней давности.

20.01.2003 - дата на "баяне"
только шестилетней давности