Нет. ))Сообщение от Koska
Детей жалею. Окружающих. Вижу как мамашЫ отводят детей в сад, а сами бегут на пляж попы греть....
| ||
Тема: Детская психология
Нет. ))
Детей жалею. Окружающих. Вижу как мамашЫ отводят детей в сад, а сами бегут на пляж попы греть....
Мама хоть куда, ребёнка не знает какой стороной на горшок посадить, и как режим организовать. Сначала сама в садик собралась, а потом собачку по дороге в садик испугалась…
Думаешь в нашей стране 50% населения могут позволить себе жить только на папину зарплату? Мне бы твой оптимизм. С мамами которые греют попы на пляже детям безопаснее в саду))
Серед ледарей і бездар буду я головною (с)
Давно так не смеялась)))) и от души))) А что вы скажите про развитые страны, типа Щвецарии, где дет сад с 6ти месяцев? Просто интересно мнение услышать.А вот и продукт детсадовского воспитания советского периода. Кто хочет, чтобы его дети выросли похожими на это - вперёд.
Докдок, ты детей вблизи когда в последний раз видел? В своём детстве?
Дети получают социальные навыки где угодно.
Детсад - продукт социалистического развития, когда родителей заставляли работать на государство, а детей обязывали сдавать тому же государству, чтобы рабов из них выращивать. И ходить строем заставить.
Никогда высшее сословие своих детей не отдавало в сады, нанимали учителей и воспитателей на дом, и скажи, что дворяне были плохо воспитаны? Хотя, какие дворяне в твоём окружении? О чём это я? Человек не в курсе того, что некоторые химические элементы способны вызывать изменения в ЦНС.
Обучайся: http://bono-esse.ru/blizzard/A/Fiziologija/Ado/19-02_pat_fiz_nervnoi_kletki.html
С чего ты решила, что Швейцария - развитая страна в плане воспитания детей? Это дорогая для жизни страна, там родители вынуждены работать, чтобы платить налоги и копить на старость, оттого и сады ранние.
Хорошо, что ты смеёшься над тем, как твои родители за копейки работали. ))
Человек не жил при социализме, и в Швейцарии не был, но думает, что оно "высшее сословие" бворянского роду-без племени и «чужие песни поёт».
А не знает, что "за те копейки" - можно было смело прожить, садики были бесплатные, квартиры бесплатно давали..., а Швейцария взяла и построила - на основе капитализма - развитой народный социализм, только название не меняла.
А комуняки К. Маркса читали, читали, но недочитали - что для построения развитого народного социализма - сначала надо капиталистическую материальную базу создать, потом социализм строить. Комуняки хотели всех перехитрить и из феодализма сразу прыгнуть в социализм, а затем в коммунизм с голым задом.
Но социальную систему они создали не плохую – и садики в том числе, а Швейцария – этот опыт изучила и удачно применила.
И нечего свои и чужие системы воспитания хаять – надо брать полезное из всех систем и создавать новое.
А то социалистические садики – гавно, сейчас садики – гавно, швейцарская ситема – гавно.
На Марсе только хорошо – потому, что нас там нет!
Имхо сама идея сада - неплохая: ребенок идет в детское общество, он находится под присмотром опытного профессионала-педагога, учится, занимается творчеством, готовится к публичным выступлениям, учится взаимодействовать с людьми без мамы. Другое дело, что воплощение часто оставляет желать лучшего
В саду масса положительных моментов:
1. Ребёнок общается с большим количеством разных сверстников (приобретает различные навыки общения)
2. Ребёнок учится постепенно оставаться без мамы, быть самостоятельным.
3. Воспитываются волевые навыки.
4. С садике ребёнка «быстро» обучают навыкам самообслуживания – горшок, одеваться, кушать самостоятельно.
5. В садике ребёнок учится рисовать играть с разными игрушками, на что у родителей не всегда есть время.
6. В садиках дети участвуют в коллективных играх, организации праздников, концертов, выступлений.
Что плохого?
Качество всего этого конечно зависит и от заведующей и от персонала, но извините – «за неимением гербовой пишут на простой». Если нет горничной – используют дворника.
Мне доводилось делать сравнительный научный анализ воспитательных систем всех ключевых стран. Во всех системах есть достоинства, есть недостатки. Не надо безосновательно упрекать – совершенства нет нигде.
Надо перенимать положительный опыт, а не скулить на забор, что у нас всё плохо. А где всё хорошо? Нигде!
А еще в саду проходит как бы пассивная иммунизация путем постоянной циркуляции различных вирусов (ОРВИ, ветрянка). Этот этап болезней в жизни ребенка обязательно будет, если пропустить сад - потом это догонит в школе.
Не сиди просто так, думай что-то (с)
Браво Jonka, 12 балов, абсолютно точно! И не как бы, а именно - пассивная иммунизация.
Детскими болезнями надо переболеть в детстве, как и детской болезнью левизны в коммунизме.
А ещё открою один психологический секрет – хорошо живут те, кто во всём видит и ищет хорошее. А те то ищет и видит только г…но именно в нём и живёт.
Предлагаю конкурс – кто во всём найдёт больше позитива!
Ну вот где ты это узнала? из каких третьих рук? Ты в саду работала когда-нибудь? Дети, которые болеют в саду беспрестанно, они же и в школе болеют всё время. Это именно те дети, которым не надо было ходить в детсад, и тогда в школу они пришли бы здоровые.
А так они в саду получили стойкое неприятие коллектива, и это неприятие переносится на школу.
Я знаю кучу домашних детей, которые ни в детстве не болели, ни в школе.
Потому что их не коснулась ущербная психология детсадовского воспитания.
---------- Сообщение добавлено 05.11.2015 в 21:36 ----------
Плохо то, что ты пишешь учебниковскую ерунду, нимало не имеющую отношения к реальности садовской жизни.
А я знаю кучу детей, которые были все такие домашние и здоровенькие, пока не попали в коллектив (в школу), где пришлось всё потом наверстывать.
Дискутировать не вижу смысла.
Мне вообще кажется, простите за офф, что под ликом Пенелопы скрывается баненый-перебаненый Мороз/Морозова/... (всех обличий не помню) Уж больно стиль постов совпадает...
Не сиди просто так, думай что-то (с)
Видишь, дети были здоровые, у них было счастливое детство. Зачем ты им желаешь, чтобы они ходили в сад и там болели? В школе они наверстают всё гораздо быстрее, чем в саду, в силу возраста.
та я любым стилем могу, хоть кроллем, хоть брассом ))
Господа и дамы, не переходите на личности. Хотите ходить в сад- ходите, не хотите- не ходите, это дело добровольное, да будет мир в темке!))
Мне нравится иногда, на людях, притворяться приличным человеком.
Да, в темке будет мир, а где-то в это время воспиталка будет издеваться над детьми. ))
Круто.
У Вас шанс есть это исправить, но не на форуме...
А где? Тут есть матери потенциальных жертв детсада. Если одного отговорю, и то - хлеб. Вам жалко моих сил? Я не понимаю смысла, по которому меня тут пытаются воспитывать. ))
Проблема в том, что в наше время детсад часто не прихоть родителей, а вынужденная необходимость, не всем хватает на няню, не у всех есть бабушки. А если у мамы есть возможность сидеть с дитём, но она всё же отдала его в сад, чтобы от него отдохнуть- такую тем более бесполезно отговаривать.
Мне нравится иногда, на людях, притворяться приличным человеком.
Дело в том, что реклама детсада за годы совдепии, так прочно засела в головах людей, что они даже не пытаются задуматься "а надо ли?". Но, иногда, такой вопрос у людей возникает. Страх оказаться не как все и пойти против системы борются с этим вопросом.
И тут на их пути встречусь я.
Я поддержу их в решении не отдавать в детсад. ))
Если у людей есть выбор, пусть они сделают верное решение.
И полностью обеспечишь этим людям альтернативное решение вопроса... Или как... просто поговорить...
я пришёл к вам, что бы разочаровать вас...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки